назначении административного наказания, а также о восстановлении срока, предусмотренного частями 1.3 и 1.3-1 статьи 32.2 настоящего Кодекса, о взыскании административного штрафа, наложенного на несовершеннолетнего, с его родителей или иных законных представителей выносится в виде определения. Копия определения вручается под расписку физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему. В случае отсутствия указанных лиц копии определения высылаются им в течение трех дней со дня его вынесения, о чем делается соответствующая запись в деле (ч.3). Решение по вопросу о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания выносится в виде постановления (ч.4). Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений норм действующего законодательства со стороны административного органа. 09.07.2021 Управлением было вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления предпринимателя о предоставлении рассрочки на десять месяцев. Ч.2 ст.31.5 КоАП РФ прямо указано, что с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа
принимает решение о признании незаконным и об изменении оспариваемого постановления в части назначения наказания. Санкцией части 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ предусмотрено административное наказание для должностных лиц в виде штрафа в размере от 100 000 до 200 000 рублей. Однако оспариваемым постановлением предпринимателю назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 200 000 рублей, при этом указание на обстоятельства, отягчающие ответственность, в постановлении отсутствует. Кроме того, на момент вынесения постановления сведения о вступивших в законную силу постановлениях о привлечении предпринимателя к административной ответственности у департамента отсутствовали. Оценив обстоятельства настоящего дела, характер совершенного ИП ФИО2 административного правонарушения, совершение правонарушения впервые, а также учитывая довод заявителя о том, что на момент проведения проверочных мероприятий возраст несовершеннолетней ФИО5 составлял 17 лет 5 месяцев, что в значительной мере затрудняет визуальную идентификацию возраста лица, суд счел назначение обществу административного наказания в видештрафа в размере 200 000 рублей несоразмерным и не соответствующим тяжести совершенного правонарушения.
правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд апелляционной инстанции считает возможным признать смягчающими ответственность приведенные арбитражным управляющим обстоятельства. Таким образом, при отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств и наличии смягчающих ответственность обстоятельств, с учетом конкретных обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной вредности, суд апелляционной инстанции полагает неправомерным назначение наказания в виде дисквалификации. В данном случае справедливым, соразмерным допущенному нарушению, материальному положению арбитражного управляющего, воспитывающего трех несовершеннолетних детей, суд апелляционной инстанции полагает назначение наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией нормы ч.3 ст.14.13 КоАП РФ. На основании п. 2 ч.2 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда от 08 июня 2015 года следует изменить в части назначения наказания. Назначить арбитражному управляющему ФИО3 административное наказание по ч.3 ст.14.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 25 000 рублей. Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской
размере 50 000 руб., определена судьба контрафактного товара. Суд апелляционной инстанции отклонил доводы апелляционной жалобы предпринимателя об отсутствии нарушений действующего законодательства в сфере интеллектуальной собственности и оснований для привлечения к административной ответственности. Аргументы о неправомерности назначения административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. в связи с наличием смягчающих обстоятельств (нахождения на иждивении двоих несовершеннолетних детей, нетрудоустроенности мужа и т.д.) признаны судом апелляционной инстанции несостоятельными со ссылкой на положения пункта 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях». Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции также не нашел оснований для замены наказания в виде административного штрафа на предупреждение в соответствии с положениями статьи 4.1.1 КоАП РФ. Суд апелляционной инстанции указал, что норма части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ в данном случае не подлежит применению, поскольку предусматривает возможность снижения размера назначенного административного
положении иностранных граждан в Российской Федерации» от xx.07.02 года, № 115-Ф3. В судебном заседании Чжун ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что xx.03.2013 года с коммерческой целью въезда, и по истечении срока пребывания xx.04.2013 г. не выехал из РФ. Также пояснил, что в г.Иркутске он работал жестянщиком в автосервисе. Законный представитель несовершеннолетнего не возражал по поводу необходимости выдворения несовершеннолетнего за пределы РФ, а также не высказал возражений по назначениюнесовершеннолетнемунаказания в видештрафа . В судебном заседании свидетель ФИО1 пояснил, что является инспектором УФМС. Подтвердил факт совершения гр. Чжун ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ, пояснив, что по сведениям УФМС данный гражданин въехал на территорию УФМС xx.03.2013 г. Срок пребывания Чжун ФИО2 в РФ истек xx.04.2013 г., однако он территорию РФ не покинул, незаконно находится на территории РФ. Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, полагаю, что вина Чжун ФИО2 в совершении административного правонарушения,
