Назначение заведующего кафедры - гражданское законодательство и судебные прецеденты

кандидату технических наук, доценту федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Новосибирский государственный технический университет» ФИО11 со следующими вопррсоами: 1) Возможно ли реализация указанного в патенте Российской Федерации № 2297705 технического назначения (защиты литых трансформаторов контроля изоляции при феррорезонансе и перемежающихся дуговых замыканиях на землю и эффективности учета электрической энергии) при подключении указанных в формуле изобретения трансформаторов и по схеме, приведенной в описании патента? 2) Указаны ли в патенте Российской Федерации № 2297705 средства и методы (характеристики трансформаторов), с помощью которых возможно осуществление изобретения в том виде, как оно охарактеризовано в любом из пунктов формулы изобретения, а при отсутствии таких сведений описаны ли они в источниках, ставшем общедоступным до даты приоритета указанного изобретения (12.09.2005)? Из ответа заведующего кафедры «Электрические системы и сети» доктора технических наук, профессора федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный политехнический университет» ФИО10, следовало отсутствие у последнего возможности дать компетентную оценку содержательной части патента

по отношению к чему применяется? 4. Какое свойство (свойства) и механизм действия проявляют добавки по патенту US № 2787585 и по патенту Российской Федерации № 2355729? Как это отражено в указанных патентных документах? 5. Присущи или нет изобретению по патенту US № 2787585 признаки, идентичные всем признакам, содержащимся в формуле изобретения по патенту Российской Федерации № 2355729, включая характеристику назначения? В суд в ответ на запросы поступили следующие документы: ответ от 23.02.2020 федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Уральский федеральный университет имени первого Президента России ФИО40» (УрФУ), подписанный заведующим кафедрой химической технологии топлива и промышленной экологии Химикотехнологического института ФИО41, и ответ от 03.07.2020 федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российской государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» (Губкинский университет), подписанный доктором технических наук, профессором ФИО42, и кандидатом технических наук, профессором, заместителем заведующего кафедрой «Технология переработки нефти» ФИО43 Специалист УрФУ при ответе на первый вопрос

Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом и предоставляться работнику безвозмездно. Согласно части 2 статьи 66.1 Трудового кодекса Российской Федерации в сведения о трудовой деятельности включаются информация о работнике, месте его работы, его трудовой функции, переводах работника на другую постоянную работу, об увольнении работника с указанием основания и причины прекращения трудового договора, другая предусмотренная настоящим Кодексом, иным федеральным законом информация. Руководствуясь вышеприведенным правовым регулированием, исходя из того, что приказы о назначении заведующими кафедры «Основы конструирования машин» ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12 не относятся к числу документов, непосредственно связанных с работой истца у работодателя, по смыслу статьи 62 Трудового кодекса Российской Федерации, ответ направлен истцу ответчиком в установленные законом сроки - в течение трех рабочих дней со дня подачи указанного заявления, ответ на обращение ФИО1 был дан уполномоченным лицом ФИО8, ее полномочия нашли свое подтверждение материалами дела, отсутствия обязанности ректора ФГАОУ ВО «Сибирский государственный университет науки

работодателя и другое). Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом и предоставляться работнику безвозмездно. Как следует из материалов дела, истец является профессором кафедры «Основы конструирования машин» института «Машиноведения и мехатроники» ФГАОУ ВО «Сибирский государственный университет науки и технологий имени М.Ф.Решетнева» (далее «Университет»). 28 октября 2020 года ФИО1 обратился к работодателю посредством эл.почты с запросом документов, связанных с работой, из которого следует, что он просит предоставить ему отсканированные копии приказов о назначении заведующих кафедры «Основы конструирования машин» ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9, а так же «еще кого-либо после него, так как он на больничном (при наличии)», при этом копии приказов в отношении себя истцом запрошено не было.. Не получив на указанный запрос ответ, истец 5 ноября 2020 года вновь обратился к работодателю с заявлением от 1 ноября 2020 года, в котором просил предоставить ему отсканированные копии приказов о назначении заведующих кафедры «Основы конструирования машин» ФИО2, ФИО1,

срока договора, привести в соответствие с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ; - изменить приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в части касающейся срока договора и признать недействительным дополнительное соглашение к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ как не соответствующему требованиям закона ст.58 ТК РФ; - отменить приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; - признать выборы 30.06.2015г. заведующего кафедрой физики (и общетехнических дисциплин) на конкурсной основе как не соответствующими требованиям закона ст. 332 ТК РФ; - отменить приказ о назначении заведующего кафедрой физики (и общетехнических дисциплин) ФИО7 по итогам выборов на конкурсной основе как не соответствующими требованиям закона ст. 332, 64 ТК РФ; - обязать ответчика ЧВВМУ им. ФИО6 восстановить на работе в должности заведующей кафедрой физики (и общетехнических дисциплин); - взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за время вынужденного прогула, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического восстановления; - взыскать с ответчика 100 000, 00 рублей за причинение морального (неимущественного) вреда; - взыскать с