года Решение изготовлено в полном объеме20 ноября 2020 года Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Орловского Э.И., при ведении протокола секретарем Никифоровой А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРН <***>, г. Михайловск, к обществу с ограниченной ответственностью заводу электротехнических изделий «Ставропольский», ОГРН <***>, г. Ставрополь, третье лицо: комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, ОГРН <***>, г. Ставрополь, об определении порядка пользования земельным участком и обязании не чинить препятствия в установке забора , при участии в заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 18.01.2019, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, УСТАНОВИЛ: Определением суда от 29.07.2020 из дела № А63-5760/2019 в отдельное производство выделены требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к ООО ЗЭИ «Ставропольский» (далее – общество): - об определении порядка пользования земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером 26:12:010402:306 площадью 14 559 кв.м с целевым назначением –
об обязании ответчика не препятствовать истцу в устройстве проезда на земельный участок с кадастровым номером 74:36:04:27 006: 0049, путем демонтажа железобетонных плит № 18,19,20 и блоков под ними, отсчет которых начинается от восточного края забора, расположенного вдоль дороги общего пользования (точка 47 на плане границ земельного участка лист 2 кадастрового плана № 36.08/07-01-278 и установке на месте демонтированных плит транспортных ворот и обязать ответчика освободить земельный участок с вышеназванным кадастровым номером и не чинить препятствия в установке забора по смежной границе, с земельным участком ответчика от южного угла котельной, точка 645 на Плане границ земельного участка лист 2 кадастрового плана до соединения с существующим забором, отделяющим земельный участок истца от дороги общего пользования ( точка 646 на плане границ земельного участка, лист 2 кадастрового плана № 36.08/07-01-278), параллельно торцевой стороне административного здания ЗАО «ЧТЭП», а также истец просит возместить расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб.
Дело № РЕШЕНИЕ СУДА Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дорохиной И.В., при секретаре Буянове Е.Ю., с участием истца Шу Э.Д., представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителей ответчика ФИО3, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шу Э.Д. к ФИО2 об обязании не чинить препятствия в установке забора , У С Т А Н О В И Л: Истец Шу Э.Д. обратился в суд с иском к ФИО5 об обязании не чинить препятствия в установке забора. В обоснование заявленных требований указал, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Его соседкой по дому и по земельному участку является ФИО2, которая препятствует в установке забора, ограждающего территорию его земельного участка. Просит суд: обязать
по доверенности №Д1801, Д1804 от 22.10.2011г. Представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО4, ФИО5, действующей по доверенности №7-3273 от 29.10.11г. Адвоката Исмагилова Р.А., действующего по ордеру от 26.10.11г. при секретаре Зиннатуллиной Д.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО4, ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РБ об определении границ земельного участка, встречному иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2 об обязании освободить земельный участок путем сноса самовольных построек, обязании не чинить препятствия в установке забора в смежных границах в соответствии с границами поставленными на кадастровый учет УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ФИО4, ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РБ об определении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований истцами указано, что истцы являются сособственниками домовладения, расположенного по адресу: в . Домовладение расположено на земельном участке площадью 2234 кв.м. Ими были возведены постройки без соответствующих разрешений А2 и А3, которые они хотели узаконить, для чего обратились
