отношение только часть документа, предоставляется заверенная выписка из него. Более того, в соответствии с ГОСТом Р6.30-2003 «Унифицированные системы документации», утвержденном постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 г. № 65- ст, предусмотрены порядок и форма заверения копий различных видов документов. Так, в пункте 3.26 названного ГОСТа установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику проставляют заверительную надпись «Верно»; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения. В нарушение данного требования частично не читаемые документы (договор аренды и акт приема-передачи), приложенные к ходатайству истца, представлены в форме незаверенных надлежащим образом копий. Поскольку истцом в полном объеме не исполнено определение суда от 16.05.2016г. об оставлении искового заявления без движения, суд считает возможным по своей инициативе продлить процессуальный срок, назначенный для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения. Руководствуясь статьей 118, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 оставить без движения.
направление искового заявления и приложенных к нему документов. К исковому заявлению не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии иска и приложенных к нему документов. В силу пункта 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Истец не представил документы, подтверждающие площадь спорного объекта, исходя из которой произведен расчет. Так же, истец представил к исковому заявлению не читаемые документы в подтверждение примененных тарифов. Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения. Руководствуясь частью 2 статьи 125, частью 1 статьи 126, статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Исковое заявление публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" оставить без движения. 2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...>, до
с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в срок до 11 декабря 2015 года выполнить следующие действия: Истцу представить подлинное исковое заявление, подлинное платежное поручение об уплате государственной пошлины, нотариально удостоверенную копию доверенности представителя ФИО1, подписавшего иск, представить надлежащим образом заверенные и читаемые договоры, счета-фактуры, корректировочные счета-фактуры, акты (копии, представленные в дело не читаемые), документы в обоснование заявленных требований. Данные документы истцу необходимо направить в суд с сопроводительным письмом со ссылкой на определение суда и номер дела во избежание повторного принятия судом иска к производству. Ответчику представить письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу истца со ссылкой на нормы права, платежные документы, документы в обоснование своих возражений. Представление отзыва на иск согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. При представлении
жалобу заинтересованного лица ФИО1 на определение Арбитражного суда Свердловской области от 20 сентября 2021 года о возвращении заявления ФИО1 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, вынесенное в рамках дела № А60-54141/2015 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Новые строительные технологии», установил: апелляционная жалоба (вх.№17АП-2251/2018(5)-АК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В нарушение пункта 3 части 4 ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе приложены не читаемые документы , подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано – кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (ООО «Ким-Арди»), конкурсному управляющему (ФИО2), копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют. Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Апелляционную жалобу заинтересованного лица ФИО1 оставить без движения. 2.
только в хронологическом порядке, на лицо явное воспрепятствование следователя, приводившего не достоверные не объективные обстоятельства о порядке ознакомления, что повлекло незаконности решения судьи и воспрепятствование ознакомления с делом. Кроме того, согласно п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, обвиняемый имеет право на достаточное время для подготовки своей защиты, для чего необходимо достаточное время для ознакомления с делом, что судьей не учтено при вынесено решения. Кроме того, в деле имеются рукописные не читаемые документы , расшифровка к которым отсутствует, что замедляет процесс ознакомления и нарушает мое право на защиту. Из графика ознакомления с материалами дела не следует, что он устанавливает ему и защитнику обязанность ежедневного ознакомления с материалами дела, не имеется сведений о том, что он и защитник не явились для ознакомления в определенные дни или отказались от ознакомления в определенные дни. Однако судья при вынесении своего постановления ссылается на данный график. В указанном постановлении судьи отсутствуют
нарушение исключает возможность постановления законного и обоснованного приговора либо принятия иного решения. Вместе с тем в постановлении суд не привел выводов о том, какие нарушения уголовно процессуального кодекса РФ допущены следователем при составлении обвинительного акта в отношении ФИО1, которые исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления. Возвращая дело прокурору суд указал, что на листах с 63 по 67 отсутствуют нумерация страниц, а также имеются не читаемые документы и пришел к выводу о том, что выявлено нарушение закона, допущенное в досудебной стадии, и суд не может устранить такое нарушение самостоятельно, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного процессуального решения. Однако данные выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Как следует из дела, на листах уголовного дела с 63 по 67 страницу находятся читаемые и имеющие нумерацию страницы, в частности постановление о признании потерпевшим и постановление о допуске для участия
дела сведения в представленных копиях читаемы. Истребование документов производится на стадии подготовки дела к слушанию. Дело рассматривается по правилам апелляционного производства без извещения участвующих в деле лиц (ч.2 ст. 333 ГПК РФ). В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе. Оставляя исковое заявление без движения суд первой инстанции указал на то, что к исковому заявлению приложены не читаемые документы . Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами судьи первой инстанции, основанными на неверном толковании норм процессуального права. В соответствии со ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны: 1)наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; 3) наименование
