№10120001 между ОАО «ДЭСК» в лице Левашинского отделении (гарантирующий поставщик) ОАО «ДЭСК» и ООО «Центр» (потребитель) по объекту «карьер» заключен договор энергоснабжения с протоколом разногласий со стороны потребителя. В приложении №3 к указанному договору энергоснабжения в разделе потери в силовых трансформаторах указан объем потри -727. Директор ООО «Центр» Магомедов И.М. с заявлением от 05.05.2013 №19 обратился в Управление ФАС России о РД (зарегистрировано 14.05.2013 №171-к) о том, что с апреля 2013 года катастрофически не хватает напряжения на пятом фидере, вместо положенного 380 вольт составляет от 300 до 325 вольт, сгорело два электрических двигателя 30 и 40 КВт, ежемесячно приходится платить за «холостой ход» трансформатора, просит разрешить спор и наказать виновных. Управление приказом №256 от 20.08.2013 возбудило дело за №43 по признакам нарушения ОАО «ДЭСК» пункта 3 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 №135 «О защите конкуренции», выразившегося в навязывании невыгодных условий договора ООО «Центр» (Левашинский район, сел.Леваши).
опровергающих выводы проведенной экспертизы, ответчиками суду представлено не было. О проведение дополнительной или повторной экспертизы ответчиками не заявлено. Из допроса в качестве свидетеля дознавателя Боталова Р.Н. (т. 4, л.д. 41-44) следует, что он произвел опрос продавца ИП Бикбаевой Н.В. - Зуевой Т.В., которая пояснила, что в павильоне были проблемы с электричеством, при одновременном включении холодильного оборудования и кондиционера электричество выключалось. Также, Зуева Т.В. сообщала, что на днях должны были менять электрооборудование, так как не хватало напряжения . Согласно протоколу допроса свидетеля Семеновой Л.А. (т. 4, л.д. 49-51) ей как представителю ИП Фаеровича Л.С. в апреле 2015 позвонил представитель ООО «Южурал-Торг» спрашивал о возможности увеличения мощности электропроводки. Со слов арендаторов 30 мая 2015 г. им должны были в этом павильоне установить третью фазу для увеличения мощности. Показания Семеновой Л.А. и Зуевой Т.В. подтверждаются показаниями Бурлаковой С.А. (т. 4, л.д. 52-54), в части проблем с электрооборудованием, а также она показала, что
либо противоречия в обоснованности заключения эксперта. Кроме того, при рассмотрении настоящего спора судом первой инстанции обоснованно учтено следующее. Из допроса в качестве свидетеля дознавателя Боталова Р.Н. (т. 4, л.д. 41-44) следует, что он произвел опрос продавца ИП Бикбаевой Н.В. - Зуевой Т.В., которая пояснила, что в павильоне были проблемы с электричеством, при одновременном включении холодильного оборудования и кондиционера электричество выключалось. Также, Зуева Т.В. сообщала, что на днях должны были менять электрооборудование, так как не хватало напряжения . Согласно протоколу допроса свидетеля Семеновой Л.А. (т. 4, л.д. 49-51) ей как представителю ИП Фаеровича Л.С. в апреле 2015 позвонил представитель ООО «Южурал-Торг» спрашивал о возможности увеличения мощности электропроводки. Со слов арендаторов 30 мая 2015 г. им должны были в этом павильоне установить третью фазу для увеличения мощности. Показания Семеновой Л.А. и Зуевой Т.В. подтверждаются показаниями Бурлаковой С.А. (т. 4, л.д. 52-54), в части проблем с электрооборудованием, а также она показала, что
собственности для строительства жилого дома, был выделен земельный участок площадью 678,27 кв. метров, расположенный по адресу: г. Дагестанские Огни, <адрес> <адрес>. После этого она зарегистрировала право собственности и получила свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок. В начале марта 2013 г. какие-то люди стали устанавливать фундаментные блоки возле стены ее дома и, от них она узнала, что на эти фундаментные блоки хотят установить электротрансформатор, из-за того, что кому-то по ул.Ленина не хватает напряжения . Она просила не устанавливать трансформатор возле ее дома, а установить его возле дома тех граждан, которые просят установить трансформатор. Однако, ее не стали слушать и продолжали проводить работы по установке трансформатора, не предъявляя ей никаких документов, разрешающих устанавливать трансформатор возле ее дома. Она сразу же написала жалобы прокурору г. Даг. Огни и в другие инстанции и подала в мировой суд г. Даг. Огни иск о запрете установки трансформатора возле ее дома. Пока,
и показал, что действительно в указанных домовладениях согласно актам замеров, напряжение составляет в пределах от 175 до 195 вольт, тогда как в соответствии требованиям ГОСТа должно подаваться потребителю в пределах 220 вольт. Подача некачественной электроэнергии связано с тем, что линия электропередачи не соответствует потребляемой электроэнергии (нагрузке), поскольку она проложена в 1990 годах, когда к линии было подключено значительно меньше потребителей. В настоящее время к этой линии подключено несколько десятков домовладений, по этой причине не хватает напряжения в сети для всех потребителей. Однако, несмотря на эти трудности, ими будут приняты все возможные меры по повышению качества поставляемой электроэнергии. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему. В силу части 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это требование противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае признание требований прокурора ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые
проживают <данные изъяты> Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что у истца в доме установлен автомат, мощность которого составляет <данные изъяты>-<данные изъяты> кВ, если мощность разделить на всех, то в момент пиковой нагрузки, напряжение падает до <данные изъяты> кВ. На общем собрании все члены, за исключением истца, проголосовали за отключение двух вводов и трехфазных подключений, то есть на один адрес –одно подключение. Это связано с тем, что сети не соответствуют домам, которые сейчас строятся, не хватает напряжения . Имеются жалобы от членов товарищества о том, что не хватает напряжения. Провода находятся в ужасном состоянии, поскольку проводились в период, когда были вагончики для садоводов: включить либо лампочку, либо кипятильник. Если увеличить мощность трансформатора, то провода не выдержат. Так же показал, что котел истца можно запитать и при однофазном подключении. Трехфазное подключение было обрезано после того, как закончился отопительный сезон. Оценивая показания свидетелей, учитываются, что их пояснения не противоречат исследованным ранее письменным
