недопустимость отказа от исполнения обязательства. Довод заявителя о том, что установленные этой нормой конкретные периоды и размер оплаты препятствуют взиманию платы с заказчика при выполнении всех работ по подключению к сетям, не может относиться к недействительности нормы, которая, напротив, определяет условия исполнения возникшего между сторонами публичного договора обязательства. Заявителями также оспаривается законность подпункта 2 пункта 14 Правил. Согласно подпункту 2 пункта 14 Правил, при отсутствии утвержденной инвестиционной программы исполнителя или отсутствии в утвержденной инвестиционной программе исполнителя мероприятий по увеличению мощности и (или) пропускной способности сети инженерно-технического обеспечения, к которой будет подключаться объект капитального строительства, обязательства по сооружению необходимых для подключения объектов инженерно-технической инфраструктуры, не связанному с фактическим присоединением указанных объектов к существующим сетям инженерно-технического обеспечения в рамках договора о подключении, могут быть исполнены заказчиком самостоятельно. В этом случае исполнитель выполняет работы по фактическому присоединению сооруженных заказчиком объектов к существующим сетям инженерно-технического обеспечения, а плата за подключение не взимается. В
о выполнении условий подключения. Теплосетевая организация обязана выполнить все указанные действия за счет собственных средств и возместить единой теплоснабжающей организации все понесенные убытки, возникшие вследствие нарушения теплосетевой организацией обязанности по согласованию условий подключения с единой теплоснабжающей организацией. 68. При исполнении договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплоснабжающая организация обязана: осуществлять контроль за соблюдением потребителями режима потребления тепловой энергии, предусмотренного договором теплоснабжения, в порядке, установленном настоящими Правилами; оплачивать услуги теплосетевой организации по передаче тепловой энергии, теплоносителя в порядке, установленном договором; поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ей приборы учета тепловой энергии, а также устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества теплоснабжения, и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств; осуществлять эксплуатацию принадлежащих ей источников тепловой энергии и тепловых сетей в соответствии с правилами технической эксплуатации и техники безопасности; поддерживать на границе балансовой принадлежности значения показателей качества теплоснабжения, а в ценовых зонах
их выполнения) и ее особенности в случаях присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов микрогенерации (в том числе типовую форму договора об осуществлении технологического присоединения объекта микрогенерации к объектам электросетевого хозяйства сетевых организаций), а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам; (в ред. Федерального закона от 27.12.2019 N 471-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) правила заключения и исполнения договоров об осуществлении технологического присоединения, в том числе существенные условия такого договора; состав технических условий для технологического присоединения энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики; ответственность сетевых организаций за несоблюдение сроков осуществления технологического присоединения. Абзацы десятый - тринадцатый утратили силу. - Федеральный закон от 26.07.2010 N 187-ФЗ. (см. текст в предыдущей редакции) Технологическое присоединение объектов микрогенерации должно предусматривать обеспечение технического ограничения выдачи электрической энергии в сеть с максимальной мощностью, не превышающей величину максимальной мощности принимающих устройств потребителя электрической энергии, которому принадлежат на праве собственности
по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, учреждение (заказчик) и общество (исполнитель) заключили контракт от 27.12.2017 № 109200002417002861 322556 на оказание услуг по эксплуатации и техническому обслуживанию системы интеллектуального видеонаблюдения комплексной системы обеспечения безопасности жизнедеятельности «Интеллектуальный безопасный регион». Указывая на то, что со стороны общества имеет место ненадлежащее исполнение предусмотренных пунктом 6.4.32 контракта и пунктом 2.1 Технических требований обязательств, отправил в адрес исполнителя письмо от 12.02.2019 № 100 с требованием уплатить неустойку в общей сумме 2 144 725 руб. 04 коп. в соответствии с прилагаемым к письму расчетом. При этом в претензии указано на непереоформление точек технологического присоединения ; на несвоевременное заполнение рабочей документации, технических паспортов; на непредставление лицензий программного обеспечения SecurOS и сублицензионных соглашений; на несвоевременный возврат Системы. Исполнитель письмом от 26.01.2018 № 0602/05/207-18 передал заказчику лицензии программного обеспечения SecurOS (права на использование операторских лицензий и лицензий для дополнительных датчиков видеонаблюдения), которые вошли в состав единого лицензионного
инстанции на основании представленных в материалы дела доказательств, учитывая характер и обстоятельства нарушения, установив просрочку исполнения управлением обязательств по договору, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки с учетом применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд округа согласился с выводами апелляционного суда. Изложенные в кассационной жалобе управления доводы не содержат ссылок на доказательства, которые не оценены судом апелляционной инстанции, а по существу направлены на переоценку тех доказательств, которые оценены судом как подтверждающие наличие просрочки со стороны управления. Вопреки мнению подателя жалобы, суд апелляционной инстанции при новом рассмотрении дела учел указания кассационной инстанции и установил фактические обстоятельства исходя из тех доказательств, которые имелись в материалах дела, что не свидетельствует о неправильном применении норм материального и процессуального права. Материалами дела подтверждается, что изменение в технические условия и договор об осуществлении технологического присоединения внесены по инициативе управления (том дела 1, лист 89). Довод управления о том, что эти
указанные в пункте 11 технических условий. Из материалов дела следует, что договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и техническими условиями на ответчика возложены обязательства различного характера, в том числе реконструкция существующей ТП, а также при необходимости выполнение строительства ЛЭП 0,4 кВ, в том числе установка оборудования и приборов коммерческого учета электроэнергии и другое, в связи, с чем суд приходит к выводу, что до исполнения ответчиком обязательств по договору и техническим условиям истец не располагает фактической возможностью исполнить возложенные на него обязательства по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств заявителя. Таким образом, надлежащее исполнение истцом обязательств по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств ответчика напрямую зависит от исполнения ответчиком своих обязательств, то есть обязательство истца носит характер встречного исполнения. Доказательства фактической возможности исполнения обязательств по договору сторонами договора не представлено. Таким образом, начисление неустойки при фактической невозможности исполнения обязательств является необоснованным. Указанная позиция суда соответствуют сложившейся судебно-арбитражной практике (определение
электрическим сетям (вновь вводимая мощность) от 17.08.2012 № 21/22-30-117, которые содержат перечень мероприятий, подлежащих выполнению сторонами заключенного договора, а также срок действия технических условий (пять лет с момента подписания). В целях исполнения обязательств по договору технологического присоединения и выполнения технических условий истец заключил с обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоКонсалтинг» договор подряда от 01.09.2014 № 2769-юр на строительство ВЛ-10 кВ от Л-1001 ПС «Карьер». Выполнение работ подрядной организацией подтверждено актом приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от 30.09.2014 № 59. Стоимость работ составила 207 950 рублей 15 копеек. ПАО «Россети Центр и Приволжье» внесло оплату в полном объеме (платежное поручение от 30.09.2014 № 15230). Таким образом, истец выполнил свою часть обязательств по договору, а именно, разработал технические условия для присоединения объекта ответчика к электрическим сетям, а также спроектировал и выполнил строительство ВЛ-10 кВ от Л-1001 ПС «Карьер» согласно пункту 9.1 технических условий. В свою очередь, ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской
№ 4135, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению составил не более двух лет с даты подписания Договора № 1/2021-202-ТП; таким образом, до исполнения Договора № 1/2021-202-ТП, выполнить мероприятия по третьему этапу технических условий к Договору не представляется возможным; суд первой инстанции не учел ориентировочные сроки, необходимые для исполнения обязательства по третьему этапу технических условий к Договору, а также исполнения обязательств по Договору № 1/2021-202-ТП; Компания при исполнении третьего этапа технических условий к Договору осуществила все зависящие от нее действия по согласованию технологического присоединения с ПАО «ТГК №1»; суды не приняли во внимание довод Компании о необходимости изменения технических условий к Договору; требования Общества не подлежали удовлетворению в связи с истечением срока действия технических условий; взысканная неустойка подлежит большему снижению в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ; суды не учли отсутствие договорных оснований для взыскания неустойки, так как материалами дела подтверждено и сторонами не оспорено, что фактическая подача напряжения
2021 года в сумме 2464 руб. 75 коп. и направил ответчику требование от 09 апреля 2021 года № 10-05-02/6757 об оплате неустойки. Общая сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика за несвоевременно выполненные работы, а также невыполненные работы по контракту, по расчету истца составляет 4 914 680 руб. 97 коп. Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылается на то, что условием своевременного выполнения работ по контракту являлось не исполнение государственным заказчиком обязанности по предоставлению исходных данных в виде технических условий на технологическое присоединение , получить которые мог только сам истец, заключив соответствующий договор на технологическое присоединение с публичным акционерным обществом «Россети Юг». Отсутствие технических условий создает неопределенность в отношении точек подключения. По мнению ответчика, в случае изменения технических условий в итоговом документе возможна переработка проектной документации в электрической части и в части механического оборудования, последнее может привести к изменению строительной части объекта. Арбитражными судами установлено, что срок выполнения работ по
на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Бремя доказывания наличия исключительных обстоятельств для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации лежит на ответчике, который таких доказательств не представил. При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что сторона ответчика не заявляет об утрате интереса к исполнению договора, не расторгает договор, длительность периода неисполнения ответчика со своей стороны. При указанных обстоятельствах первоначальный иск обоснован, подлежит удовлетворению в полном объеме. В пункте 27 Правил технологического присоединения установлено, что при невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения сетевая организация по обращению заявителя вправе продлить срок действия ранее выданных технических условий. При этом дополнительная плата не взимается. При изменении условий технологического присоединения по окончании срока действия технических условий сетевая организация вправе выдать заявителю новые технические условия, учитывающие выполненные по ранее выданным техническим условиям мероприятия. В этом случае
течение 3 рабочих дней со дня получения указанного акта от сетевой организации. В свою очередь, мероприятия по технологическому присоединению включают в себя выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией (подпункт "г" п. 18 Правил). В силу подпунктов "в", "г" п. 25 (1) Правил в технических условиях для заявителей, предусмотренных п. п. 12.1 и 14 данных Правил, должны быть указаны: требования к приборам учета электрической энергии (мощности), распределение обязанностей между сторонами по исполнениютехнических условий (мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются заявителем, а мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией). В соответствии с указанной нормой в Технических условиях № ЧЧ*ММ*ГГ* от ЧЧ*ММ*ГГ*. к Договору от ЧЧ*ММ*ГГ*. (приложение *) определены обязанности сетевой организации и заявителя по исполнению технических условий. Так, согласно п.8 Технических условий, сетевая организация обязана
осуществление мероприятий по технологическому присоединению. При этом согласно пп. "а" п. 25.1 указанных Правил в технических условиях для заявителей, предусмотренных п. п. 12.1 и 14 Правил, должны быть указаны: точки присоединения, которые не могут располагаться далее 25 метров от границы участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя; требования к приборам учета электрической энергии (мощности), устройствам релейной защиты и устройствам, обеспечивающим контроль величины максимальной мощности; распределение обязанностей между сторонами по исполнениютехнических условий (мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются заявителем, а мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией). Как следует из пп. "г" п. 25.1 указанных Правил в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктами 12.1 и 14 настоящих Правил, должны быть указаны: распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (мероприятия по технологическому присоединению
технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя. Согласно п. 25.1 правил в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктом 14 настоящих Правил, должны быть указаны распределение обязанностей между сторонами по исполнениютехнических условий (мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются заявителем, проведенные мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией). Пунктом 11 вышеуказанных технических условий для присоединения к электрическим сетям АО «Янтарьэнерго» на Грива ФИО49. были возложены обязанности по проектированию и монтажу электрической сети в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства. На вводном устройстве
денежных средств (пункт 3 статьи 401 ГК РФ). Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861) урегулирован порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей, в том числе выполнение мероприятий по технологическому присоединению, распределению обязанностей между сторонами по исполнениютехнических условий (выполнению каждой из сторон мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения, при этом урегулирование отношений с иными лицами осуществляется сетевой организацией). В силу абзаца третьего подпункта в. пункта 16 Правил № 861 при нарушении сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплачивается неустойка, предусмотренного договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день
