также иные кооперативы, созданные в соответствии с требованиями, предусмотренными п.1 названной статьи. В соответствии со статьей 66 Гражданского кодекса Российской Федерации к хозяйственным товариществам и обществам относятся: полные товарищества, товарищества на вере, общества с ограниченной ответственностью, акционерные общества. Сельскохозяйственные производственные кооперативы в соответствии с гражданским законодательством (пункт 2 статьи 48, параграф 3 главы 4, статья 116 Гражданского кодекса РФ) хозяйственными товариществами или обществами не являются и представляют собой добровольное объединение, прежде всего людей, а не капитала , поэтому споры между пайщиком-гражданином и сельскохозяйственным кооперативом подведомственны суду общей юрисдикции. Подпунктом 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» установлено, что споры между производственными и потребительскими кооперативами и их членами подведомственны судам общей юрисдикции. С учетом изложенного суд считает, что заявленный по настоящему делу иск неподведомственен арбитражному суду, в связи
связанные с осуществлением прав и выполнением обязанностей участниками хозяйственных товариществ и обществ. В соответствии со статьей 66 Гражданского кодекса Российской Федерации к хозяйственным товариществам и обществам относятся: полные товарищества, товарищества на вере, общества с ограниченной ответственностью, акционерные общества. Сельскохозяйственные производственные кооперативы в соответствии с гражданским законодательством (пункт 2 статьи 48, параграф 3 главы 4, статья 116 Гражданского кодекса РФ) хозяйственными товариществами или обществами не являются и представляют собой добровольное объединение, прежде всего людей, а не капитала , поэтому споры между пайщиком-гражданином и сельскохозяйственным кооперативом подведомственны суду общей юрисдикции. Аналогичный вывод следует также из пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.01.2003 N 2 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", которым установлено, что споры между производственными и потребительскими кооперативами и их членами подведомственны судам общей юрисдикции, поскольку производственные и потребительские кооперативы в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации
недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). По сути крестьянское (фермерское) хозяйство является корпоративной коммерческой организацией, осуществляющей предпринимательскую деятельность в сельскохозяйственном секторе экономики. Крестьянское хозяйство характеризуется объединением не капиталов , а лиц в его наиболее развитой форме, так как оно предполагает членство, родство и свойство. Следовательно, и назначение имущества, закрепленного за крестьянским (фермерским) хозяйством, состоит в реализации хозяйственной деятельности такого хозяйства, а владение, пользование и распоряжение общим имуществом хозяйства должно осуществляться сообща. Пока существует хозяйство, общая собственность граждан непосредственно проявляется в виде доли и права на нее каждого, а отсутствие между членами хозяйства соглашения о владении и пользовании помещением, обособление истца, занятие им
участников общества с ограниченной ответственностью на преимущественное приобретение доли в уставном капитале в случае ее отчуждения другим участником (пункт 4 статьи 21 Закона об ООО), возможность включения в устав общества положений о необходимости согласия участников на переход доли к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества (пункт 8 статьи 21 Закона об ООО). Таким образом, организационно-правовая форма хозяйственного общества в виде общества с ограниченной ответственностью предполагает, прежде всего, объединение лиц, а не капиталов , что предполагает наличие согласованности в действиях участников общества, возможность выработки ими единых решений, которые обусловливают достижение цели создания коммерческой организации – ведение предпринимательской деятельности. Корпоративный конфликт негативно влияет на деятельность общества и способен привести к ее прекращению. Правовым последствием исключения участника из общества является переход его доли обществу. Указанное последствие станет недостижимым в случае отчуждения одним из ответчиков своей доли (части доли) третьему лицу. Кроме того, в условиях корпоративного конфликта и недоверия участников
