вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного. Нетрудоспособный гражданин - получатель ренты по договору пожизненного содержания с иждивением, заключенному с наследодателем - плательщиком ренты (статья 601 ГК РФ), не наследует по закону в качестве иждивенца наследодателя; г) нетрудоспособные иждивенцы наследодателя из числа лиц, указанных в пункте 2 статьи 1142 ГК РФ, наследующих по праву представления, которые не призываются к наследованию в составе соответствующей очереди (внуки наследодателя и их потомки при жизни своих родителей - наследников по закону первой очереди), наследуют на основании пункта 1 статьи 6 и пункта 1 статьи 1148 ГК РФ, то есть независимо от совместного проживания с наследодателем. Совместное проживание с
Статья 1146. Наследование по праву представления 1. Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну. (в ред. Федерального закона от 30.03.2016 N 79-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. Не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (пункт 1 статьи 1119). 3. Не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114) и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 настоящего Кодекса. (в ред. Федерального закона от 30.03.2016 N 79-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
Статья 1117. Недостойные наследники 1. Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это
открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда. (в ред. Федерального закона от 30.03.2016 N 79-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. Граждане, умершие в один и тот же день, считаются в целях наследственного правопреемства умершими одновременно и не наследуют друг после друга, если момент смерти каждого из таких граждан установить невозможно. При этом к наследованию призываются наследники каждого из них. (в ред. Федерального закона от 30.03.2016 N 79-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
следующего: поскольку взысканное по решению от 19.01.2016 с ответчика неосновательное обогащение не связанно неразрывно с личностью истца, данное право перешло к единственной наследнице - вдове взыскателя - ФИО4, наследственные права которой подтверждены надлежащими документами. Апелляционный и окружной суды признали выводы суда первой инстанций законными и обоснованными, указав, что в рамках настоящего дела осуществлено процессуальное правопреемство в отношении имущественного права, принадлежащего наследодателю, а не права на занятие истцом предпринимательской деятельностью, так как статус индивидуального предпринимателя не наследуется . Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, основаны на неправильном толковании норм материального права и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации о п р е д е л и л: отказать индивидуальному предпринимателю
нотариус выдает свидетельство о праве собственности. Вместе с тем, переживший супруг участника общества с ограниченной ответственностью, получивший в силу требований семейного законодательства свидетельство о праве собственности на половину общей совместной собственности супругов, приобретает право на долю (имущественное право), но не приобретает права участника общества. Личные неимущественные права в состав наследства не входят (часть 3 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и, следовательно, неимущественные (организационные) права участника (прежде всего, право участия в управлении делами общества) не наследуются . Положения статей 34 и 35 Семейного кодекса Российской Федерации устанавливают лишь состав объектов общей совместной собственности супругов и его правовой режим. Порядок вступления в состав участников общества регулируется не Семейным кодексом Российской Федерации, а нормами корпоративного законодательства. Таким образом, право на участие в хозяйственном обществе, исходя из положений Гражданского кодекса Российской Федерации и положений Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах), может перейти к
участников общества. Отказ в согласии на переход доли влечет за собой обязанность общества выплатить указанным лицам ее действительную стоимость или выдать им в натуре имущество, соответствующее такой стоимости, в порядке и на условиях, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества. Поскольку личные неимущественные права в состав наследства не входят (часть 3 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации), то неимущественные (организационные) права участника (прежде всего, право участия в управлении делами общества) не наследуются , но могут переходить к его наследникам с переходом к ним имущественной составляющей доли в уставном капитале общества безусловно либо при условии согласия остальных участников общества, если получение такого согласия в соответствии с пунктом 8 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено уставом общества. Удовлетворяя иск, суд апелляционной инстанции, действуя в пределах осуществления предоставленных ему полномочий, повторно исследовав обстоятельства спора и оценив представленные в материалы дела доказательства
г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины. Таким образом, при определении размера обязательной доли в наследстве учету подлежат все наследники по закону, которые могли быть призваны к наследованию. Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. С учетом того, что общее количество наследников, которые при отсутствии
владельцам путем заключения гражданско-правовых сделок. В соответствии со статьей 29 этого же закона право на именную бездокументарную ценную бумагу возникает с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя. С учетом данных положений закона и их взаимосвязи, истец полагает, что при учреждении общества размещение акций заканчивается внесением акций на счет учредителя. До зачисления зарегистрированных акций на лицевой счет приобретателя (учредителя) они являются предметом обязательственного правоотношения основанного на учредительном договоре (договоре совместной деятельности). Данное обязательство не наследуется . При изложенных обстоятельствах перемена лиц в обязательстве (при которой истец стал участником в учредительном договоре) ничтожна. Исполнение этого обязательства истцом путем перевода в пользу ответчика спорных акций ОАО также ничтожно. Кроме того, ФИО12 не принимал участия в утверждении отчета об итогах выпуска ценных бумаг 03 сентября 2007 года и не подписывал анкету эмитента, без которых приобретение прав на акции ФИО12 невозможно. Изложенные обстоятельства послужили основанием для предъявления требования о признании недействительной сделки по
на отсутствие правовой оценки его заявления о пропуске заявителем трехмесячного срока на обжалование действия органов местного самоуправления. Заявитель жалобы также указал, что на момент подачи заявления имущество находилось во владении у арендатора менее пяти лет, у него имелась задолженность по арендным платежам, кроме того ФИО4 фактически не осуществлял никакой предпринимательской деятельности, а только сдавал арендуемое помещение в субаренду третьим лицам. По мнению Комитета, правом на обжалование действий органом самоуправления является личным правом гражданина, которое не наследуется , следовательно, правом на обращение с подобным заявлением имеет лишь сам ФИО4, а не его супруга, права которой оспариваемым отказом нарушены не были. В отзыве на кассационную жалобу предприниматель ФИО2 просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения. Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены. При рассмотрении спора судами установлено, что между ответчиком на стороне арендодателя и индивидуальным предпринимателем ФИО4 на стороне арендатора 30.06.2008 был заключен договор аренды
земельный участок истец приобрела ДД.ММ.ГГГГ по расписке у ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2 по закону в наследство вступают наследники дочь ФИО6 и супруга ФИО3 наследники на данный земельный участок не вступали в наследство. В связи со смертью ФИО2 пользование землей –бессрочное (постоянное) пользование прекратилось на основании постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса, занимающегося частной практикой ФИО7 Право бессрочного (постоянного) пользования земельным участком не входит в состав наследства и не наследуется . Просит прекратить право пожизненного наследуемого владения ФИО2 земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. В судебное заседание истец и ее представитель ФИО9 не явились, извещены надлежащим образом. В судебное заседание представитель третье лицо СНТ № не явился, извещен надлежащим образом. Представитель третьего лица Мэрии <адрес> в судебное заседание не явился, извещен, представил заявлении о рассмотрении дела по существу без его участия. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте, дне
