поведения работников организации; предотвращение и урегулирование конфликта интересов; недопущение составления неофициальной отчетности и использования поддельных документов. В части 1 статьи 14 названного закона определено, что в случае, если от имени или в интересах юридического лица осуществляются организация, подготовка и совершение коррупционных правонарушений или правонарушений, создающих условия для совершения коррупционных правонарушений, к юридическому лицу могут быть применены меры ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Применение за коррупционное правонарушение мер ответственности к юридическому лицу не освобождает от ответственности за данное коррупционное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к уголовной или иной ответственности за коррупционное правонарушение физического лица не освобождает от ответственности за данное коррупционное правонарушение юридическое лицо (часть 2 статьи 14 названного закона). В соответствии с частью 1 статьи 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконные передача, предложение или обещание от имени или в интересах юридического лица либо в интересах связанного с ним юридического лица должностному лицу, лицу,
урегулирование конфликта интересов; недопущение составления неофициальной отчетности и использования поддельных документов. Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» в случае, если от имени или в интересах юридического лица осуществляются организация, подготовка и совершение коррупционных правонарушений или правонарушений, создающих условия для совершения коррупционных правонарушений, к юридическому лицу могут быть применены меры ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Применение за коррупционное правонарушение мер ответственности к юридическому лицу не освобождает от ответственности за данное коррупционное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к уголовной или иной ответственности за коррупционное правонарушение физического лица не освобождает от ответственности за данное коррупционное правонарушение юридическое лицо (часть 2 статьи 14 названного Закона). Частью 1 статьи 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что административную ответственность влечет незаконные передача, предложение или обещание от имени или в интересах юридического лица либо в интересах связанного с ним юридического лица должностному
недопущение составления неофициальной отчетности и использования поддельных документов. Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» в случае, если от имени или в интересах юридического лица осуществляются организация, подготовка и совершение коррупционных правонарушений или правонарушений, создающих условия для совершения коррупционных правонарушений, к юридическому лицу могут быть применены меры ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Применение за коррупционное правонарушение мер ответственности к юридическому лицу не освобождает от ответственности за данное коррупционное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к уголовной или иной ответственности за коррупционное правонарушение физического лица не освобождает от ответственности за данное коррупционное правонарушение юридическое лицо (часть 2 статьи 14 названного Закона). Частью 1 статьи 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что административную ответственность влечет незаконные передача, предложение или обещание от имени или в интересах юридического лица должностному лицу, лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или
конфликта интересов; недопущение составления неофициальной отчетности и использования поддельных документов. Частью 1 статьи 14 Федерального закона от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ определено, что в случае, если от имени или в интересах юридического лица осуществляются организация, подготовка и совершение коррупционных правонарушений или правонарушений, создающих условия для совершения коррупционных правонарушений, к юридическому лицу могут быть применены меры ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Применение за коррупционное правонарушение мер ответственности к юридическому лицу не освобождает от ответственности за данное коррупционное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к уголовной или иной ответственности за коррупционное правонарушение физического лица не освобождает от ответственности за данное коррупционное правонарушение юридическое лицо (часть 2 статьи 14 названного Закона). Как усматривается из материалов дела, Ц., занимая должность коммерческого директора ОАО «Аурат», действуя умышленно в интересах Общества, заключавшихся в ускорении процедуры проведения аварийно- восстановительных работ по поднятию сошедшего с рельсов вагона, в период с 17 февраля
работников организации; предотвращение и урегулирование конфликта интересов; недопущение составления неофициальной отчетности и использования поддельных документов. В силу статьи 14 Закона о противодействии коррупции в случае, если от имени или в интересах юридического лица осуществляются организация, подготовка и совершение коррупционных правонарушений или правонарушений, создающих условия для совершения коррупционных правонарушений, к юридическому лицу могут быть применены меры ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 1). Применение за коррупционное правонарушение мер ответственности к юридическому лицу не освобождает от ответственности за данное коррупционное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к уголовной или иной ответственности за коррупционное правонарушение физического лица не освобождает от ответственности за данное коррупционное правонарушение юридическое лицо (часть 2). Как усматривается из представленных материалов, 20 марта 2019 года между АО «Карельский окатыш» и ООО «СнабКомплект» заключен договор № 9000090903 на выполнение работ по ремонту в объеме «ТР-3» (технического ремонта) тяговых агрегатов серии ОПЭ1АМ, НП-1. 23 июля 2020 года около
вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору. Согласно п. 9.2. договора Технический заказчик несет ответственность в полном объеме причиненных Заказчику убытков, явившихся результатом некомпетентности, неправомерных действий (бездействия) Технического заказчика, в том числе убытков, которые понесет Заказчик в случае, если вследствие ненадлежащего исполнения Техническим заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, Заказчику придется нести дополнительные расходы по устранению недостатков строительства, выявленных как в ходе строительства, так и в течение гарантийного срока. Окончание срока действия настоящего договора не освобождает от ответственности за нарушение его условий в период его действия. Из п. 8.1. договора следует, что с момента согласования Техническим заказчиком актов приемки выполненных работ, подписания актов освидетельствования скрытых работ, ответственных конструкций участков инженерных сетей, согласования иных документов, составленных Генеральным подрядчиком или иными подрядчиками, подтверждающих выполнение объемов и надлежащее качество выполненных работ, Технический заказчик обязывается перед Заказчиком отвечать за исполнение Генеральным подрядчиком, подрядчиками своих обязательств по обеспечению качества выполненных работ и устранению всех недостатков которые
РФ. С учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для признания его малозначительными и освобождения от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ суды не усмотрели. Суд округа поддерживает выводы судов о наличии в действиях общества состава вмененного административного правонарушения. Довод общества о необходимости освобождения общества от административной ответственности, поскольку в рамках одной проверки привлечен также руководитель общества, подлежат отклонению по той причине, что тот факт, что руководитель общества был привлечен к ответственности, не освобождает от ответственности общество, поскольку им не были приняты все зависящие от него меры для недопущения совершения правонарушения. Учитывая Стратегию национальной безопасности Российской Федерации, изложенную в Указе Президента Российской Федерации от 02.07.2021 № 400, следует указать на то, что валютная политика является частью мер национальной безопасности, направленных на обеспечение экономической безопасности государства и граждан, направлениями которой являются в том числе, преодоление оттока капитала, борьба с коррупцией, теневой и криминальной экономикой. Вместе с тем согласно части 2
лиц, о необходимости проведения промежуточной приемки работ, подлежащих закрытию, конструкций или систем, гидравлических испытаний и лабораторных исследований, не позднее, чем за 4 (четыре) часа до начала проведения этой приемки. Если в течение срока, указанного в пункте, уведомленный надлежащим образом представители указанных в абзаце 2 настоящего пункта лиц не явятся к проведению промежуточной приемки работ, подлежащих закрытию, конструкций, то субподрядчик составляет односторонний акт и считает работы принятыми. Производство промежуточной приемки/испытаний без участия указанных представителей не освобождает от ответственности с субподрядчика за качество работ. Никакие подлежащие закрытию работы не должны закрываться без составления соответствующего акта. Если представители генподрядчика, Технического заказчика не были информированы о сдаче скрытых работ и производстве промежуточных испытаний или были информированы с опозданием, то субподрядчик должен за свой счет открыть любую часть скрытых работ, а затем восстановить ее. В соответствии с пунктом 8.7 договора в течение 10 (десяти) дней от даты, установленной как окончание срока выполнения полного комплекса работ
Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление от 24.03.2016 № 7), заключение соглашения об ограничении ответственности не допускается и оно является ничтожным, если нарушает законодательный запрет (пункт 2 статьи 400 ГК РФ) или противоречит существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательств. Заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности не освобождает от ответственности за умышленное нарушение обязательства (пункт 4 статьи 401 ГК РФ, абзац второй пункта 7 Постановления N 7). Заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности не освобождает от ответственности за умышленное нарушение обязательства (пункт 4 статьи 401 ГК РФ, абзац второй пункта 7 Постановления от 24.03.2016 № 7). Предметом судебной оценки при применении пункта 4 статьи 401 ГК РФ становится поведение должника, ссылающегося на ограничение его ответственности договором. По сути, суд должен выяснить,
ценных бумаг, иного имущества или стоимости услуг имущественного характера, иных имущественных прав. В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.12.2008 №273-ФЗ «О противодействии коррупции» в случае, если от имени или в интересах юридического лица осуществляются организация, подготовка и совершение коррупционных правонарушений или правонарушений, создающих условия для совершения коррупционных правонарушений, к юридическому лицу могут быть применены меры ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч.1). Применение за коррупционное правонарушение мер ответственности к юридическому лицу не освобождает от ответственности за данное коррупционное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к уголовной или иной ответственности за коррупционное правонарушение физического лица не освобождает от ответственности за данное коррупционное правонарушение юридическое лицо (ч.2). Как следует из материалов дела, 18.10.2016 в период с 13 час. 20 мин. до 14 час. 17 мин. ФИО2, являющийся генеральным директором ООО «Гис Групп», действуя в интересах ООО «Гис Групп», находясь в помещении кафе «Проспект», расположенном по адресу: <...>, передал
и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам. В части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" определено, что в случае, если от имени или в интересах юридического лица осуществляются организация, подготовка и совершение коррупционных правонарушений или правонарушений, создающих условия для совершения коррупционных правонарушений, к юридическому лицу могут быть применены меры ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Применение за коррупционное правонарушение мер ответственности к юридическому лицу не освобождает от ответственности за данное коррупционное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к уголовной или иной ответственности за коррупционное правонарушение физического лица не освобождает от ответственности за данное коррупционное правонарушение юридическое лицо (часть 2 статьи 14 названного Закона). Частью 1 статьи 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за незаконные передачу, предложение или обещание от имени или в интересах юридического лица должностному лицу, лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной
услуг имущественного характера, иных имущественных прав. Согласно частям 1 и 2 статьи 14 Федерального закона от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» в случае, если от имени или в интересах юридического лица осуществляются организация, подготовка и совершение коррупционных правонарушений или правонарушений, создающих условия для совершения коррупционных правонарушений, к юридическому лицу могут быть применены меры ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Применение за коррупционное правонарушение мер ответственности к юридическому лицу не освобождает от ответственности за данное коррупционное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к уголовной или иной ответственности за коррупционное правонарушение физического лица не освобождает от ответственности за данное коррупционное правонарушение юридическое лицо. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 30 минут 4 ноября 2014 года, ФИО1, являясь ведущим инженером отдела эксплуатации ООО «Джалильское УТТ», находясь в здании филиала ГБУ «Безопасность дорожного движения»,
совета Мокшанского района Пензенской области ФИО1 прекращено на основании п. 2 ст. 24.5 КоПА РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения Не согласившись с вышеуказанным постановлением, заместитель руководителя Управления Россельхознадзора по Республике Мордовия и Пензенской области <данные изъяты> обратился в Пензенский областной суд с жалобой, в которой просит постановление судьи Мокшанского районного суда Пензенской области от 01.10.2015 г. отменить, указывая, что заключение договора об оказании услуг по сбору и вывозу ТБО не освобождает от ответственности главу администрации Елизаветинского сельского совета Мокшанского района Пензенской области ФИО1, поскольку наличие свалки в 100 метрах от села Елизаветино, несет реальную угрозу окружающей среде. ФИО1 не было принято достаточных мер по пресечению захламления земельного участка, допущено бездействие с его стороны. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.6 КоАП РФ в его действиях имеется. В возражениях, представленных 12.11.2015 г. глава администрации Елизаветинского сельсовета Мокшанского района Пензенской области ФИО1 просит в удовлетворении жалобы отказать, постановление
