августа 2017 года по адресу: город Москва, улица 8-ая Парковая, дом № 14, в результате обработки информации сотрудниками ОМК ОВМ УВД по ВАО ГУ МВД России по городу Москве выявлено, что ООО «АЛЬПЕНА Консалтинг» 20 марта 2017 года заключило трудовой договор с иностранным гражданином Ж. Между тем ООО «АЛЬПЕНА Консалтинг» в нарушение части 8 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» не отправило уведомление о заключении указанного трудового договора в территориальный орган ФМС России в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты его заключения. Факт ненаправления ООО «АЛЬПЕНА Консалтинг» в установленный срок в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции уведомления о заключении трудового договора с иностранным гражданином объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые были оценены на предмет достоверности, достаточности и допустимости в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об
августа 2017 года по адресу: город Москва, улица 8-ая Парковая, дом № 14, в результате обработки информации сотрудниками ОМК ОВМ УВД по ВАО ГУ МВД России по городу Москве выявлено, что ООО «АЛЬПЕНА Консалтинг» 17 марта 2017 года заключило трудовой договор с иностранным гражданином Ш. Между тем ООО «АЛЬПЕНА Консалтинг» в нарушение части 8 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» не отправило уведомление о заключении указанного трудового договора в территориальный орган ФМС России в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты его заключения. Факт ненаправления ООО «АЛЬПЕНА Консалтинг» в установленный срок в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции уведомления о заключении трудового договора с иностранным гражданином объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые были оценены на предмет достоверности, достаточности и допустимости в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об
2017 года по адресу: город Москва, улица 8-ая Парковая, дом № 14, в результате обработки информации сотрудниками ОМК ОВМ УВД по ВАО ГУ МВД России по городу Москве выявлено, что ООО «АЛЬПЕНА Консалтинг» 04 апреля 2017 года заключило трудовой договор с иностранным гражданином У. Между тем ООО «АЛЬПЕНА Консалтинг» в нарушение части 8 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № И 5-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» не отправило уведомление о заключении указанного трудового договора в территориальный орган ФМС России в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты его заключения. Факт ненаправления ООО «АЛЬПЕНА Консалтинг» в установленный срок в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции уведомления о заключении трудового договора с иностранным гражданином объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые были оценены на предмет достоверности, достаточности и допустимости в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об
августа 2017 года по адресу: город Москва, улица 8-ая Парковая, дом № 14, в результате обработки информации сотрудниками ОМК ОВМ УВД по ВАО ГУ МВД России по городу Москве выявлено, что ООО «АЛЬПЕНА Консалтинг» 23 марта 2017 года заключило трудовой договор с иностранным гражданином А. Между тем ООО «АЛЬПЕНА Консалтинг» в нарушение части 8 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» не отправило уведомление о заключении указанного трудового договора в территориальный орган ФМС России в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты его заключения. Факт ненаправления ООО «АЛЬПЕНА Консалтинг» в установленный срок в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции уведомления о заключении трудового договора с иностранным гражданином объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые были оценены на предмет достоверности, достаточности и допустимости в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об
августа 2017 года по адресу: город Москва, улица 8-ая Парковая, дом № 14, в результате обработки информации сотрудниками ОМК ОВМ УВД по ВАО ГУ МВД России по городу Москве выявлено, что ООО «АЛЬПЕНА Консалтинг» 22 марта 2017 года заключило трудовой договор с иностранным гражданином С. Между тем ООО «АЛЬПЕНА Консалтинг» в нарушение части 8 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» не отправило уведомление о заключении указанного трудового договора в территориальный орган ФМС России в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты его заключения. Факт ненаправления ООО «АЛЬПЕНА Консалтинг» в установленный срок в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции уведомления о заключении трудового договора с иностранным гражданином объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые были оценены на предмет достоверности, достаточности и допустимости в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об
направило в адрес ИП Бойко А.С. уведомление о зачете взаимных требований № 33 от 11.03.2020 на сумму 505 549,08 руб. Таким образом, АО «Гидроэлектромонтаж» не согласно с предъявляемой в исковом заявлении задолженностью в размере 519 533 руб. 43 копеек. АО «Гидроэлектромонтаж» считает сделку о переуступке права требования - выводом денежных средств ООО «Соя-центр» путем передачи долга и не оплату долгов имеющимся кредиторам. ООО «Соя-центр» и ИП Бойко А.С. в рамках договора цессии намерено не отправили уведомление о переуступке в адрес АО «Гидроэлектромонтаж», либо заключили договор цессии «задним числом», исключая возможность АО «Гидроэлектромонтаж» выразить свои возражения своевременно, либо произвести зачет. Договор на оказание юридических услуг от 16.01.2019 АО «Гидроэлектромонтаж» также считает фиктивным, составленным с целью необоснованного получения денежных средств. На основании вышеизложенного просит суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. 07 и 08 апреля 2020 года ответчиком в суд направлены дополнительные пояснения к ходатайству о рассмотрении настоящего дела
в адрес ИП Бойко А.С. уведомление о зачете взаимных требований № 33 от 11.03.2020 на сумму 505 549,08 руб. Таким образом, АО «Гидроэлектромонтаж» не согласно с предъяв- ляемой в исковом заявлении задолженностью в размере 519 533 руб. 43 копеек. АО «Гидроэлектромонтаж» считает сделку о переуступке права требования - выводом денежных средств ООО «Соя-центр» путем передачи долга и не оплату долгов имеющимся кредиторам. ООО «Соя-центр» и ИП Бойко А.С. в рамках договора цессии намерено не отправили уведомление о переуступке в адрес АО «Гидроэлектромонтаж», либо заключили договор цессии «задним числом», исключая возможность АО «Гидроэлектромонтаж» выразить свои возражения своевременно, либо произвести зачет. Договор на оказание юридических услуг от 16.01.2019 АО «Гидроэлектромонтаж» также считает фиктивным, составленным с целью необос- нованного получения денежных средств. На основании вышеизложенного просит суд в удовле- творении исковых требований отказать в полном объеме. 07 и 08 апреля 2020 года ответчиком в суд направлены дополнительные пояснения к ходатайству о рассмотрении
заявления о включении требований в реестр кредиторов должнику были не предоставлены копии документов, на которые ссылаются уполномоченный орган. А также должнику не было представлено требование № 24897 от 24.12.2019 года со сроком оплаты по данному требованию 18.02.2020 года. Налоговым органом не представлено доказательств отправление требования № 24897 от 24.12.2019 налогоплательщику. После указанной даты налоговым органом должно выносится решение о взыскании долга. Налоговым органом данное решение не представлено. Тем самым нарушены права должника. Должнику не отправили уведомление о наличии задолженности, тем самым нарушены предусмотренные законом сроки направления должнику требований и решений. Указанная задолженность является текущими платежами и не подлежит включению в реестр требований кредиторов. Должником представлены заявления о зачете суммы излишне уплаченного (подлежащего возмещению) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) № 5, №6 от 20.02.2020. 26.02.2020 от финансового управляющего поступил отзыв, согласно которому заявителем пропущен срок на предъявление требований в процедуре реструктуризации долгов гражданина. В связи с тем, что у
заявления о включении требований в реестр кредиторов должнику не были предоставлены копии документов, на которые ссылаются уполномоченный орган. А также должнику не было представлено требование № 24897 от 24.12.2019 года со сроком оплаты по данному требованию 18.02.2020 года. Налоговым органом не представлено доказательств отправление требования № 24897 от 24.12.2019 налогоплательщику. После указанной даты налоговым органом должно выносится решение о взыскании долга. Налоговым органом данное решение не представлено. Тем самым нарушены права должника. Должнику не отправили уведомление о наличии задолженности, тем самым нарушены предусмотренные законом сроки направления должнику требований и решений. Указанная задолженность является текущими платежами и не подлежит включению в реестр требований кредиторов. 26.02.2020 от финансового управляющего поступил отзыв, согласно которому заявителем пропущен срок на предъявление требований в процедуре реструктуризации долгов гражданина. В связи с тем, что у финансового управляющего отсутствует информация о погашение задолженности, вопрос о признании требования обоснованным оставлен на усмотрение суда. Представитель уполномоченного органа в судебном
в период с <дата> по <дата> в сумме 192 570 рублей и компенсации морального вреда в размере 60 000 рублей, по тем основаниям, что он в период с <дата> по <дата> работал учителем физкультуры в Каякентской средней школе №. Приказом № от <дата> он освобожден от занимаемой должности. Считает, что дирекцией Каякентской средней школы № нарушены положения ст.84.1 ТК РФ, т.е. его с приказом об увольнении не ознакомили и не выдали трудовую книжку, не отправили уведомление о необходимости явиться за трудовой книжкой. Уведомления он от дирекции КСШ № не получал, хотя несколько раз в устной форме обращался за выдачей трудовой книжки. Судом постановлено указанное выше решение. Представитель Юсупова М.Ю. – Юсупов Ю.М. обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением об отказе от поданной им на данное определение суда апелляционной жалобы. Согласно 326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения судом апелляционного определения. О принятии
в электронном виде при условии соблюдения требований, установленных законодательством Российской Федерации в области персональных данных. Из представленных материалов усматривается, что 11 марта 2019 года по адресу: <адрес> был выявлен факт заключения обществом трудового договора с иностранным гражданином ФИО4, допущенной к трудовой деятельности в качестве парикмахера с ДД.ММ.ГГГГ. Между тем общество в нарушение части 8 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» не отправило уведомление о заключении указанного трудового договора до 6 марта 2019 года в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты его заключения. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; актом проверки; письменными объяснениями Максимовой О.А.; показаниями свидетелей и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, деяние общества, имевшего возможность для соблюдения требований миграционного законодательства,
или иным способом в электронном виде при условии соблюдения требований, установленных законодательством Российской Федерации в области персональных данных. Как следует из представленных материалов, индивидуальным предпринимателем ФИО9. заключен трудовой договор с иностранным гражданином ФИО14., допущенным к трудовой деятельности в качестве повара-кассира с 28 декабря 2019 года. Между тем индивидуальный предприниматель ФИО10 в нарушение части 8 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" не отправила уведомление о заключении указанного трудового договора в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты его заключения. Факт не направления индивидуальным предпринимателем в установленный срок в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции уведомления о заключении трудового договора с иностранным гражданином объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые были оценены на предмет достоверности, достаточности и допустимости в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, деяние
