о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Пунктом 2 статьи 213.7 Закона № 127-ФЗ предусмотрен перечень сведений, подлежащих обязательному опубликованию в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина. Нормы параграфа 1.1 главы Х Закона о банкротстве прямо не устанавливают обязанность финансового управляющего по опубликованию в ЕФРСБ сообщений о получении им требований кредитора. Статья 213.7 Закона о банкротстве является специальной по отношению к статье 28 Закона о банкротстве, следовательно, такие сообщения не подлежат публикации в ЕФРСБ. В обжалуемом решении суд пришел к выводу о том, что арбитражным управляющим ФИО1 не допущено нарушения пункта 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве. Возражения относительно указанного вывода стороны не заявили. Решение суда в указанной части арбитражный управляющий не оспаривает. Аргумент ответчика о том, что выявленные нарушения являются несущественными, подлежит отклонению. Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.04.2005 № 122-О указал, что положения части 3 статьи 14.13 КоАП РФ, предусматривающие ответственность
назначенных к проведению на 31.08.2017, 30.11.2017, 28.02.2018, 28.05.2018, 27.08.2018 и 26.11.2018. Вместе с тем суд считает верным довод арбитражного управляющего о том, что буквальное толкование абзаца десятого пункта 7 статьи 12 Закона о банкротстве свидетельствует об обязанности включать в ЕФРСБ только указанные в данное норме сведения. Доводы управления об ином основаны на ошибочном толковании названной нормы Закона. В случае, когда собрание кредиторов состоялось, но никаких решений собранием не принималось, результаты данного собрания кредиторов не подлежат публикации . Данный вывод соответствует правовой позиции, приведенной в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2017 года по делу № А13-12321/2014. Таким образом, вменяя арбитражному управляющему нарушение абзаца десятого пункта 7 статьи 12 Закона о банкротстве, управление должно доказать возникновение у ФИО1 обязанности публиковать по итогам соответствующих собраний кредиторов сведения, предусмотренные названной нормой, то есть подтвердить факт принятия такими собраниями каких-либо решений либо факт того, что данные собрания не состоялись. В материалах
решений об аннулировании сведений о спорных земельных участках, при этом заявив письменное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта (т. 5, л. д. 63). В обоснование ходатайства о восстановлении срока на обращение в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения органа кадастрового учета, предусмотренного частью 4 статьи 198 АПК РФ, природоохранный прокурор указал, что о факте аннулировании сведений о земельных участках стало известно только при проведении прокурорской проверки, поскольку оспариваемые решения не подлежат публикации , копии в адрес прокуратуры не направляются, жалобы от заинтересованных лиц не поступали. При этом прокуратура полагала, что орган кадастрового учета добровольно, в разумный срок исполнит ранее направленное в его адрес представление. Учитывая незначительный период просрочки, вызванный попыткой прокуратуры урегулировать спор во внесудебном порядке, суд области обоснованно удовлетворил ходатайство и восстановил срок на обжалование судебного акта. Государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о
вопрос о том, какому конкретно нотариусу должен быть направлен судебный запрос, законом не урегулирован. При получении запросов Федеральной нотариальной палатой устанавливается, обращался ли гражданин-должник к какому-либо нотариусу. В отношении гражданки ФИО4 судебных запросов об обращении к нотариусу не поступало. Также в материалы дела от Федеральной нотариальной палаты поступили возражения на пояснения финансового управляющего. Указывает, что сведения о залоге движимого имущества доступны на портале реестра уведомлений о залоге движимого имущества. В случае, когда сведения не подлежат публикации , заинтересованное лицо вправе получить необходимые сведения, обратившись к любому нотариусу. Также указывает, что сведения о наследниках в реестр наследственных дел ЕИС не вносятся. Федеральная нотариальная палата не обладает обязанностью (и возможностью) по предоставлению запрашиваемых финансовым управляющим сведений. В ходе судебного разбирательства после отложения финансовый управляющий ФИО3 поддержал изложенную ранее позицию с учетом представленных в материалы дела пояснений по делу. Указал на невозможность получения истребуемых сведений самостоятельно. Иные лица, участвующие в деле, извещенные
работы с указанными документами, а также при подсчете голосов избирателей, участников референдума вправе присутствовать представители средств массовой информации. Решения комиссий, непосредственно связанные с подготовкой и проведением выборов, референдума, публикуются в государственных или муниципальных периодических печатных изданиях либо доводятся до сведения избирателей, участников референдума иным путем, а также передаются в иные средства массовой информации в объеме и в сроки, которые установлены законом. При опубликовании (доведении до сведения) решений избирательных комиссий, содержащих сведения о кандидатах, не подлежат публикации серия и номер паспорта кандидата или документа, заменяющего паспорт гражданина, дата его выдачи, наименование или код органа, выдавшего паспорт или документ, заменяющий паспорт гражданина, а вместо адреса места жительства кандидата указывается наименование субъекта Российской Федерации, района, города или иного населенного пункта, где находится его место жительства. Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что ФИО1 был извещен председателем комиссии о первом заседании за 2 часа до проведения заседания, однако не явился на
Согласно ст. 30 ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" решения комиссий, непосредственно связанные с подготовкой и проведением выборов, референдума, публикуются в государственных или муниципальных периодических печатных изданиях либо доводятся до сведения избирателей, участников референдума иным путем, а также передаются в иные средства массовой информации в объеме и в сроки, которые установлены законом. При опубликовании (доведении до сведения) решений избирательных комиссий, содержащих сведения о кандидатах, не подлежат публикации серия и номер паспорта кандидата или документа, заменяющего паспорт гражданина, дата его выдачи, наименование или код органа, выдавшего паспорт или документ, заменяющий паспорт гражданина, а вместо адреса места жительства кандидата указывается наименование субъекта Российской Федерации, района, города или иного населенного пункта, где находится его место жительства. На основании ч. 5 ст. 12 Закона Красноярского края от 02.10.2003г. N 8-1411 (ред. от 20.09.2013) "О выборах в органы местного самоуправления в Красноярском крае" избирательные комиссии
(бездействие) по мнению заявителя являются незаконными и в чем заключается нарушение избирательных прав гражданина. В соответствии со ст. 8 Закона Оренбургской области «О выборах депутатов представительных органов муниципальных образований в Оренбургской области» решения избирательных комиссий, непосредственно связанные с подготовкой и проведением выборов, публикуются в муниципальных периодических печатных изданиях либо доводятся до сведения избирателей иным путем в объеме и сроки, установленные законом. При опубликовании (доведении до сведения) решений избирательных комиссий, содержащих сведения о кандидатах, не подлежат публикации серия и номер паспорта кандидата или документа, заменяющего паспорт гражданина, дата его выдачи, наименование или код органа, выдавшего паспорт или документ, заменяющий паспорт гражданина, а вместо адреса места жительства кандидата указывается наименование субъекта Российской Федерации, района, города или иного населенного пункта, где находится его место жительства. Таким образом, утверждение заявителей о нарушении требований статьи 35 указанного Закона не соответствует действительности. В отношении нарушений статей 38, 76 Федерального закона N 67-ФЗ представители Избирательной комиссии
по охране объектов культурного наследия Республики Карелия от 28 ноября 2018 года №218 пункт 1 вышеупомянутого приказа № 207 дополнен абзацем вторым следующего содержания: «В соответствии с пунктом 10 статьи 20 Федерального закона от 25 июня 2002 года № 73–ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» и приказом Министерства культуры Российской Федерации от 1 сентября 2015 года № 2328, сведения об объектах археологического наследия, указанные в Приложении 1, не подлежат публикации .». Пунктом 2 приказа Управления по охране объектов культурного наследия Республики Карелия от 28 ноября 2018 года №218 пункт 1 вышеупомянутого приказа № 208 дополнен абзацем вторым следующего содержания: «В соответствии с пунктом 10 статьи 20 Федерального закона от 25 июня 2002 года № 73–ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» и приказом Министерства культуры Российской Федерации от 1 сентября 2015 года № 2328, сведения об объектах археологического
