Не подписано арбитражным управляющим мировое соглашение - гражданское законодательство и судебные прецеденты

для удовлетворения ходатайства и утверждении подписанного 13.05.2020 мирового соглашения в силу следующего. В соответствии со статьей 223 Арбитражного кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). В соответствии со ст. 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должника, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов, уполномоченных органов принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника. Согласно статьям 154, 155, 157 Закона о банкротстве в ходе конкурсного управления решение о заключении мирового соглашения со стороны должника принимается конкурсным управляющим. При заключении мирового соглашения в ходе конкурсного производства мировое

13.12.2018 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) конкурсным управляющим опубликовано сообщение № 3306590 о собрании кредиторов. Согласно данному сообщению собрание созвано конкурсным управляющим по требованию конкурсного кредитора ФИО3 Требование подписано представителем кредитора. Повестка дня собрания: - утверждение мирового соглашения в деле о банкротстве должника; - утверждение предложения о порядке продажи имущества должника; - утверждение предложения о порядке продажи имущества должника. Определением арбитражного суда от 20.05.2019 по настоящему делу, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего обособленного спора, установлено, что 28.12.2018 по требованию ФИО3 конкурсным управляющим проведено собрание кредиторов должника. Согласно сообщению № 3374231, опубликованному конкурсным управляющим 10.10.2019 в ЕФРСБ, собрание кредиторов должника 28.12.2018 состоялось. По итогам собрания приняты решения: - утвердить мировое соглашение в деле о банкротстве должника; - не утверждать предложения о порядке продажи имущества должника; - не утверждать предложения о порядке продажи имущества должника. В соответствии с пунктом 3 статьи 14 Закона о банкротстве

рассмотрения дела от истца поступили письменные пояснения по иску, согласно которым истец утверждает о том, что опечатки в тексте договора цессии были устранены, письмо от 15.07.2011, подписанное ФИО4, как представителем конкурсного управляющего ЗАО «КПСОЭ» ФИО5, по мнению истца, является ничтожным, поскольку подписано неуполномоченным лицом, письмом от 22.06.2012 арбитражный управляющий ФИО5 на запрос истца сообщил, что доверенность им на имя ФИО6 никогда не выдавалась, также арбитражный управляющий подтвердил факт исполнения договора цессии от 07.09.2009 в части обязательств ИП ФИО1 по оплате путем зачета требований, что проведено по бухгалтерии ЗАО «КПСОЭ», оригинал договора цессии с устраненными опечатками был выдан ИП ФИО1 Кроме того истец указывает на неисполнение ответчиком условий мирового соглашения , что подтверждается подачей в суд ответчиком нового заявления о банкротстве (дело № А73-7519/2012). Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по доводам письменного отзыва, имеющегося в материалах дела, представил для приобщения к материалам дела копии письма от

июля 2014 года сторонами подписано дополнительное соглашение № 3 к указанному договору, в котором стороны договорились о том, что исполнитель дополнительно к обязанностям, предусмотренным договором, по поручению заказчика принимает на себя обязанность представлять и защищать интересы ООО «Р-44» по иску последнего к ООО «Управляющая компания «Север» о взыскании убытков по агентскому договору О-5/l от 16.07.2012 г. в сумме 8 500 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами (окончательная сумма иска определяется по согласованию с заказчиком) (пункт 1 соглашения). В рамках настоящего дополнительного соглашения исполнитель обязуется подготовить и подать исковое заявление в Арбитражный суд Пермского края, при необходимости подготовить апелляционную жалобу, мировое соглашение, иные процессуальные документы, представлять и защищать интересы заказчика в судах первой и второй инстанций в рамках рассмотрения поданного иска (пункт 2 соглашения). В случае удовлетворения судом исковых требований ООО «Р-44», либо подписания между ООО «Р-44» и ООО «Управляющая компания «Север» мирового соглашения (подписание мирового соглашения ООО

отсутствия в строке «общее число голосов участников собрания» указания числа голосов конкурсного кредитора. Мировое соглашение конкурсным управляющим ФИО2 не подписано. Мировое соглашение подписано представителем собрания кредиторов ФИО4 и представителем третьего лица ANTONOV GROUP ФИО6 Ссылаясь на изложенные обстоятельства, полагая, что действия конкурсного управляющего ФИО2 по признанию недействительным бюллетеня общества «КамаТурФлот» являются неправомерными, общество «КамаТурФлот» и представитель собрания кредиторов должника обратились в арбитражный суд с заявлением в порядке ст. 60 Закона о банкротстве о признании бюллетеня для голосования действительным, признании решения об утверждении мирового соглашения принятым, признании недействительным решения собрания кредиторов и признания незаконными действий конкурсного управляющего ФИО2 Суд первой инстанции, признавая обоснованными требования о незаконности действий конкурсного управляющего, исходил из отсутствия правовых оснований для признания бюллетеня общества «КамаТурФлот» недействительным, отсутствия оснований считать решение кредиторов об утверждении мирового соглашения не принятым. Суд апелляционной инстанции, пересмотрев дело в указанной части, согласился с выводами суда первой инстанции и оставил определение суда первой инстанции

что оно подано и подписано лицами, не имеющими полномочий на его подписание и предъявление в суд. В соответствии с п. 1 ст. 163 Федерального закона № 127-ФЗ отмена определения об утверждении мирового соглашения является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве. О возобновлении производства по делу о банкротстве арбитражный суд выносит определение, которое подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано. При возобновлении производства по делу о банкротстве в отношении должника вводится процедура, в ходе которой было заключено мировое соглашение. Кандидатуры арбитражных управляющих представляются арбитражному суду в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего Федерального закона, той саморегулируемой организацией, которая представляла такую кандидатуру в ходе указанной процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Исковое заявление Краснокутского РайПО в лице председателя правления ФИО1, совета РайПО в лице председателя ФИО13 и уполномоченных пайщиков потребительского общества подано в суд 10 декабря 2014 года, т.е. после отмены определения об утверждении мирового соглашения по делу о банкротстве.