условий, должностное лицо Росприроднадзора вносит их в разрешение на создание искусственных островов, сооружений и установок, проведение буровых работ в раздел "другие условия". Направление заявителю разрешения на создание, эксплуатацию и использование искусственных островов, сооружений и установок, проведение буровых работ 91. Основанием для начала административной процедуры является получение документов должностным лицом Росприроднадзора, ответственным за проверку представленных документов на соответствие требованиям, установленным настоящим Административным регламентом. 92. Руководитель Росприроднадзора либо заместитель руководителя Росприроднадзора подписывает разрешение на создание искусственных островов, сооружений и установок, проведение буровых работ, и должностное лицо Росприроднадзора вручает разрешение заявителю либо его уполномоченному представителю лично под роспись или направляет в адрес заявителя почтовым отправлением с уведомлением . Иностранным заявителям разрешение на проведение буровых работ для целей, не связанных с региональным геологическим изучением, геологическим изучением, разведкой и добычей минеральных ресурсов континентального шельфа Российской Федерации, и прилагаемых к ней документов направляется по дипломатическим каналам. Иностранным заявителям разрешение на создание искусственных островов, сооружений и
телеграмма. Уведомление ф. 119 остается на предприятии связи места назначения. На служебную платную телеграмму отправителю выдается квитанция из книги ф. ТГ-2, где указывается сумма платы за телеграмму и последующее уведомление. Заказное последующее уведомление оплачивается марками. 351. Последующее заказное уведомление о вручении ранее посланного почтового отправления по адресу "Полевая почта" может быть принято не ранее чем через месяц после подачи почтового отправления и направляется в Службу фельдъегерско-почтовой связи вооруженных сил независимых государств. 352. По получении последующего почтовогоуведомления предприятие связи места назначения выясняет, кому и когда вручено отправление, и делает об этом отметку на полученном последующем уведомлении, которое затем оформляется и высылается по назначению порядком, предусмотренным в статьях 341 и 343. Если последующее уведомление затребовано по телеграфу, на имя начальника предприятия связи места приема последующего уведомления посылается телеграмма по следующей форме: Суворов Тульской УСН посылка 153 от 17/6 Чуванову выдана лично 25/6 = ОНЗ 12 Савелова Если установлено, что почтовое отправление
соглашения теряют силу. 9.3. Любые уведомления должны быть направлены Стороной в письменной форме по адресам, указанным в разделе 10 Договора, посредством почтовой или факсимильной связи либо любым иным способом, обеспечивающим их своевременное получение другой Стороной. Обмен конфиденциальной информацией в электронном виде осуществляется в соответствии с Приложением 8 к Договору. 9.4. Уведомление считается полученным в момент его фактического получения Стороной либо в момент отправки уведомления отделением почтовой связи в адрес отправившей его Стороны в случае невозможности его вручения. 9.5. В случае изменения у какой-либо из Сторон наименования, местонахождения, почтового и электронного адресов, а также изменения иных реквизитов, указанных в Договоре, Сторона обязана незамедлительно уведомить об этом другую Сторону с приложением соответствующих документов. При этом Стороны соглашаются, что уведомления и платежи, совершенные по старым адресам или реквизитам до поступления соответствующих уведомлений об их изменении, считаются должным и надлежащим образом исполненными. 9.6. Стороны подтверждают, что им известны требования законодательных и иных нормативных
вкладчикам Банка; приложение 8 - форма перечня вкладчиков Банка, подавших заявление о выплате возмещения по вкладам, но не обратившихся за получением денежных средств в кассу Банка-агента; приложение 9 - форма перечня вкладчиков Банка, в заявлениях о выплате возмещения по вкладам которых не указаны (или указаны неправильно) реквизиты счета для перечисления суммы возмещения; приложение 10 - форма акта приема-передачи итогового отчета; приложения 11 - формы акта сдачи-приемки оказанных услуг по Договору; приложение 12 - форма уведомления о внесении изменений в регулятивные документы; приложение 13 - форма уведомления об изменении почтового адреса Банка; приложение 14 - форма запроса на предоставление Банком-агентом документов; приложение 15 - форма и способ перечисления Агентством денежных средств Банку-агенту для осуществления выплаты возмещения; приложение 15а - форма и способ оплаты услуг Банка-агента; приложение 16 - форма уведомления о переносе срока; приложение 17 - форма заявки на предоставление транша денежных средств; приложение 18 - форма промежуточного отчета Банка-агента
делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 ПК РФ. При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовыхуведомлений , не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления
Застройщика или возврата заказного письма оператором почтовой связи с сообщением об отказе Участника от получения письма или в связи с отсутствием Участника по указанному почтовому адресу. Условие договоров (п. 2.5 Договора, Договора 1, Договора 2, Договора 3) о том, что застройщик может продлить срок ввода многоквартирного дома в эксплуатацию на два месяца в одностороннем порядке без заключения дополнительного соглашения с участником долевого строительства, снижает ответственность застройщика за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства и ограничивает право участников долевого строительства на предъявление требований, связанных с нарушением срока передачи объекта долевого строительства (право на неустойку (пеню) за нарушение срока передачи объекта долевого строительства и т.д.), является обоснованным. 2. Пунктом 2.8 Договора, Договора 1, Договора 2, Договора 3 установлено, что в случае, если в срок, указанный в п. 2.7 настоящего договора (в течение 5 дней с момента получения уведомления о завершении строительства), участник не подпишет Акт приема-передачи объекта или не передаст Застройщику мотивированный
адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; в) при отсутствии адресата по указанному адресу; г) при невозможности прочтения адреса адресата; д) при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата. Пересылка по новому адресу почтовых отправлений разряда «судебное» и разряда «административное» не осуществляется (пункт 35 Правил). Из материалов дела следует, что первым судебным актом по данному делу является определение Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2018 о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания на 09.11.2018 на 10 ч.45 мин. В указанную дату ответчик в предварительном судебном заседании не участвовал, в протоколе предварительного судебного заседания имеется запись о том, что ответчик, извещенный о времени и месте заседания, в суд не явился. Между тем документы, подтверждающие направление ответчику судом первой инстанции почтового отправления разряда «судебное» с уведомлением о вручении или отметкой отделения почтовой
комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа " Город Йошкар-Ола " обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика - ЗАО "Северо-западная лизинговая компания" 301.385 руб. 90 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.04.2002г. по 31.12.2006г. по договору № 1470 от 31.08.2998г. аренды земельного участка общей площадью 2.355 кв.м. по адресу: РМЭ, <...> и 636.706 руб. 50 коп. пени. Стороны в судебное заседание не явились. В связи с не получением почтовых уведомлений предварительное судебное заседание подлежит отложению. Руководствуясь статьями 133-136, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил: 1. Отложить предварительное заседание на 22 июня 2007 года на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50/52, зал № 108. 2. Явка сторон обязательна. 3. Известить ответчика по адресу: Санкт-Петербург, ул.Комсомола, д. 41. СудьяОрлова Е.А.
по делу ответчик просит отменить решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2017, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. Также ответчиком представлен договор аренды объекта недвижимости муниципальной собственности от 27.04.2006 № 6 с дополнительным соглашением и приложениями к нему. Судом апелляционной инстанции в целях полного и всестороннего исследования обстоятельств дела ходатайство предпринимателя о приобщении дополнительных доказательств удовлетворено, Поскольку в суде первой инстанции предприниматель по причине не получения почтовых уведомлений (все конверты возвратились с отметкой истек срок хранения), судом апелляционной инстанции о сторонам было предложено представитель дополнительные пояснения, которые им были представлены с приложением подтверждающих документов. Истцом отзыв на апелляционную жалобу, запрошенных судом письменных пояснений по доводам ответчика не представлено. Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ. Ответчик в письменных пояснениях
первой инстанции о том, что в силу ст.76 Земельного Кодекса РФ ответчик, занимающий земельный участок без правовых оснований, обязан освободить земельный участок от каких либо временных строений, расположенных на нем. Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск и обязал ответчика освободить земельный участок от незаконно установленного торгового павильона путем демонтажа в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу. Ссылка ответчика об отсутствии у истца оснований для предъявления иска, о не получении почтовых уведомлений , а также о наличии арендных отношений является несостоятельной и опровергается материалами дела (л.д. 9-10, 21, 48-49). Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется. Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.
пунктам 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. При этом статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Таким образом, неполучение корреспонденции по адресу относится на ФИО1, следовательно доводы апеллянта о не получении почтовых уведомлений , апелляционным судом признаются не уважительными. Согласно п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте. Все судебные акты по делам подлежат
статей 117 и 276 АПК РФ, могут быть признаны лишь причины, не связанные с волей участника арбитражного процесса и объективно не зависящие от него, но непосредственно взаимосвязанные с невозможностью своевременного совершения процессуальных действий. Необоснованное восстановление процессуального срока нарушает принцип равноправия участников арбитражного процесса, установленный статьей 8 АПК РФ. Обосновывая причину несвоевременного получения копии обжалуемого определения заявитель ссылается на то, что направляемые судом заказанные письма, поступавшие в почтовое отделение, не получены им по причине не получения почтовых уведомлений . Суд кассационной инстанции считает, что ходатайство Общества о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению исходя из следующего. В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно
месту регистрации, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения. В соответствии со ст. 113 ГПК РФ судом предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, однако получаемые судом из отделения связи документы, свидетельствуют о целенаправленном уклонении ответчика от получения судебных извещений, что является злоупотреблением правом со стороны ответчика и влечет за собой затягивание настоящего спора по существу и нарушает право истца на своевременное рассмотрение дела. Суд расценивает не получение почтового уведомления как отказ от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает адресата извещенным. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства. Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет требования истца по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО и ФИО1 заключен кредитный договор № ***, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере рублей,
