ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Не позднее след - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А04-2630/17 от 05.04.2017 АС Амурской области
РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определе- ния об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следу - ющего дня после дня его вынесения. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первона- чального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда. В случае если указанные в части 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы
Определение № 13АП-23491/19 от 01.10.2019 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в пятидневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания. В соответствии с частью 8 названной статьи о принятии или об отклонении замечаний на протокол арбитражный суд выносит определение не позднее следу - ющего дня после дня поступления этих замечаний в суд. Замечания на протокол и определение суда приобщаются к протоколу. Таким образом, в силу части 2 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокол судебного заседания является дополнитель- ным средством фиксирования данных о ходе судебного заседания, и указанной нормой не предусмотрена обязательная фиксация в протоколе всех действий, со- вершаемых лицами, участвующими в деле. Положения статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержат указаний
Постановление № 07АП-10104/19 от 25.11.2019 Седьмой арбитражного апелляционного суда
продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также порядок заполнения журнала учета объема розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции. В соответствии с пунктом 2 приложения № 2 к приказу Росалкогольрегулирования от 19.06.2015 № 164 «О форме журнала учета объема розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции и порядке его заполнения» заполнение журнала осуществляется по месту осуществления деятельности организациями, осуществляющими розничную продажу алкогольной или спиртосодержащей продукции. Согласно пункту 3 приложения № 2 к приказу журнал заполняется не позднее следу - ющего дня после факта розничной продажи каждой единицы потребительской тары (упаков- ки) алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо по факту вскрытия транспортной та- ры (в том числе многооборотной тары), используемой для поставки и последующего розлива продукции потребителю (далее - транспортная тара), одним из следующих способов: - на бумажном носителе; - в электронном виде с использованием программных средств единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции
Определение № А71-3254/2018 от 15.03.2018 АС Удмуртской Республики
50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" приостановление судом действия оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в качестве меры предварительной защиты или обеспечительной меры (часть 1 статьи 140 ГПК РФ, статья 223 КАС РФ и часть 3 статьи 199 АПК РФ) осуществляется по основаниям и в порядке, предусмот- ренными главой 7 КАС РФ или главой 8 АПК РФ. В частности, заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, не позднее следу - ющего рабочего дня после его поступления в суд (статья 141 ГПК РФ, часть 3 статьи 87 КАС РФ, часть 1.1 статьи 93 АПК РФ). В силу части третьей статьи 199 АПК РФ при предъявлении требова- ний о признании ненормативного правового акта недействительным, реше- ний и действий (бездействия) незаконными арбитражный суд по ходатайству заявителя может приостановить действие оспариваемого акта, решения. Приостановление действия оспариваемого ненормативного акта (решения) относится к обеспечительным мерам, принятие которых арбитражным
Определение № А67-667/17 от 14.02.2017 АС Томской области
суд считает, что иное финансовое обеспечение должно иметь какое-либо денежное выражение. В частности, в силу частей 3, 5 статьи 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о встречном обеспечении указываются размер встречного обеспечения и срок его предоставления, который не может превышать пятна- дцать дней со дня вынесения определения. При представлении в арбитражный суд доку- мента, подтверждающего произведенное встречное обеспечение, или по истечении ука- занного в определении суда срока его представления арбитражный суд не позднее следу - ющего дня после дня поступления такого документа рассматривает заявление об обеспечении иска в порядке, установленном статьей 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, арбитражный суд лишь может предложить заявителю представить встречное обеспечение в определенном размере, а заявитель должен представить доку- мент, подтверждающий произведенное встречное обеспечение. При этом, документы, представленные для встречного обеспечения, должны, безусловно, свидетельствовать о реальном и гарантированном обеспечении. Изложенное ООО «РТЭК» предложение ар- битражному суду наложить запрет на распоряжение
Решение № 2-533/18 от 12.09.2018 Княжпогостского районного суда (Республика Коми)
31 июля 2018 года. На момент рассмотрения дела у ответчика перед истцом имеется задолженность по выплате заработной платы за июль 2018 года и компенсации за неиспользованный отпуск в общей сумме 21 730,56 руб.(с учетом удержаний, произведенных работодателем). Согласно статье 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекраще-нии трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работода-теля, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следу -ющего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В соответствии со статьей 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки