ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Не работающий стоп сигнал - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А45-18022/20 от 11.02.2021 АС Новосибирской области
договор купли-продажи автомобиля 2824NA фургон рефрижератор (идентификационный номер XU42824NAK0000697). В соответствии с пунктами 2.1. и 2.3. договора истцом был произведен платеж в размере 1 566 000 рублей и тем самым исполнена обязанность по оплате автомобиля. Как следует из искового заявления, в ноябре 2019 года в автомобиле обнаружились дефекты: - сжимается верхний патрубок радиатора; - плохо открывается правая дверь будки; - негерметична будка (попадает вода и грязь внутрь), вздулась правая боковина будки снаружи; - не работает стоп сигнал на будке; - потресканы стекла габаритов будки; - не работает правый стеклоочиститель. Как указывает ИП Бураков В.Э., 10.11.2019 года вышеуказанные дефекты были частично устранены (Акт гарантийного ремонта № Т0000130696 от 10.11.2019). Истец ссылается, что на сегодняшний день эксплуатация автомобиля по прежнему невозможна, так как имеются следующие дефекты: - плохо открывается правая дверь будки: - негерметична будка (попадает вода и грязь внутрь), вздулась правая боковина будки снаружи; - не работает стоп сигнал на будке;
Решение № А58-5152/08 от 24.10.2008 АС Республики Саха (Якутия)
нарушение статьи 20 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», требований пункта 3.4.2 Положения об обеспечении безопасности дорожного движения в предприятиях, учреждениях, организациях, осуществляющих перевозки пассажиров и грузов, утвержденного приказом Минтранса РФ от 9.03.1995г. №27, не пройдены занятия по ежегодной 20 часовой программе профессионального мастерства водителя; в нарушение пунктов 3 и 7.7 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств в автобусе отсутствуют противооткатные упоры, допущен выезд автобуса с техническими неисправностями ( не работает стоп сигнал , огни заднего хода); в нарушение Правил организации пассажирских перевозок на автомобильном транспорте и статьи 20 Федерального закона «О защите прав потребителей» в салоне автобуса отсутствуют правила перевозки пассажиров; в нарушение пункта 5 статьи 9 Федерального закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении контроля (надзора) не заведен журнал учета мероприятий по контролю (л.д. 11-13). Государственным инспектором Управления государственного автодорожного надзора по Республике Саха (Якутия) Шрейдер Е.В. составлен протокол №
Решение № А78-4222/09 от 21.07.2009 АС Забайкальского края
- 8000 км, перепробег составил 2362 км, что подтверждается справкой о проверке транспортного средства на линии от 17.06.2009 и приложением к договору с ОАО «Читаоблгаз» (Положение о техническом обслуживании и ремонте подвижного состава автомобильного транспорта, утвержденное Министерством автомобильного транспорта РСФСР от 20.09.1984; Руководство по эксплуатации автомобилей семейства Газель 3302-39021РЭ). 6. Предприниматель допускает на линию автобус марки ГАЗ-322132 с регистрационным знаком АК832 с неисправностью, при которой запрещена его эксплуатация. С правой задней стороны автобуса не работает стоп сигнал , что подтверждается справкой о проверке транспортного средства на линии от 17.06.2009 (Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 21.02.2002 №127, п.3.3). 7. У предпринимателя отсутствует разработанный перечень операций проведения технического контроля перед выпуском автобусов на линию, учитывающий особенности конструкции используемого подвижного состава и условий его эксплуатации, предусматривающий обязательную проверку исправности систем, агрегатов, узлов и деталей подвижного состава,
Решение № А33-5036/11 от 19.05.2011 АС Красноярского края
Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» эксплуатация транспортных средств запрещена в случае, если не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели. В нарушение указанных норм ООО «АвтоГранд» не обеспечило надлежащее техническое состояние транспортных средств, выходящих на линию: - у автотранспортного средства ПАЗ 4234, имеющего государственный номер ЕВ 202 не работает задний правый габарит; - у автотранспортного средства ПАЗ 4234, имеющего государственный номер ЕВ 196 не работают стоп - сигналы . Таким образом, материалами дела, в том числе постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 28.03.2011 и объяснениями директора ООО «АвтоГранд» от 29.03.2011 подтверждается факт совершения ООО «АвтоГранд» административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ. Статья 1.5 КоАП РФ устанавливает презумпцию невиновности лица, пока его вина в совершении конкретного административного правонарушения не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи,
Постановление № 07АП-3437/2021 от 07.02.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
подписан договор купли-продажи от 19.09.2019, предметом которого является поставка автомобиля 2824№A, фургон рефрижератор (идентификационный номер XU42824NAK0000697). В соответствии с положениями пунктов 2.1, 2.3 договора покупателем произведен платеж на сумму 1 566 000 руб. и тем самым исполнена обязанность по оплате автомобиля в полном объеме. В ноябре 2019 года в автомобиле обнаружились дефекты: сжимается верхний патрубок радиатора; плохо открывается правая дверь будки; негерметична будка (попадает вода и грязь внутрь), вздулась правая боковина будки снаружи; не работает стоп сигнал на будке; потресканы стекла габаритов будки; не работает правый стеклоочиститель. 10.11.2019 вышеуказанные дефекты частично устранены (акт гарантийного ремонта № Т0000130696 от 10.11.2019, л.д. 17 т. 1). После ремонта эксплуатация автомобиля по прежнему невозможна, так как имеются следующие дефекты: плохо открывается правая дверь будки: негерметична будка (попадает вода и грязь внутрь), вздулась правая боковина будки снаружи; не работает стоп сигнал на будке; потресканы стекла габаритов будки: не работает правый стеклоочиститель: не исправен передний правый
Приговор № 1-102 от 14.04.2011 Петродворцового районного суда (Город Санкт-Петербург)
78 УР №303926, подтверждающее право управления транспортными средствами, относящимися к категории «D», оказывал услуги по перевозке людей вплоть до того момента, когда около 20 часов 00 минут у д. 1 на Привокзальной площади в г. Ломоносов Санкт-Петербурга государственным инспектором ОГИБДД УВД по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Курочкиным А.В. был осуществлен осмотр маршрутного такси марки «МЕРСЕДЕС СПРИНТЕР» с государственным регистрационным знаком В 826 АУ 98 газ, по результатам которого были выявлены технические неисправности, а именно: не работающий стоп-сигнал , не работающие габаритные огни, отсутствие огнетушителя и знака аварийной остановки, при наличии которых в соответствии с п. 11 «Основных положений по допуску транспортного средства к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», п. 3.3., 7.7. «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» ПДД РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, эксплуатация транспортного средства запрещена, о чем он был уведомлен, сделана соответствующая отметка
Решение № 2-286/2022 от 28.04.2022 Калининского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
этом общий срок ремонтных работ, произведенный в связи с поступившими от покупателя претензиями в работе ТС составил в первый гарантийный год – 36 дней, во второй гарантийный год – 59 дней. (дата) ФИО2 обратился с заявлением к ответчику об отказе от исполнения договора купли-продажи данного ТС и возмещении цены нового аналогичного ТС. В качестве недостатков в ТС истец указал: течь масла из заднего редуктора, вода в заднем правом фонаре, не работает ножной тормоз, не работает стоп-сигнал , стук в руле, люфт рулевой сошки, люфт переднего левого колеса, периодически неверно показывает уровень топлива, которые также отражены в претензии истца, дополнительно в иске указаны такие недостатки, с которыми также обращался истец к ответчику: глохнет ТС на ходу, отслаивание краски на раме, стирание краски на раме в месте контакта накладки и сиденье, сломан передний стабилизатор поперечной устойчивости. Просил взыскать стоимость аналогичного ТС снегоболотохода BRP Can-Am Outlander 650 XMR с VIN №, в