ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Не снят z отчет - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А68-2877/08 от 30.06.2008 АС Тульской области
акте закупки от 09.04.2008г. и акте проверки от 09.04.2008г., однако в обоих документах отсутствует указание на время осуществления сделки купли-продажи. Время продажи товара в 10 часов 38 минут указано только в протоколе об административном правонарушении № 1307 от 09.04.2008г. Факт продажи товара именно в 10ч. 38 мин. заявитель оспаривает. Установить время осуществления сделки купли-продажи товара и неприменения контрольно-кассовой машины по материалам дела не представляется возможным, поскольку проверяющим в подтверждение факта неприменения контрольно-кассовой машины не снят Z – отчет с контрольно-кассовой машины; не взято объяснение с продавца Лобановой Л.И о выявленном факте. Установить факт не применения контрольно-кассовой машины посредством опроса свидетелей суд считает невозможным, т.к. в качестве покупателя товара и свидетеля в акте закупки указаны работники милиции, непосредственно участвующие в проверке - Асцатурова О.О. и Воробьева Е.В. Письменное объяснение Ереминой А.Н. (свидетель по акту закупки) по факту проверки работниками УМ БППР и ИАЗ УВД Тульской области 09.04.2008г. ООО «МиС», предоставленное в дело
Решение № А12-4033/08 от 24.04.2008 АС Волгоградской области
выполняющих работы либо оказывающие услуги без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин. Суд считает, что отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 КоАП РФ, поскольку в судебном заседании не подтвердился факт неприменения продавцом предпринимателя контрольно-кассовой техники при осуществлении наличного денежного расчета в размере 14 руб. 50 коп. Из материалов дела следует, что в ходе проверки 14.02.2008 г. налоговым органом не установлены фактические обстоятельства совершения правонарушения: не зафиксировано время покупки, не опрашивался покупатель, не снят Z-отчет с указанием стоимости покупки и времени пробития чека ККТ (снят только сменный отчет по кассе с указанием общей суммы выручки за день). В соответствии с актом проверки от 14.02.2008 г. № 005964, время начала проверки – 13 час. 57 мин., при этом время реализации товара на сумму 14 руб. 50 коп. без применения ККТ не указано. Указанное в постановлении по делу об административном правонарушении время покупки - 13 час. 57 мин. не подтверждается
Решение № А11-9998/12 от 04.02.2013 АС Владимирской области
проведенной проверки установлено, что: - выручка, полученная 01.09.2012, в сумме 6005 руб., выручка, полученная 02.09.2012 в сумме 2076 руб., выручка, полученная 04.09.2012 в сумме 3956 руб. оприходована в кассу организации 03.09.2012 , выписан приходный кассовый ордер № 3604 от 03.09.2012 на сумму 12037 руб. В нарушение п. 6.1 Типовых правил эксплуатации контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением, утвержденных Минфином России 30.08.1993 № 104 (далее-Правил), обществом не был завершен операционный день и не снят Z-отчет за 03.09.2012, Z-отчет с контрольно-кассовой техники снят только 04.09.2012. - выручка, полученная 08.09.2012, в сумме 6355 руб., выручка, полученная 09.09.2012 в сумме 4623 руб., выручка, полученная 10.09.2012 в сумме 5043 руб. оприходована в кассу организации 10.09.2012, выписан приходный кассовый ордер №3710 от 10.09.2012 на сумму 16021 руб.; - выручка, полученная 15.09.2012, в сумме 2092 руб., выручка, полученная 16.09.2012 в сумме 6643 руб., выручка, полученная 17.09.2012 в сумме 5871 руб.16 коп. оприходована в кассу
Решение № А51-4087/09 от 22.05.2008 АС Приморского края
Колесникова Виталия Николаевича к административной ответственности не отражено, в чем конкретно выражается неисполнение либо ненадлежащее исполнение предпринимателем своих организационно-распорядительных или административных функций. Как следует из акта проверки №008484 от 25.02.2009, в магазине «Продукты», принадлежащем предпринимателю Колесникову В.Н., установлена ККТ модели «Микро 13-Ф», заводской номер 4200996, зарегистрированная в налоговом органе, и функционирующая без нарушений. В соответствии с объяснением продавца Нагибко Г.П. последняя осуществила продажу без применения ККТ в связи с тем, что предыдущим продавцом не снят Z-отчет , поэтому касса находилась в нерабочем состоянии. Однако инспекция не осуществила выяснение причины, по которой продавец не известила предпринимателя о необходимости снять Z-отчет с тем, чтобы при работе использовать ККТ. Кроме того, с продавцом Нагибко Г.П. индивидуальным предпринимателем Колесниковым В.Н. 11.10.2006 заключен трудовой договор, 01.01.2009г. Нагибко Г.П. была ознакомлена с должностной инструкцией продавца. Данными документами на продавца возложена обязанность и предусмотрена ответственность за неприменение контроль-кассовой техники при расчетах с покупателями. Таким образом, материалами