заявка на участие в торгах может содержать предложение о цене предприятия, не подлежащее разглашению до начала проведения торгов. Таким образом, действующим на момент разрешения разногласий законодательством о банкротстве допускается проведение торгов с использованием как открытой, так и закрытой формы представления предложений о цене. Существует позиция, согласно которой закрытая форма подачи предложений о цене в какой-то мере препятствует состязательности. Однако положения Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющие порядок организации и проведения торгов, не содержат запрета на закрытую форму подачи предложений о цене , не регламентируют кратность возможных предложений о цене для участников торгов, не устанавливают обязательность пошагового изменения цены участниками торгов в порядке возрастания. Преимущества проведения торгов путем одновременного вскрытия запечатанных пакетов (с корректировкой на проведение торгов в электронной форме) заключается в том, что при проведении подобных торгов предполагается, что их участники не осведомлены о цене, предложенной другими участниками, что создает предпосылки для предложения максимальной цены за продаваемое имущество. Проведение торгов с
официальном сайте УФССП по Ростовской области. Также информация о проведении аукциона была опубликована официальном информационном издании Правительства Ростовской области - газете ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА первичные торги - в газете НОМЕР от ДАТА , вторичные торги - в газете НОМЕР от ДАТА . Суд не принял доводы представителя истца, о том, что аукцион с закрытой формой предложений нельзя признать открытыми торгами, поскольку положения Гражданского кодекса РФ, определяющие порядок организации и проведения торгов, не содержат запрета на закрытую форму подачи предложений о цене , не регламентируют кратность возможных предложений о цене для участников торгов, не устанавливают обязательность пошагового изменения цены участниками торгов и порядка возрастания. Суд признал необоснованными ссылки истцовой стороны на нарушение при проведении торгов различных пунктов распоряжения Российского фонда федерального имущества от ДАТА НОМЕР «Об утверждении Порядка и организации и проведения торгов по продаже арестованного и изъятого имущества, а также конфискованного, бесхозяйного и иного имущества, обращенного в собственность РФ», поскольку указанное
аукциона, открытого по составу лиц и закрытого по форме подачи предложения о цене. Закрытая форма подачи предложений сводится к их передаче организатору торгов в запечатанных конвертах в день подачи предложения или позднее, непосредственно в день проведения конкурса или аукциона. Определяющим здесь является тот факт, что независимо от времени подачи запечатанных предложений их содержание не подлежит разглашению до начала проведения торгов. Однако положения ГК РФ, определяющие порядок организации и проведения торгов, не содержат запрета на закрытую форму подачи предложений о цене , не регламентируют кратность возможных предложений по цене для участника торгов и не устанавливают обязательность пошагового изменения цены участниками торгов в порядке возрастания. Доводы представителей истца о том, что ООО «РТД» не имело письменного разрешения ТУ Росимущество по Владимирской области на установление формы аукциона, закрытой по подаче предложения о цене, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку само извещение о проведении открытого аукциона по продаже арестованного имущества №
того, п.7.3 указанных Методических рекомендаций устанавливает, что в случае проведения аукциона при закрытой форме подачи предложений организатор торгов не вправе принимать от одного лица более одного предложения. Данное положение свидетельствует о том, что Методические рекомендации не исключают возможности проведения торгов по реализации арестованного имущества в форме аукциона открытого по составу участников и закрытого по форме подачи предложений о цене. Положения Гражданского кодекса РФ, определяющие порядок организации и проведения торгов, также не содержат запрета на закрытую форму подачи предложений о цене , не регламентируют кратность возможных предложений о цене для участников торгов, не устанавливают обязательность пошагового изменения цены участниками торгов в порядке возрастания. Довод истца о том, что при открытой форме подачи предложений о цене арестованное имущество было бы реализовано по более высокой цене, носит предположительный характер, поэтому не принимается судом. Также несостоятельна ссылка истца на лишение потенциальных покупателей возможности принять участие в торгах, поскольку как установлено в ходе судебного разбирательства,
