следующего. Предметом настоящего иска является возмещение ущерба, причиненного ответчиком земельным ресурсам в результате загрязнения несанкционированными свалками отходов при проведении ремонтных работ, которые проводились ответчиком после 01.01.2007 г. Соответственно ущерб окружающей среде нанесен ответчиком после указанной даты. В судебном заседании ответчиком представлен проект рекультивации загрязненного земельного участка. В соответствии с пунктом 3 статьи 46 Федерального закона «Об охране окружающей среды» (в редакции действующей на дату совершения экологического правонарушения) при реконструкции объектов нефтегазодобывающих производств не требуется проведение государственной экологической экспертизы проекта рекультивации. Судебная коллегия также не усматривает оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы в части обоснованности составленного истцом расчета ущерба. В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплены принципы состязательности и равноправия сторон. При этом, обязанность доказывания в силу статьи 65 упомянутого Кодекса возлагается на каждое лицо, участвующее в деле, которое должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд
территориальном море Российской Федерации после 8 мая 2013 года, не имея положительного заключения государственной экологической экспертизы, то оснований сомневаться в правомерности привлечения общества к административной ответственности по части 1 статьи 8.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. Довод жалобы о том, что погрузочно-разгрузочные работы, осуществляемые ООО «Порт Ливадия», не могут быть отнесены к хозяйственной деятельности во внутренних морских водах, поскольку не определен статус морского порта, следовательно, для осуществления деятельности Общества не требуется проведение государственной экологической экспертизы , несостоятелен. В силу статьи 1 Закона № 155-ФЗ «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации» установлено, что внутренние морские воды Российской Федерации - воды, расположенные в сторону берега от исходных линий, от которых отмеряется ширина территориального моря Российской Федерации. К внутренним морским водам относятся, в том числе и воды портов Российской Федерации, ограниченные линией, проходящей через наиболее удаленные в сторону моря точки гидротехнических и других постоянных сооружений
проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение. Таким образом, система обустройства Пограничного месторождения может включать разработку только пограничного месторождения. Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что государственным инспектором были допущены нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, в том числе влекущие ущемление прав лица, привлеченного к административной ответственности, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Доводы о том что, установка подготовки газа» не требуется проведение государственной экологической экспертизы в связи с наличием проектной документации на разработку Восточно-Рыбушанского месторождения ООО «Стандарт», утвержденного протоколом ЦКР Роснедр по УВС от 16.11.2018 №, несостоятелен, поскольку опровергаются материалами дела. Оснований освобождения заявителя от административной ответственности, по делу не имеется, на таковые законный представитель Столярова Е.А. в своей жалобе и не указывает. Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении обжалуемого постановления не допущено. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования
извещение возвращено в суд по истечении срока хранения. В связи с чем, на основании п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», дело рассмотрено в отсутствие ФИО1, который направил дополнения к жалобе, где также указал на отсутствие события вменяемого административного правонарушения, поскольку получение положительного заключения государственной экологической экспертизы для осуществления погрузочно-разгрузочных работ в существующих морских портах не требуется, проведение государственной экологической экспертизы материалов обоснования лицензии на осуществление погрузочно-разгрузочной деятельности в морских портах не предусмотрено. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Межрегионального управления, ППСН Пограничный находится в Красноармейском районе на него имеется собственная система обустройства, разработана отдельная от ППСН Восточно-Рыбушанский проект нормативов предельно допустимых выбросов загрязняющих веществ, проект составлен отдельный отчет по инвентаризации стационарных источников и выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение. Довод жалобы о том, что, по проекту «Реконструкция объекта системы обустройства Восточно-Рыбушанского месторождения, сбора, подготовки и транспортировки углеводородов. Установка подготовки газа» не требуется проведение государственной экологической экспертизы в связи с наличием проектной документации на разработку Восточно-Рыбушанского месторождения ООО «Стандарт», утвержденного протоколом ЦКР Роснедр по УВС от 16 ноября 2018 года № 1571, является несостоятельным в виду следующего. В соответствии с действующим проектным документом на разработку Восточно-Рыбушанского месторождения, предоставленного в пользование ООО «Стандарт» на основании лицензии на право пользование недрами СРТ 01844 НЭ от 22 марта 2017 года сроком до 25 июля 2026 года, является: «Дополнение к технологической схеме разработки
