который по информации налоговых органов, является адресом «массовой» регистрации фирм-«однодневок». С учетом данных обстоятельств, налоговый орган указал в решении, что сведения, указанные в графах «Грузоотправитель» («Поставщик»), в отношении адреса (места нахождения организации) являются недостоверными. Обществом «Каскад АВС» в арбитражный суд Костромской области представлены: 1). Приказ на командировку № 393 от 20 июля 2006 года и командировочное удостоверение № 393 от 20 июля 2006 года на имя ФИО56, командируется в г. Москва - ООО «Спецпроизводство и обработка». Согласно путевому листу № 1716 от 20 июля 2006 года (выехал из гаража 20 июля 2006 года в 15.00, вернулся в гараж 22 июля 2006 года в 15.00.) ФИО56 на автомашине КАМАЗ 53215С Е 313 КР 44 доставил из Москвы в Кострому мет. лом в количестве 15 тн. Согласно Книге выдачидоверенностей доверенности на получение мет. лома от ООО «Спецпроизводство и обработка» на имя ФИО56 в июле 2006 не выдавались. 2). Командировочное удостоверение
исправления (подчистки) в указании дат их выдачи. В соответствии с частью 1 статьи 186 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность, в которой не указана дата ее совершения, ничтожна. Учитывая, что даты совершения доверенностей №№ 38, 39, 40, 42 содержат исправления (подчистки), незаверенные в установленном порядке лицом, выдавшим доверенности, указанные доверенности не могут быть приняты судом в качестве допустимых доказательств, подтверждающих полномочия ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 на участие в освидетельствовании мест рубок, по результатам которого ответчику была начислена предъявленная ко взысканию в рамках настоящего дела неустойка. Более того, значительная часть актов освидетельствования (10 актов) составлена до регистрации указанных доверенностей в журнале учета выдачидоверенностей . Иных доказательств, подтверждающих извещение ответчика о проведении освидетельствования мест рубок, равно как и доказательств уклонения ответчика от участия в проведении освидетельствования, истцом не представлено. В судебном заседании ответчик факт извещения его о датах проведения освидетельствования мест рубок отрицал. Основываясь на изложенном, суд приходит к выводу о
выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена. В нарушение приведенных норм выданная ФИО3 доверенность нотариально не удостоверена, т.е. оформлена не в соответствии с законом. Учитывая, что полномочия ФИО3 на участие в деле об административном правонарушении ответчиком оспорены, суд считает, что такими полномочиями ФИО3 наделен Обществом в установленном порядке не был. Указанная выше доверенность факт уведомления законного представителя Общества о месте и времени составления протокола об административном правонарушении. По указанным причинам суд считает недоказанным заявителем факт выдачи в установленном порядке Обществу предписания №3 от 16 февраля 2012 года, которое выдано 16 февраля 2012 года ФИО4, действовавшему на основании доверенности от 13 февраля 2012 года, выданной директором филиала Общества в г. Сыктывкаре в порядке передоверия и также неудостоверенной нотариально. В соответствии с ч.6 ст.54 Градостроительного кодекса РФ предписание выдается лицу, осуществляющему строительство. Ответчик факт получения Обществом предписания от 16 февраля 2012 года не признал, полномочия ФИО4 на получение предписания от имени
директора Ли Донг By на имя Ассоциации «БРЕНД», нотариусом были проверены полномочия Ли Донг By на выдачу доверенности от имени истца и установлена его личность, в противном случае нотариусом не было бы выдано нотариальное свидетельство. Кроме того, наличие полномочий у Ли Донг By на представление интересов ROI VISUAL Co., Ltd указано и в свидетельстве о государственной регистрации истца. Также нотариальное удостоверение отвечает требованиям, указанным в ст. 35 Закона о нотариате в Республике Корея, в нем имеется номер нотариального удостоверения, дата и местовыдачи, указаны данные клиента и нотариуса, стоит его подпись. Таким образом, доверенность отвечает требования законодательства страны выдачи доверенности , заверена надлежащим образом. Следовательно, полномочия Ли Донг By при выдаче им доверенности от 01.08.2019 были проверены и достоверность информации удостоверена государственным нотариусом Республики Корея, подлинность подписи, печати/штампа которого удостоверена апостилем от 20.08.2019, что соответствует требованиям Конвенции, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов от 05.10.1961. Проверить подлинность апостиля можно на
