областного суда в составе председательствующего Сергеевой Г.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пустынцевой Т.Ю., с участием прокурора Мироновой И.Л., защитника осужденного ФИО1 - адвоката Логиновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Зиминского городского суда Иркутской области от 6 февраля 2020 года, которым ФИО1, родившийся Дата изъята в <адрес изъят>, гражданин РФ, со средним образованием, женатый, работающий помощником бурильщика в АО «(данные изъяты)», не военнообязанный (по возрасту ), проживающий по адресу: <адрес изъят>, не судимый, - осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Мера процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1 оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Разрешен вопрос о вещественных доказательствах. Заслушав выступления защитника осужденного ФИО1 адвоката Логиновой О.В.,
заседании с участием: государственного обвинителя – помощника Югорского межрайонного прокурора Казакова М.И., потерпевшего <Потерпевшая>, представителя потерпевшего В.К.В., осужденного <Осужденный>, защитника – адвоката К.Ю.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Т.А.С., уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного <Осужденный> и потерпевшей <Потерпевшая> на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Югорского судебного района ХМАО – Югры ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым <Осужденный>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, образование среднее, женатый, не военнообязанный по возрасту , работающий продавцом мяса у ИП Б.Е.В., проживающий по адресу: <адрес>, судимости не имеющий, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов. Гражданский иск не заявлен, установил: <Осужденный> признан виновным в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, на территории <адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании <Осужденный> согласился
суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Т.А. Лазаревой, с участием заместителя прокурора г. Братска, государственного обвинителя Исакановой Л.Е., адвоката Сотниковой Т.П., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Небользиной Т.А., обвиняемого ФИО1, законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого У. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело № 1-167/2011 в отношении ФИО1, дата рождения, уроженца ..., русского, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, учащегося ...-..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не военнообязанный по возрасту , на учете в ПДН не состоящий, на КДН не обсуждавшийся, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявлено обвинение в совершении кражи при следующих обстоятельствах: 04 декабря 2010 года около 12 часов 40 минут несовершеннолетний ФИО1, находясь в помещении теннисного зала ... ..., тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил, подняв с пола оброненный
М.А. с участием прокурора – ФИО5 при секретаре судебных заседаний – ФИО6 адвоката – ФИО7, в интересах ФИО1 рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО3, на приговор Советского районного суда г. Махачкалы от 01 марта 2018 года, которым ФИО3 ФИО10, <дата> года рождения, уроженец г.Махачкала, зарегистрированный по адресу: РД, г.Махачкала, <адрес>, проживающий по адресу: РД, г. Махачкала, пос. Н.Кяхулай, <адрес>, гражданин РФ, с высшим образованием, женатый, имеющий троих детей, не работающий, не военнообязанный по возрасту , не судимый, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 222 УК РФ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 222 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства в соответствии главой 40 УПК РФ. Заслушав доклад судьи Магомедрасулова К.Т., выступление адвоката Альдерова
