на него обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, не совершать административных правонарушений. Начальник филиала по г.Дзержинску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО2 обратился с представлением в Дзержинский городской суд Нижегородской области об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 и исполнения наказания назначенного по приговору суда, мотивируя это тем, что: - осужденный ФИО1 не явился для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, по месту жительства не проживал, местонахождение его не было установлено; - после постановки на учет и разъяснения условий и порядка отбывания наказания ФИО1 совершил административное правонарушение, за которое был привлечен к административной ответственности; - после совершения административного правонарушения и предупреждения его об отмене условного наказания, ФИО1 в третью неделю марта 2013 года не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин, совершил 12 административных правонарушений, за которые был привлечен
Волгоградской области от 19.10.2010 года вышеуказанное представление удовлетворено. В кассационных жалобах (основной и дополнительной) осужденный ФИО1 просит об отмене постановления в связи с его незаконностью и необоснованностью. Указывает, что судом нарушено его право на защиту, поскольку представление начальника УИИ об отмене ему условного осуждения рассмотрено без его участия. Кроме того, считает, что возложенные на него судом обязанности не нарушал, а именно не подвергался административным взысканиям. Кроме того, просит принять во внимание, что не явился для постановки на учет в органы УИИ ввиду его нахождения в г.Москве на стационарном обследовании, о чем уведомил УИИ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного (основной и дополнительной), судебная коллегия находит судебное постановление законным и обоснованным и не усматривает оснований к его отмене. В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, ст.190 УИК РФ судья по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором
в качестве места жительства или пребывания. Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, после освобождения из мест лишения свободы не выполнил обязанность, предусмотренную пунктом 2 части 1 статьи 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в течение трех дней со дня прибытия к избранному им месту жительства после освобождения из мест лишения свободы не явился для постановки на учет в орган внутренних дел. Оставляя без изменения постановление должностного лица административного органа, судья согласился в фактом нарушения ФИО1 установленного законом срока для постановки на учет в органах внутренних дел и наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначением ему административного наказания в виде административного штрафа. Между тем данный вывод является преждевременным. Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской
установлено, что ею передано ФИО1 сообщение о явке в УИИ. Из объяснений гр.Л.Л.М. от ... следует, что она являлась сожительницей ФИО1. На момент опроса ее общение с ФИО1 прекращено. С ... начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению места нахождения ФИО1, которые были безрезультатными. Согласно информации ОП №1 МВД России по г.Улан-Удэ ФИО1, ... привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, находясь в г.Улан-Удэ. В нарушение ч.6 ст.190 УИК РФ ФИО1 не явился для постановки на учет в УИИ, объявлен в розыск, местонахождение его установлено в результате розыскных мероприятий. Просит апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, судебное решение - без изменения. Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда. Согласно требованиям ст.7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Данные нормы закона при принятии решения судом первой инстанции соблюдены
