и бюджетах государственных внебюджетных фондов; исполнению доходов и расходов федерального бюджета и бюджетов государственных внебюджетных фондов; финансированию дефицита федерального бюджета и бюджетов государственных внебюджетных фондов; исполнению показателей прогноза поступлений доходов федерального бюджета; исполнению сводной бюджетной росписи и лимитов бюджетных обязательств, кассового плана; доведению бюджетных ассигнований и лимитов бюджетных обязательств федерального бюджета, внесению изменений в сводную бюджетную роспись; исполнению публичных нормативных обязательств; ведению расчетных документов, явившихся основанием для операции со средствами федерального бюджета и бюджетов государственных внебюджетных фондов; составлению бюджетной и бухгалтерской отчетности участников бюджетного процесса ; составлению обязательной для всех участников бюджетного процесса финансовой отчетности об исполнении федерального бюджета, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июля 2006 г. N 413 "Об утверждении форм документов финансовой отчетности об исполнении федерального бюджета для представления в Счетную палату Российской Федерации" (с изменениями), либо иной отчетности, вводимой Правительством Российской Федерации по реализации приоритетных задач, поставленных Президентом Российской Федерации; реализации мероприятий по повышению
обеспечения участия обвиняемого в судебном заседании, в том числе с использованием видеоконференц-связи. 3.1.12. В АИС вводится информация о движении дела: дата и время назначения слушания, фамилия и инициалы докладчика, результат рассмотрения дела (дата, резолютивная часть решения, сведения о вынесении частного определения). 3.1.13. В соответствии с требованиями процессуального законодательства при участии в судебном заседании иных участников судопроизводства у них отбирается подписка установленного образца (приложения 48, 49). 3.1.14. В случае отложения судебного заседания у явившихся в Суд участниковпроцесса берется расписка об их извещении о новой дате, времени и месте рассмотрения дела. Участники, не явившиеся в Суд, извещаются письменно. 3.1.15. В ходе судебного заседания ведется протокол с использованием автоматизированной системы протоколирования судебных заседаний. 3.1.16. После рассмотрения дела в установленном законом порядке изготовляется протокол судебного заседания. 3.1.17. Решения Суда сканируются для передачи их электронных образов в Банк данных судебных документов Суда. 3.1.18. Копии решения (определения, постановления) Суда по делу, изготовленные в установленном
2 400 руб. на страховую часть трудовой пенсии, 1 200 руб. на накопительную часть трудовой пенсии. Поскольку требование об уплате страховых взносов не исполнено, просит взыскать заявленную сумму принудительно. В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, несмотря на надлежащее их извещение о времени слушания дела. Истец просит рассмотреть дело без участия его представителя. В порядке ст. ст. 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом определено разрешить спор в отсутствие не явившихся участников процесса . Представленные материалы свидетельствуют, что Новикова Нина Александровна зарегистрирована в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, постановлением главы администрации г. Шумерля 12.05.2000, и ей выдано свидетельство о государственной регистрации № 293 бессрочно (см. л.д. 6). Согласно ст. 28 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» индивидуальные предприниматели как страхователи уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа. Размер фиксированного платежа в расчете
года судом принято решение, заявленные требования оставлены без удовлетворения. При вынесении решения судом не разрешен вопрос о возврате заявителю излишне уплаченной государственной пошлины по делу. В судебное заседание стороны явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ извещены надлежащим образом. Руководствуясь ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд считает возможным рассмотреть вопрос о принятии дополнительного решения в отсутствие не явившихся участников процесса . Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Арбитражный суд признает необходимым принять по вопросу о возврате государственной пошлины дополнительное решение. Из материалов дела следует, что при подаче заявления об оспаривании постановления от 03.11.2020
надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса . Судебная коллегия, совещаясь на месте, объявила перерыв в судебном заседании на 21 июля 2016 г. на 11 час. 25 мин. (местное время - МСК + 1). Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда. После перерыва 21 июля 2016 года представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени
причиненного в результате затопления товарам. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, товарищество собственников недвижимости "Наумова 65 Плюс", Тулаев Павел Владимирович, общество с ограниченной ответственностью "Твердость", акционерное общество "Ярославльводоканал", общество с ограниченной ответственностью "Управдом-2008". В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке ст.163 АПК РФ, вынесено протокольное определение. Сведения о перерыве размещены на сайте арбитражного суда и в КАД. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст.156 АПК РФ. Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил, что ущерб нанесен помещению в результате засорения канализационной системы общего пользования многоэтажного жилого дома. Ответчик в судебное заседание не явился, ранее представил отзыв, в котором указал, что залив канализационными водами произошел в результате нарушения собственником квартиры № 63 Тулаевым П.В. Правил пользования канализацией при производстве ремонтных работ по благоустройству жилого помещения. Обстоятельства аварийной ситуации, факт отсутствия неправомерных действий сотрудников аварийной
искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Суд, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся участников процесса , надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. На основании ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не
и картографии по Ростовской области, нотариус ФИО71 Ю.А. в судебное заседание своих представителей не направили, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Направили письменные отзывы на иск Горшуновой Т.Ф., в которых указали, что полагают ее требования законными, претензий не имеют (л.д. 105-112). Суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав объяснения истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в связи со следующими обстоятельствами. В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит
Истец Суюмбаева Г.Н. и ее представитель Клин О.Е. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме. Ответчик администрация <адрес>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представила в материалы дела письмо, в котором указала на отсутствие возражений в отношении признания за истцом права собственности на гараж, а также ходатайствовала о рассмотри дела в отсутствие своего представителя. Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса , суд принимает во внимание их надлежащее извещение, и, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Выслушав мнение лиц, участвовавших в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований исходя из следующего.В силу пункта 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых
администрации Клязьминского сельского поселения <адрес> по доверенности Сосенкова О.А., в судебном заседании заявленные требования поддержала. Пояснила, что в жилом доме отсутствуют лица, зарегистрированные по месту жительства. Заинтересованное лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, в представленном в материалы дела ходатайстве просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся участников процесса , суд принимает во внимание их надлежащее извещение и, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Изучив материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.Согласно пункту 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. В соответствии с пунктом 3 статьи 225
