"Расходы по операциям с иностранной валютой". Погашение обязательства по оплате приобретенных ценных бумаг по мере осуществления расчетов отражается НФО бухгалтерской записью в соответствии с пунктом 3.8 Положения Банка России N 494-П. При отражении в бухгалтерском учете договоров приобретения ценных бумаг, оцениваемых по справедливой стоимости через прибыль или убыток или оцениваемых по справедливой стоимости через прочий совокупный доход, по которым дата первоначального признания ценных бумаг не наступила на конец отчетного периода, и которые не являются производными финансовыми инструментами , бухгалтерский учет которых осуществляется в соответствии с Положением Банка России N 488-П, НФО руководствуется также пунктом 1.12 Положения Банка России N 494-П. 5. Просим разъяснить порядок отражения затрат по выбытию (реализации) ценных бумаг с использованием счета N 50905 "Предварительные затраты по приобретению и выбытию (реализации) ценных бумаг". Затраты, связанные с выбытием (реализацией) ценных бумаг, относящиеся к определенному договору (сделке) отражаются НФО бухгалтерской записью в соответствии с пунктом 8.6.3 Положения Банка России
установленного договором Судом установлено, что ответчик не является профессиональным участником рынка ценных бумаг, согласно Федеральному закону от 22.04.1996 N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» у ответчика отсутствует лицензия, на основании которой возможно заключение сделок на бирже. Истец указанной лицензией также не располагает. Спорный договор не является договором брокерского обслуживания, либо дилерским договором (ст. 3-4 Федерального закона «О рынке ценных бумаг»). При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заключенный между сторонами договор не является производным финансовым инструментом , а к взаимоотношениям сторон подлежат применению положения ч. 2 ст. 1062 ГК РФ. Согласно ч. 2 ст. 1062 ГК РФ на требования, связанные с участием в сделках, предусматривающих обязанность стороны или сторон сделки уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цен на товары, ценные бумаги, курса соответствующей валюты, величины процентных ставок, уровня инфляции или от значений, рассчитываемых на основании совокупности указанных показателей, либо от наступления иного обстоятельства, которое предусмотрено законом и
валюту), а п. 3.2 Форвардного контракта №40 предусмотрена обязанность Ответчика в день наступления Даты расчетов перечислить денежные средства в рублях за поставленную иностранную валюту. Форвардный контракт №40 содержит обязательства Банка поставить Базисный актив и не содержит обязательств по периодическому перечислению платежей в зависимости от цены Базисного актива, в связи с чем, Форвардный контракт №40 не является расчетным форвардным контрактом Судом установлено, что п. 2.2 контракта № 40 прямо установлено, что настоящий контракт не является производным финансовым инструментом . Таким образом. Форвардный контракт №40 не является производным финансовым инструментом, а является договором купли-продажи иностранной валюты с датой исполнения не ранее третьего рабочего дня с даты заключения договора. В этой связи доводы истца о том, что к правоотношениям между сторонами подлежат применению нормы, регулирующие порядок обращения ценных бумаг и иных финансовых инструментов, судом отклоняются как основанные на неверном толковании положений контракта. Кроме того, судом установлено, что обязательства по контракту № 40
наступления даты расчетов перечислить денежные средства в рублях за поставленную иностранную валюту Ответчику. Обязательства как Истцом так и Ответчиком должны исполняться в один день, установленный Форвардным контрактом. Таким образом, спорные Форвардные контракты содержат обязательства Ответчика поставить Базисный актив и не содержат обязательств по периодическому перечислению платежей в зависимости от цены Базисного актива, следовательно, Форвардные контракты не являются расчетными форвардными контрактами. В то же время в пункте 2.2 Форвардных контрактов указано, что Контракт не является производным финансовым инструментом . Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Существенное условие, что Контракт не является производным финансовым инструментом, прямо указывает на то, что спорные Форвардные контракты не являются поставочными форвардными контрактами. Как следуют из условий Форвардных контрактов (пункт 3.2.) Ответчик обязуется перечислить на банковский счет Истца денежные средства согласно условиям Форвардных контрактов с целью совершения Истцом, как
«БАНК УРАЛСИБ», утвержденного общим собранием акционеров от 29.06.07 протокол № 1, гласит: «Банк не вправе заниматься производственной, торговой и страховой деятельностью». То есть, Банком 15.12.08 и 31.12.08 были заключены сделки по возмездной реализации имущества, противоречащие целям уставной деятельности Банка, которая носит исключительный характер, так как она не подлежит совмещению с основными видами предпринимательской деятельности, и противоречащие ФЗ "О банках и банковской деятельности", поскольку аренда терминалов, приобретенных Банком для их последующего выкупа перевозчиками, не является производным финансовым инструментом банковской деятельности, то есть сделки не соответствующие закону, и не влекущие возникновение гражданских прав и обязанностей (ст. 168 ГК РФ). Также ответчик указал, что договоры аренды от 15.12.08 № А-133-15/12/08 и от 31.12.08 № 05-31/12/08 являются ничтожными на основании ст.ст. 168 и 608 ГК РФ, поскольку право сдачи имущества в аренду собственнику этого имущества. Истец требует вернуть купленное Банком по договору № УСБ-01РФ/07 от 28.04.07 оборудование. Однако договоры аренды от 15.12.08 №
России № 3565-У, форвардный договор предусматривает реальную поставку валюты и ее последующую оплату в соответствии с условиями форвардных договоров. Согласно условиям заключенного между сторонами форвардного договора, ответчик (Продавец) должен был продать истцу (покупателю) доллары США, а банк принять ее и уплатить за нее денежные средства в рублях Российской Федерации. По своему экономическому смыслу форвардный договор является договором купли-продажи, которые подразумевают встречное исполнение обязательств. Следовательно, заключенный между истцом и ответчиком договор (форвардный контракт) не является производным финансовым инструментом , а является договором купли-продажи иностранной валюты, который не может быть исполнен после отзыва у истца лицензии на осуществление банковских операций. Пунктом 6 статьи 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» №395-1 (далее - Закон 395-1) установлено, что купля-продажа иностранной валюты в наличной и безналичной формах является банковской операцией. В соответствии с абзацем первым статьи 13 Закона 395-1 осуществление банковских операций производится только на основании лицензии Банка России. Приказом Банка России
