Не зарегистрировали фискальный регистратор - гражданское законодательство и судебные прецеденты

как предприниматель ФИО3 не значится. Все платежи по указанному терминалу поступают в рамках договора с ООО ТК «Элис». В заседании суда объявлялся перерыв до 14час. 30мин. 02.11.07г. Оспариваемым постановлением ООО ТК «Элис» привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 30000 руб. за осуществление денежных расчетов за услуги связи через терминал самообслуживания, расположенный по адресу г. Углич, магазин «Цветочный» в ТК «Народный», не внесенный в государственный реестр контрольно-кассовой техники, не зарегистрированный в налоговом органе, не имеющего фискального регистратора памяти, на основании ст.14.5 КоАП РФ. Оценивая правомерность привлечения заявителя к административной ответственности, суд исходит из следующего. В соответствии со статьей 2 Закона РФ 22.05.2003 N 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и расчетов с использованием платежных карт» (далее – Закон) наличные денежные расчеты в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг осуществляются всеми предпринимателями наряду с предприятиями с обязательным применением контрольно-кассовой техники. Исключение составляют случаи,

пользователям. Как следует из материалов дела, пользователи ИПТ фактически зарегистрировали в налоговых органах только 3 ККМ. В отношении остальных 17 ИПТ требования приведенных выше Закона и Постановления Правительства не исполнено. Данное обстоятельства признано истцом в судебном заседании, что нашло отражение в протоколе судебного заседания от 25-26 сентября 2008 г. Кроме того, в отношении 18 ИПТ не соблюдены требования по привлечению центра технического обслуживания, имеющего аккредитацию завода-изготовителя. Истец в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ такие доказательства суду не представил. Следовательно, ввод в эксплуатацию ККМ и в целом ИПТ производился неквалифицированными специалистами и в нарушение указанных выше требований. Актом осмотра от 19.09.2007 г. (т.2 л.д.1-3), проведенного совместно истцом, ответчиком и ООО Фирма «Плеяды», имеющим аттестат генерального поставщика ККМ «Прим-21К», выявлены недостатки эксплуатации ИПТ и ККМ. Так, в частности ИПТ №19 разукомплектован, у некоторых ИПТ нет заводской документации. Фискальные регистраторы работают исправно, тянут ленту и выдают чеки, лента не

специалисту ООО «Компания «Тензор» осуществить подключение контрольно-кассовой техники к оператору фискальных данных (ОФД) - ООО «Компания «Тензор». Для подключений ККТ к ОФД необходимо совершить следующие действия: зарегистрировать кассу в ФНС (получить регистрационный номер), затем настроить ККТ и после подключить ее к ОФД. Регистрация кассы осуществляется через личный кабинет ФЛ (ИП) на сайте nalog.ru путем оформления заявления о подключении кассы и подписания его квалифицированной электронной подписью заявителя. 20.06.2020 года Истец зарегистрировал ККТ в ФНС, после чего инженер Компании осуществил настройку фискального регистратора и подключил его к оператору фискальных данных, активировав ключ СБИС ОФД. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее. 20.06.2018 г. между обществом с ограниченной ответственности "компания Тензор" /Продавец/ и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 /Покупатель/ заключен Договор купли-продажи № 24180601943, согласно п.п. 1.1, 2.1, 2.22 которого Продавец обязуется передать в собственность, а Покупатель надлежащим образом принять и оплатить следующий товар: Ключ активации СБИС ОФД для обработки ФД в течение

свидетельствует об отсутствии ККТ в составе платежного терминала, что свидетельствует о наличии в действиях общества объективной стороны, частью 2 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В обоснование своей позиции общество в ходе судебного разбирательства пояснило, что принадлежащие ООО "Альфа-Пей" платежные терминалы соединены в сеть посредством защищенных каналов связи с фискальным сервером; в состав данной сети включен компьютер с подключенным к нему ККТ (регистрационный номер ККТ 0001515072023241), зарегистрированный в налоговом органе, в соответствии с действующим законодательством; при использовании удаленного фискального регистратора , фискальные данные на терминал приходят в режиме он-лайн; основной фактор, влияющий на время обработки - качество канала связи на терминале, в частности уровень GPRS сигнала; все платежи, накопившееся за время работы терминала без связи, гарантированно отправляются на фискальный сервере, при восстановлении соединения, и регистрируются; на сервере сохраняются данные о каждом платеже, которые пробиваются через локальный фискальный регистратор. С учетом позиции общества, оценив представленный на обозрение оригинал кассового

(или) расчетов с использованием платежных карт», ч. 12 ст. 4 Федерального Закона №103-ФЗ от 3 июня 2009 г. «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». По итогам проверки было вынесено представление об устранении указанных нарушений до 17 ноября 2011 г.. Повторной проверкой 18 ноября 2011 г. установлено, что ИП ФИО1 не выполнила в установленный срок законное представление начальника Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Белгородской области, а именно: установить и зарегистрировать ККТ (фискальный регистратор ) в составе платежного терминала, соответствующую Государственному реестру в территориальном налоговом органе по месту жительства. В связи с чем, 6 декабря 2011 г. главным государственным налоговым инспектором отдела выездных проверок Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Белгородской области в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. В судебное заседание ИП ФИО1 не явилась. Представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие. С