Нечинение препятствий в пользовании местами общего пользования - гражданское законодательство и судебные прецеденты

№ А07- 23309 \06-Г-ВМХ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (3472) 23-33-88, факс (3472) 22-27-40, e-mail:sud@ufanet.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 02 февраля 2007 г. Дело № А07- 23309 \06-Г-ВМХ Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи М.Х. Вальшиной, при ведении протокола судебного заседания судьей М.Х. Вальшиной, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПБОЮЛ ФИО1 К ОАО ТСК «Сипайловский» о признании права собственности и нечинении препятствий в пользовании местами общего пользования при участии в судебном заседании представителя истца - ФИО2 по доверенности от 17.02.2006г. № 454; ФИО3 , адвокат, по доверенности от 14.11.06г, ордер 3 085105 от 02.02.07г.; ответчика- ФИО4, по доверенности от 11.07.06г., ФИО5 по доверенности от 09.11.06г. Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее: Основанием исковых требований являются правоотношения сторон, вытекающие из договора инвестирования. 14 июля 2003г.г. между ФИО1 (инвестор) и ответчиком (застройщик) заключен договор № 33 об инвестировании в строительство

ответчику о нечинении истцу препятствий в пользовании недвижимым имуществом отказать ввиду отсутствия противоправности в действиях ответчика, избрание истцом неправильного способа защиты своего права. При этом требование о взыскании судебной неустойки на основании п. 1 ст. 308 ГК РФ также удовлетворению не подлежит, ввиду отсутствия оснований для удовлетворения основных требований истца. Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8, 12, 304 ГК РФ, и ст.ст.4, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, АПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска ООО «Реал» о нечинении препятствий со стороны АО «Гипромез» при размещении в местах общего пользования почтовых абонентских

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 09 февраля 2016 года город Тула Судья Привокзального районного суда города Тулы Сафронова И.М., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о нечинении препятствий в пользовании местами общего пользования , устранении перепланировки и восстановление МОП в первоначальное состояние, у с т а н о в и л: дата ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о нечинении препятствий в пользовании местами общего пользования, устранении перепланировки и восстановление МОП в первоначальное состояние. Определением Привокзального районного суда города Тулы от дата исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о нечинении препятствий в пользовании местами общего пользования, устранении

К делу № 2-3525/13 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения г. Таганрог Ростовской области 03.10.2013 года Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи А.В. Жерноклеевой при секретаре Е.В. Заикиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об определении порядка пользования квартирой, о нечинении препятствий в пользовании местами общего пользования , а также в производстве переоборудований в квартире, по встречному иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 об определении порядка пользования квартирой, о нечинении препятствий в пользовании местами общего пользования, УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 об определении порядка пользования квартирой, о нечинении препятствий в пользовании местами общего пользования, а также в производстве переоборудований в квартире. ФИО3 обратился в суд с встречным исковым заявлением к ФИО4, ФИО2 об определении

Судья Кузьминова И.И. дело № 33-9349/2021 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 01 июня 2021 г. г. Ростов-на-Дону Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Васильева С.А. судей Перфиловой А.В., Простовой С.В. при секретаре Мусаелян З.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 206/2021 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, 3-и лица- ФИО4, ФИО5, ООО УК «Комфортный дом», о нечинении препятствий в пользовании местами общего пользования в квартире, по апелляционной жалобе ФИО2 и ФИО3 на решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 февраля 2021 г. Заслушав доклад судьи Перфиловой А.В., судебная коллегия установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, ФИО3 об обязании не чинить препятствия в пользовании местами общего пользования в квартире № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, а именно: кухней НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 16, 8 кв.м, мотивируя свои требования тем,