человечества, а также против общественной безопасности; - лица, имеющие неснятую или непогашенную судимость за умышленные тяжкие и особо тяжкие преступления; - лица, признанные недееспособными в установленном федеральным законом порядке; - лица, имеющие заболевания, предусмотренные перечнем, утверждаемым федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области здравоохранения, наличие которых не позволяет допускать лицо к осуществлению педагогической деятельности. 1.8. Участие в выборах является свободным и добровольным. Никто не вправе оказывать воздействие на участников выборов с целью принудить их к участию или неучастию в выборах либо воспрепятствовать их свободному волеизъявлению. 1.9. Довыборы членов Управляющего совета, в случаях, предусмотренных Уставом ______________, проводятся в соответствии с настоящим Положением, в том же порядке, что и выборы. 2. Организация выборов 2.1. Выборы в Управляющий совет объявляются приказом директора ______________ (далее - директор) по согласованию с представителем учредителя. В связи с истечением срока полномочий членов Управляющего совета выборы в новый состав Управляющего
лица, от имени которого или которому выдана доверенность, в том числе в результате его реорганизации в форме разделения, слияния или присоединения к другому юридическому лицу; 5) смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим; 6) смерти гражданина, которому выдана доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим; 7) введения в отношении представляемого или представителя такой процедуры банкротства, при которой соответствующее лв утрачивает право самостоятельно выдавать доверенности. Как следует из указанных норм, смена законного представителя (руководителя) юридического лица не является основанием для прекращения действия доверенностей представление интересов, юридического лица, выданных его прежним руководителем. Таким образом, доверенности, подписанные генеральным директором истца ФИО2 не отозвана и является действующей. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг
доверенность, от полномочий;) прекращения юридического лица, от имени которого или которому выдана доверенность, в том числе в результате его реорганизации в форме разделения, слияния или присоединения к другому юридическому лицу; смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим; смерти гражданина, которому выдана доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим; введения в отношении представляемого или представителя такой процедуры банкротства, при которой соответствующее лицо утрачивает право самостоятельно выдавать доверенности. Такое основание прекращения доверенности, как прекращение полномочий руководителя юридического лица, подписавшего доверенность, названная выше норма закона не содержит. Доказательства того, что спорная доверенность была отозвана новым генеральным директором , в материалах дела отсутствуют. Учитывая изложенные обстоятельства, апелляционный суд не может признать обоснованным оспариваемое определение суда об оставлении иска без рассмотрения, в связи с чем определение суда на основании пункта 2 части 4 статьи 272 АПК РФ подлежит отмене, а вопрос - направлению в суд первой инстанции на
услуг и внесение платы за содержание жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), с ФИО1 и ФИО2; обязать ООО «УК ЖЭУ №14» разделить сложившуюся задолженность по оплате коммунальных услуг и внесению платы за содержание жилого помещения в отношении указанной квартиры соразмерно долям в праве собственности: 3/8 доли ФИО1, 5/8 долей ФИО2 В судебном заседании ФИО1 иск поддержала в полном объеме по изложенным в нем доводам. Законный представитель ответчика ФИО2, признанного решением суда недееспособным, - директор БСУ СО ОО «Урицкий психоневрологический диспансер» ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил письменное ходатайство, в котором просил рассматривать дело в отсутствие представителя ФИО2, при вынесении решения полагался на усмотрение суда. В судебном заседании представитель ответчика ООО «УК ЖЭУ №14» ФИО4 не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело
платежам. Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В соответствии с приказом Государственного автономного стационарного учреждения социального обслуживания населения <адрес> «Тавдинский Психоневрологический интернат» от ДД.ММ.ГГГГ №-кл ФИО1 зачислен на стационарное обслуживание с ДД.ММ.ГГГГ. Решением Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО5 признан недееспособным. Законный представитель административного ответчика ФИО1, признанного решением суда недееспособным, директор ГАУ «Тавдинский Психоневрологический интернат» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в письменном возражении просил отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку ФИО1 в связи с наличием инвалидности имеет право на льготу по уплате транспортного налога. Также указал, что административный истец на дату обращения в суд с административным иском утратил право на принудительное взыскание с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени за спорный период. В соответствии с ч. 2
