совершения. Так, при решении вопроса об отнесении того или иного правонарушения к длящимся или недлящимся необходимо различать момент юридического окончания правонарушения и момент прекращения противоправного поведения. Правонарушение, независимо от того, является оно длящимся или недлящимся, считается оконченным с момента, когда в деянии усматриваются все признаки состава правонарушения, предусмотренные законом. Полная реализация состава административного правонарушения влечет вывод о правонарушении как об оконченном и не определяет его как недлящееся. Оконченным может быть и длящееся, и недлящееся административное правонарушение . Только в первом случае оно продолжается в любой из моментов его выявления, с которого и должен исчисляться срок давности, а во втором - состояния противоправного поведения в момент его прекращения, а, следовательно, и в момент его выявления уже нет. Исходя из указанных выше обстоятельств, вменяемого обществу правонарушения, действия общества имеют недлительный характер, совершались, как следует из протокола, только в установленные управлением даты, и до момента выявления были прекращены. Таким образом, поскольку последний
ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Административное правонарушение считается оконченным с момента, когда в результате действия (бездействия) правонарушителя имеются все предусмотренные законом признаки состава административного правонарушения. Оконченным может быть и длящееся, и недлящееся административное правонарушение . Только в первом случае оно продолжается в любой из моментов его выявления, с которого и должен исчисляться срок давности, а во втором - состояния противоправного поведения (действия или бездействия) в момент проверки уже нет. Арбитражный суд полагает, что срок давности привлечения к административной ответственности за выявленное нарушение по вышеуказанному эпизоду следует считать с момента его совершения (т.е. с момента утверждения собранием кредиторов ОАО «Липецкий завод «Центролит» положения о продаже имущества должника без
административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. Позиция, выраженная в Постановлении Пленума, как правило, увязывается с тем обстоятельством, что по истечении срока исполнения обязанности административное правонарушение считается оконченным. Между тем вывод о правонарушении как об оконченном говорит лишь о полной реализации состава административного правонарушения и не определяет его как недлящееся. Оконченным может быть и длящееся, и недлящееся административное правонарушение . Только в первом случае оно продолжается в любой из моментов его выявления, с которого и должен исчисляться срок давности, а во втором - состояния противоправного поведения (действия или бездействия) в момент проверки уже нет. Вменяемое обществу противоправное бездействие в виде несвоевременного восстановления асфальтового покрытия, не относится к длящимся правонарушениям, поскольку в разрешении на осуществление земляных работ установлен конкретные сроки проведения работ, в также срок оформления акта о восстановлении благоустройства в полном объеме.
ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Административное правонарушение считается оконченным с момента, когда в результате действия (бездействия) правонарушителя имеются все предусмотренные законом признаки состава административного правонарушения. Оконченным может быть и длящееся, и недлящееся административное правонарушение . Только в первом случае оно продолжается в любой из моментов его выявления, с которого и должен исчисляться срок давности, а во втором - состояния противоправного поведения (действия или бездействия) в момент проверки уже нет. Арбитражный суд полагает, что срок давности привлечения к административной ответственности за выявленное нарушение по вышеуказанному эпизоду следует исчислять с момента его совершения (т.е. с момента истечения пятнадцатидневного срока, предоставленного конкурсному управляющему для исполнения возложенной на него обязанности по
отклонены судьей районного суда как несостоятельные. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 8.1, 8.5 КоАП РФ, составляет один год. Исходя из диспозиции ст. 8.1 КоАП РФ, объективная сторона данного правонарушения является длящейся. При длящемся административном правонарушении сроки давности привлечения к административной ответственности начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения (ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ). Для разграничения длящихся и недлящихся административных правонарушений следует исходить из характера правового предписания, определяющего объективную сторону административного правонарушения. Деяние Общества, выразившееся в нарушении порядка проведения инвентаризации в ходе эксплуатации источников выбросов и выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, является длящимся. В соответствии с п. 3 Общих положений Приказа Минприроды России от 19 ноября 2021 г. N 871 при проведении инвентаризации выбросов выявляются и учитываются все стационарные и передвижные ИЗАВ, устанавливаются их характеристики, а также определяются количественные и качественные показатели выбросов
25.10.2016 № 001835, обязывающее ООО «Управдом» устранить указанные нарушения является законным и обоснованным, и подлежащим исполнению. До истечения срока исполнения предписания госжилинспекции края от 25.10.2016 № 001835 в госжилинспекцию не поступала информация от ООО «Управдом» по исполнению или невозможности исполнения данного предписания, не поступало ходатайств о продлении сроков исполнения данного предписания. На момент проведения проверки исполнения предписания, данное предписание не было отменено, и было действующим. Не исполнение предписания от 25.10.2016 № 001835 является недлящимся административным правонарушением , в связи, с чем датой совершения такого правонарушения необходимо считать следующую дату за установленным сроком данного предписания. Предписание от 25.10.2016 № 001835 было выдано со сроком исполнения до 28.10.2016 г., проверка исполнения данного предписания была 01.11.2016 г., протокол об административном правонарушении за неисполнение предписания составлен 10.11.2016 г. Постановление мировым судьей вынесено 11.01.2017 г., а заявление в Арбитражный суд Краснодарского края ООО «Управдом» о признании предписания незаконным было подано только ДД.ММ.ГГГГ Таким образом,
правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Поскольку постановлением административной комиссии ООО «РВК-центр» привлечено к административной ответственности по части 6 статьи 7.1 Закона Архангельской области <№>-ОЗ от <Дата> «Об административных правонарушениях» за совершение недлящегося административного правонарушения <Дата>, то есть после истечения срока давности привлечения лица к административной ответственности, такое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению. Руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 24.5 и пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил: постановление административной комиссии территориального округа Майская горка муниципального образования «Город Архангельск» <№> от <Дата> отменить. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 7.1 Закона Архангельской области <№>-ОЗ от
жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Поскольку постановлением административной комиссии МУП «Водоканал» привлечено к административной ответственности по части 6 статьи 7.1 Закона Архангельской области № 172-22-ОЗ от 03 июня 2003 года «Об административных правонарушениях» за совершение недлящегося административного правонарушения <Дата>, то есть после истечения срока давности привлечения лица к административной ответственности, такое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению. Руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 24.5 и пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил: постановление административной комиссии территориального округа Майская горка муниципального образования «Город Архангельск» <№> от <Дата> отменить. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 7.1 Закона Архангельской области № 172-22-ОЗ
