полном объеме, истцом товар принят не был, о чем последний сообщил ответчику в письме от 29.01.2020 №АА-745/336. По товарной накладной №УТ-49 от 06.03.2020 ответчик осуществил поставку товара в полном объеме. В связи с тем, что ответчик нарушил требования о комплектности товара, сроки поставки товара истец начислил штраф за нарушение срока поставки по пункту 9.1 договора в размере 17 501,16 руб. (10% от суммы недопоставленного товара в сумме 175 011,60 руб.); штраф за недопоставку ( недокомплект) товара по пункту 9.2 договора в размере 68 198,87 руб. (10% от общей стоимости товара в сумме 681 988,68 руб.) Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, истец обратился в арбитражный суд с иском. Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования в части, обоснованно исходил из следующего. В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки
вправе по своему выбору: потребовать замены некомплектного товара на комплектный; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы (пункт 2 статьи 480 ГК РФ). Последствия, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, применяются и в случае нарушения продавцом обязанности передать покупателю комплект товаров (статья 479 ГК РФ), если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 3 статьи 480 ГК РФ). Из материалов настоящего дела следует, что недокомплект товара (оборудования), переданного ООО «Фотрайл» Покупателю, и отраженный в Акте от 28.08.2017 № 56, был в дальнейшем доукомплектован Поставщиком, что нашло отражение в повторных Актах приемки от 17.10.2017 № 56а, № от 02.11.2017 56б и подтверждено сторонами в судебном заседании. В силу пункта 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей,
и произвести в присутствии уполномоченного представителя от транспортной компании приемку количества сохранность товарных единиц в каждом месте, вызвавшем сомнение, а также сверку товара с упаковочным листом. После этого дилер должен принять товар только с составлением акта сдачи-приемки товаров, устанавливающего факт признания транспортной компанией ответственности за недостачу. Данный акт подписывается дилером с участием представителя перевозчика или организации связи. В акте отражается наличие дефектов, повреждений или полного отсутствия тары (упаковки), а также видимые дефекты, повреждения и недокомплект товара . Копия акта с подписями представителя дилера и представителя перевозчика или организации связи должна быть передана факсом либо путем фактического вручения поставщику в течение 24 часов с момента составления акта. Право собственности на товар переходит к дилеру с момента получения товара у поставщика и подписания универсального передаточного документа. При доставке товара через транспортную компанию право собственности переходит к дилеру после приемки товара дилером в транспортной компании (п. 5.6 дилерского договора). Истцом, как клиентом, и
по 25 ноября 2017 года 121 152,00 рубля, компенсации морального вреда 15 000,00 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы (л.д. 4-7). В обоснование иска истец указал, что 01 сентября 2017 года заключил с ответчиком договор купли-продажи дистанционным способом, через интернет-магазин товара – кофемашину Siemens СТ636 LES1 стоимостью 126 216,00 рублей. 02 сентября 2017 года товар был доставлен истцу и оплачен им в полном объеме. 03 сентября 2017 года он, истец обнаружил недокомплект товара (всасывающая трубка и фильтр). В этой связи он, истец, направил в адрес ответчика письменную претензию потребовав передать недостающие комплектующие товара. На претензию ответчик сообщил, что необходимых комплектующих в наличии не имеется, в этой связи он, истец принял решение о возврате товара о чем уведомил ответчика 08 сентября 2017 года и потребовал возврата денег. После многочисленных переговоров и жалоб 09 декабря 2017 года ответчик забрал товар и оставил расписку в которой подтвердил возврат денежных средств
в ходе которой обнаружились аналогичные недостатки товара, в связи с чем, сборка была перенесена на ДД.ММ.ГГГГ. Истец был вынужден приобрести за свой счет некоторые детали гарнитура - задние стенки (панели) в цвет корпусов на весь гарнитур стоимостью <данные изъяты> и оплатить работу по их выпиливанию в размере <данные изъяты>. В дальнейшем сборка кухонного гарнитура неоднократно переносилась из-за обнаруживающихся в процессе сборки недостатков, в результате чего, до настоящего времени кухонный гарнитур не собран. Недостатки и недокомплект товара выявлены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, и до настоящего времени не устранены. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., убытки в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты> судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>., взыскать штраф в размере <данные изъяты> от суммы, присужденной судом
фабрика Андерсон» о защите прав потребителей, в обоснование исковых требований указал, что в соответствии с условиями договора товар должен был быть доставлен истцу не позднее Дата Однако несмотря на многочисленные претензии истца ответчик доставил товар только Дата Истец принял товар без осмотра, о чем сделал отметку в предоставленном перевозчиком договоре. При осмотре доставленного товара были установлены многочисленные сколы и царапины на частях мебели, что не соответствует заявленному в договоре продавцом качеству товара. Был установлен недокомплект товара , который не соответствовал приложению № к договору, отсутствовали: спорткомплекс, три выкатных ящика кровати, фурнитура, необходимая для сборки мебели. В связи с этим истцом по телефону с помощью приложения WhatsApp была направлена претензия о замене некачественного товара и доставке отсутствующих комплектующих. В связи с тем, что ответчик не отреагировал на претензию, истец отказался от услуг по сборке товара и был вынужден купить у третьих лиц недостающий спорткомплекс, стоимостью 23 000 рублей, три выкатных ящика,
года по правилам дистанционной торговли заключен договор купли-продажи автомобильного оборудования – комплекс CMG.По данному договору истцом посредством компании CDEK получены: исходный полуфабрикат LADA Xray PX6 android multimedia,конструктивные и схемотехнические доработки (усовершенствования) CMG головного устройства (радиаторы), коммутационные составляющие, дополнительные опции (Модуль IPAS-динамические парковочные линии),покупные комплектующие (адаптер OBD ELM 327v1.5 – декодер неисправностей сертифицированной прошивки V1.5, камера заднего вида оригинальная XRAY), комплект контроля давления в шинах TPMS. Указанный заказ был оплачен истцом. Между тем, ответчиком поставлен недокомплект товара – отсутствовали коммутационные составляющие, а именно, жгуты проводов с разъемами подключения камеры заднего вида. В отсутствие данных жгутов невозможно использовать приобретенный товар (отсутствует отображение на экране головного устройства изображение камеры заднего вида с динамическими парковочными линиями и отображение ошибок в реальном времени). Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой поставить недостающие комплектующие товара, что не было сделано. Таким образом, истец полагает, что у него возникло право отказаться от исполнения договора купли-продажи и получить уплаченную
