регистрации перехода права собственности (пункт 3 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом в пункте 62 постановления разъяснено, что в случае ликвидации продавца - юридического лица покупатель недвижимого имущества, которому было передано владение во исполнение договора купли-продажи, вправе обратиться за регистрацией перехода права собственности. Отказ государственного регистратора зарегистрировать переход права собственности в связи с отсутствием заявления продавца может быть обжалован в суд по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На недопустимость формального подхода и необходимости исследования и оценки представленных в материалы дела правоустанавливающих документов с целью восстановления нарушенного права указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда № 14397/11 от 3 апреля 2012 года. Исходя из положений пункта 63 правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.1998 № 219, при государственной регистрации перехода права на объект недвижимого имущества от одного правообладателя к другому в Единый государственный реестр должны быть
Закона № 27-ФЗ, и о неправомерности решения фонда от 02.04.2020 № 039S19200001807. Податель апелляционной жалобы указывает, что из вышеуказанных правовых норм следует, что страхователь имеет право представить дополнительные сведения только в отношении застрахованных лиц, сведения по которым уже представлены, а не в отношении лиц, ранее не указанных в отчетности. Апелляционный суд находит указанные доводы несостоятельными. В определениях Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2018 № 303-КГ18-99 и от 05.09.2018 № 303-КГ18-5700, 303-КГ18-5702 указано на недопустимость формального подхода к вопросу привлечения плательщика страховых взносов к ответственности за совершение правонарушения и наложения на него штрафа. Любая санкция должна применяться с учетом ряда принципов: виновности и противоправности деяния, соразмерности наказания, презумпции невиновности. В данном случае страхователь реализовал свое право на уточнение (исправление) представленных сведений за спорный отчетный период, откорректировав их путем подачи дополнительных сведений (дополняющей формы) за этот период в порядке, установленном пунктом 37 Инструкции № 766н, что, в свою очередь, допускает не
фамилии застрахованного лица) не свидетельствует в рассматриваемом случае о представлении страхователем неполных и (или) недостоверных сведений, не позволяющих вести индивидуальный (персонифицированный) учет, поскольку исходные сведенияза июнь 2021 года о застрахованном лице направлены страхователем в установленный срок, а очевидная опечатка в одной букве в фамилии застрахованного лица в нихне препятствовала его надлежащей идентификации, страховой номер индивидуального лицевого счета и иные данные указаны верно. С учетом правовой позиции высшей судебной инстанции суды обоснованно указали на недопустимость формального подхода к вопросу привлечения страхователяк ответственности за совершение правонарушения и наложения на него штрафа (пункт 36 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019). Иное толкование Фондом положений законодательства, а также иная оценка доказательств, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права применительно к установленным по делу обстоятельствам. В целом доводы, изложенные Фондом в кассационной жалобе (в том числе относительно неисправления допущенной опечатки в
уменьшения размера арендной платы. Арендодатель, отказавший в уменьшении арендной платы в отсутствие на то обоснований, может быть понужден судом к уменьшению размера арендной платы. Вопрос о размере уменьшения арендной платы решается по усмотрению сторон договора, поскольку положения закона в вопросе о размере уменьшения диспозитивны. В случае недостижения между сторонами соглашения о размере уменьшения, размер арендной платы (размер уменьшения) определяется судом с учетом размера, на который обычно снижается арендная плата. Вместе с тем, учитывая недопустимость формального подхода к квалификации заявленного требования при очевидности преследуемого истцом материально-правового интереса, суд в целях обеспечения разрешения спора, достижения определенности в отношениях сторон, соблюдения баланса их интересов и стабильности гражданского оборота, руководствуясь принципами процессуальной экономии и максимально эффективной защиты прав и интересов участников процесса, считает необходимым рассмотреть вопрос об уменьшении размера арендной платы в соответствии с положениями пункта 3 статьи 19 Закона № 98-ФЗ. Суд рассматривает данный предмет требований по существу, поскольку из поведения сторон
обращения о нарушениях в Пенсионном фонде РФ по НО и комитете государственного жилищного надзора и лицензионного контроля направлены для рассмотрения по подведомственности; вопросы, касающиеся деятельности руководителя ООО «Ритек» и конкурсного управляющего ООО «Руссервис», рассмотрены в судебном порядке арбитражным судом; по уголовному делу в отношении директора ООО «Ритек» ФИО4 ФИО2 участником уголовного судопроизводства не является; оснований для привлечения должностных лиц администрации Чудовского муниципального района к уголовной ответственности не установлено, прокурору Чудовского района указано на недопустимость формального подхода к рассмотрению обращений граждан. Согласно положениям статьи 10 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации") в органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов; решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд (пункт 1); поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и
