в сохранности, за минусом объема нефтепродуктов, приходящегося на естественную убыль, а также оказывать услуги по отпуску нефтепродуктов поклажедателю через распределительные колонки хранителя. Согласно со статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В результате сверки по остаткам ГСМ, проведенной 19.04.2005, была установлена недостача ГСМ по дизельному топливу в количестве 23 034 литра, по бензину марки А – 80 в количестве 21 080 литров. Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании исковой суммы с ответчика, поскольку материалами дела подтвержден факт недостачи ГСМ. Представленный суду акт сверки подписан представителями истца и ответчика и не содержит возражений ООО «Алмаз» относительно объема недостачи. Сторонами 14.06.2005 составлен и подписан договор о погашении взаимной задолженности, согласно которому Леспромхоз оплачивает задолженность по хранению
контроля является соблюдение объектами контроля бюджетного законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, регулирующих бюджетные правоотношения, в том числе при исполнении бюджетных полномочий главными распорядителями (распорядителями) и получателями средств федерального бюджета и бюджетов государственных внебюджетных фондов РФ, главными администраторами (администраторами) доходов федерального бюджета и бюджетов государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, главными администраторами (администраторами) источников финансирования дефицита федерального бюджета и бюджетов государственных внебюджетных фондов Российской Федерации. В оспариваемом представлении ТУ ФС ФБН указано, что недостача ГСМ свидетельствует о нарушении Учреждением статьи 264.1 БК РФ, пунктов 1, 2 статьи 10, статьи 11 Закона о бухучете. Между тем, статья 264.1 БК РФ определяет основы бюджетного учета и бюджетной отчетности. В частности, пунктом 2 указанной статьи установлено, что бюджетный учет представляет собой упорядоченную систему сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении о состоянии финансовых и нефинансовых активов и обязательств Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, а также об операциях, изменяющих
которых хранитель, принимая его на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя. Убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением имущества, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не предусмотрено иное (пункт 3.3). По акту приема-передачи от 16.03.2017 имущество (Бензин А-80 17 898 литров, дизельное топливо - 49 147,50 литров) передано на хранение обществу. 27.02.2020 в ходе проверки была выявлена недостача ГСМ : бензин 15 273 литра, дизельное топливо 36 784 литра. Ответчику направлена претензия о возврате имущества либо возмещении убытков в размере стоимости ГСМ в течение 10 дней с момента получения. 14.05.2020 в ходе проверки комиссией, созданной приказом Учреждения от 14.05.2020 № 133а, измерено количество ГСМ, находящихся в наземных, подземных и резервных емкостях на территории ООО «Бобровский лесокомбинат» и установлено в наземных резервуарах бензин АИ-92 4612 литров, дизельное топливо 220 литров, в подземных резервуарах -
управления признано недействительным как несоответствующее Бюджетному кодексу Российской Федерации (далее – БК РФ); в остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано. Относительно удовлетворенной части заявленных требований суд пришел к выводу, что отражение в оспариваемом представлении факта недостачи горюче-смазочных материалов (далее – ГСМ) у материально ответственных лиц войсковой части 53790, как нарушающее статью 264.1 БК РФ, не может являться таковым, так как ни в акте проверки, ни в оспариваемом предписании нет доказательств тому, каким образом недостача ГСМ явилась нарушением статьи 264.1 БК РФ; Служба финансово-бюджетного надзора уполномочена на выдачу представления только по устранению выявленных нарушений бюджетного законодательства. Не согласившись с решением суда первой инстанции в части признания недействительным оспариваемого представления, ТУ Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Амурской области обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит данный судебный акт в обжалуемой части отменить, принять новый судебный акт об отказе заявителю в удовлетворении его требований. Ссылаясь на пункты
увольнения и перевода на другую работу. Таким образом, по мнению истца, он уволен незаконно и подлежит восстановлению в должности Начальника отдела продаж, а также в его пользу подлежит выплата среднего заработка за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200318 (Двести тысяч триста восемнадцать) рублей 02 копейки. 2) в период работы у Ответчика ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по мнению истца, у него ежемесячно незаконно удерживали из заработной платы денежные средства по статье « недостача ГСМ », о которых он узнал, когда по запросу получил расчетные листки. При получении заработной платы, удержание по ГСМ не было видно, так как согласно п. 2 трудового договора устанавливается оклад, также районный коэффициент и надбавка. Надбавка предусмотрена в зависимости от результатов работ, то есть из фактически полученной выработки работы. Согласно положению, надбавка различна, например, за <данные изъяты> выполненную работу предусмотрена одна надбавка, за <данные изъяты> выполненной работы - другая надбавка и т.д. В связи
