Недостоверность предоставленных сведений об адресе месте нахождения общества - гражданское законодательство и судебные прецеденты

пришла к выводу о недостоверности сведений, предоставленных на регистрацию адреса обществ, после чего направила обществу и его руководителю уведомления от 17.03.2017 N 06-20/25 и 06-22/25Р об уточнении юридического адреса общества. Поскольку в установленный срок, сведения, подтверждающие достоверность адреса регистрации, от юридического лица не поступили, 21.06.2017 инспекция внесла в ЕГРЮЛ запись за номером 2173525403544 о недостоверности сведений о местонахождении общества. Решением Арбитражного суда Вологодской области от 30.06.2017 по делу N А13-3434/2017 ликвидируемое общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим общества утвержден К.Д.Н. Суды посчитали, что оспариваемые действия соответствуют закону и заявителем не доказано нарушение его прав оспариваемыми действиями, и отказали в удовлетворении заявления. Суды правильно применили положения статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и сделали обоснованный вывод о том, что не имеется оснований для признания незаконными действий инспекции по внесению в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности сведений о месте нахождения общества , поскольку оспариваемые действия

нахождения юридического лица. Проверить на наличие договорных отношений с собственником. В соответствии с решением-1 заявителю предоставлено право в срок до «18» сентября 2020 года представить документы и пояснения, опровергающие предположение о недостоверности сведений, включаемых в Единый государственный реестр юридических лиц. В адрес МИФНС России № 46 по г. Москве предоставлены копии Договора аренды АСО-71 от «27» декабря 2017г. с дополнительными соглашениями, свидетельство о государственной регистрации права. Также на «31» августа 2020 года отсутствовали записи о недостоверности сведений о юридическом адресе компании в ЕГРЮЛ. Общество пояснило, что решения и решение-1 МИФНС России № 46 по г. Москве содержат аналогичные основания для приостановления государственной регистрации проверка в отношении адреса места нахождения юридического лица, проверить на наличие договорных отношений с собственником. Общество со своей стороны предоставляло действующий договор аренды с собственником помещения, свидетельство о регистрации права. «20» августа 2020 года МИФНС России № 46 по г. Москве вынесено Решение о приостановлении государственной регистрации

по делу, назначил спор к судебному разбирательству. В судебном заседании (14.05.2014) заявитель поддержал заявленные требования. Регистрирующий орган поддержал заявленные возражения. От Межрайонной ИФНС России №10 по Волгоградской области каких-либо документов в обоснование заключения о достоверности ( недостоверности) предоставленных сведений об адресе Межрайонной ИФНС России №10 по Волгоградской области №09-37/002701@ от 03.02.2014 в материалы дела не поступило. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил: ООО "КОМПЛЕКТ" зарегистрировано в качестве юридического лица 20.03.2012 за ОГРН 1126686005050. 24.01.2014 единственным участником ООО "КОМПЛЕКТ" принято решение № 2 об изменении наименования общества. Новое полное наименование: общество с ограниченной ответственностью СТК «Продукт». Также в данном решении указано, что в связи с производственной необходимостью принято решение об изменении адреса места нахождения общества . Новый адрес: 400002, Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. Гвоздкова, д. 20, помещение VI. В связи со сменой наименования и адреса места нахождения общества утверждена новая редакция Устава общества. 28.01.2014 в инспекцию был представлен пакет документов

должны содержать достоверную информацию. Право на обследование территории, помещения предоставлено налоговым органам п. 4 ст. 7 Закона Российской Федерации от 21.03.1991 № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации» (далее - Закон № 943-1). Мероприятиями, в ходе которых возможно выявление недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица налоговым органом по адресу, указанному в заявлении, представленном при государственной регистрации, осуществляемыми в целях установления достоверности данных, необходимых для осуществления налогового контроля и взаимодействия с организацией-налогоплательщиком, могут являться: - обследование помещения по заявленному адресу (месту нахождения) организации-налогоплательщика в соответствии с правом, предоставленным п. 4 ст. 7 Закона № 943-1; - обследование помещения на предмет достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений об адресе (месте нахождения ) организаций, ранее поставленных на учет по данному адресу, в соответствии с правом, предоставленным п.4 ст. 7 Закона № 943-1; - получение в соответствии с полномочиями, предусмотренными абз. 1 п. 1 ст. 7 Закона №943-1, объяснений (заявлений) лица (лиц),

ЕГРЮЛ будет внесена запись о недостоверности сведений. Так как в установленный срок (месяц со дня получения уведомления) руководителем ООО «Абсолют Авто» достоверные сведения об адресе (месте нахождения) юридического лица не предоставлены (уведомления, направленные участнику и обществу не вручены адресатам, что подтверждается письмом ФГУП Почты России), инспекцией в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе юридического лица от 29.01.2018 ГРН № 2187232053281. Полагая, что у регистрирующего органа отсутствовали основания для внесения в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности юридического адреса ООО «Абсолют Авто», последнее обратилось в арбитражный суд с указанными выше требованиями. 27.08.2018 Арбитражный суд Тюменской области принял обжалуемое в апелляционном порядке решение. Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего. В соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его