апелляционного суда от 10.03.2021 по делу № А76-7761/2020 Арбитражного суда Челябинской области и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2021 по тому же делу по заявлениям общества с ограниченной ответственностью «Новиком» и ФИО2 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области о признании недействительными решений о внесении записи от 19.12.2019 № 6197456716902 о недостоверности сведений об адресе общества с ограниченной ответственностью «Новиком», о внесении записи от 14.01.2020 № 220740016371 о недостоверности сведений о директоре и учредителе ФИО2, о признании записи за ГРН 6197456710902 от 19.12.2019 и за ГРН 220740016371 от 14.01.2020 недействительными, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: инспекции Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г. Челябинска, индивидуального предпринимателя ФИО1, УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Челябинской области от 03.11.2020 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2021,
лицом (пункт 2). Отсутствие исполнительных органов по заявленному адресу, невозможность установления почтовой связи свидетельствует о недостоверностисведений об адресе юридического лица. Согласно пункту 1 статьи 25 Закона № 129-ФЗ за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (пункт № 129-ФЗ). В соответствии с частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 данной статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет. Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной указанной нормой, послужили изложенные в обжалуемых актах выводы о том, что названным лицом, являющимся генеральным директором ООО «Квинта», 14 марта 2019 г. в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы (МИФНС) № 11
ФИО1 как о директоре при фактическом прекращении его полномочий. Ситуация, когда в ЕГРЮЛ содержатся сведения о лице, исполняющем функции единоличного исполнительного органа, при фактическом прекращении его полномочий, свидетельствует о недостоверности информации в ЕГРЮЛ, что противоречит принципам достоверного ведения государственного реестра и влечет необходимость внесения в него соответствующих изменений. Исключение юридического лица из ЕГРЮЛ не влечет автоматического исключения сведений о юридическом лице, содержащихся в реестре, поскольку все записи, касающиеся регистрационных изменений с момента создания и до момента внесения записи об исключении юридического лица в ЕГРЮЛ, считаются действующими. С учетом фактических обстоятельств дела суды не усмотрели в действиях ФИО1 какого-либо злоупотребления, либо неосмотрительности, поскольку при действующем правовом регулирование он был лишен возможности воздействия на ситуацию по изменению сведений реестра, учитывая, что новым директором Общества стал его единоличный учредитель. Ссылка Инспекции на судебную практику подлежит отклонению, поскольку обстоятельства настоящего дела не тождественны. Доводы кассационной жалобы, которые были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о
28 162 598,20 рублей, указал, что сумма основного долга составляет 8 577 755, 80 руб., заявив также 1 910 970, 41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по пункту 1 статьи 395 ГК РФ по состоянию на 12.03.2020 года. Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Патриот А» на дату рассмотрения настоящего спора, участником общества с 1/3 доли является СМТ Информационная группа, директором общества является ФИО3 (с указанием на недостоверность сведений о директоре ), остальные 2/3 доли в уставном капитале принадлежат обществу. Судом в рамках статьи 66 АПК РФ истребовано из МИФНС №16 по Новосибирской области регистрационное дело ООО «Патриот А». В материалы дела поступило регистрационное дело, в частности, заявление ФИО3 в налоговую службу о недостоверности сведений в отношении директора ООО «Патриот А», поскольку 26.08.2019 ФИО3 написано заявление о расторжении трудового договора, заявление о выходе из ООО «Патриот А» с выплатой доли. Учитывая представленные документы, пояснения
свидетельствуют о достоверности сведении, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведении о юридическом лице. Согласно доводам искового заявления, наличие записи о недостоверности сведении в ЕГРЮЛ «сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица» оказало негативное влияние на финансово-хозяйственную деятельность Общества, исполнение его налоговых обязательств и обязательств перед контрагентами, фактически деятельность организации парализована. Так, ссылаясь на недостоверность сведений о директоре , налоговый орган отказывает в принятии налоговой отчетности; по решению налогового органа приостановлены операции по счетам в банке; руководствуясь нормами закона N 115-ФЗ "О противодействии легализации доходов, полученных преступным путем", банк может приостановить операции по расчетному счету до приведения сведений в ЕГРЮЛ в порядок, а в худшем случае может и разорвать договор банковского обслуживания. Открыть счет в другом банке в данной ситуации не представляется возможным; ЭЦП заблокирована; пометка о недостоверности данных переводит компанию
имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица. Нахожу выводы судов законными, обоснованными и соответствующими установленным обстоятельствам дела. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4-5), копией заявления ФИО1 о регистрации юридического лица (л.д. 7-15), копией решения единственного учредителя №1 ООО «СИБ-Н» ФИО1 от 25.08.2016 (л.д. 16), копией протокола допроса свидетеля от 27.03.2017 (л.д. 14-18), копией заявления ФИО1 от 27.03.2017 о внесении в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений о директоре /учредителе ООО «СИБ-Н», а также иными доказательствами, получившими оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Таким образом, на основании представленных в материалы дела доказательств, достоверно установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении
лица зарегистрировано ООО «<3>», в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись о создании юридического лица, в качестве директора и учредителя указана ФИО1 с размером доли 95%. Вместе с тем, ни на собраниях, ни в других делах ООО «<3>» истец не участвовала и на регистрацию в МРИ ФНС № по РТ ни заявлений, ни каких-либо документов со своими данными не предоставляла. В связи с чем, она обратилась в МРИ ФНС № по РТ с заявлением о недостоверностисведений о директоре и учредителе в ЕГРЮЛ. 01 июня 2020 года согласно выписке из ЕГРЮЛ Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы России № по Республике Татарстан в качестве юридического лица зарегистрировано ООО «НОНЕЯ», в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись о создании юридического лица, директор ФИО1 01 июня 2020 года истец была включена в число учредителей ООО «НОНЕЯ» с размером доли 95%. Однако, ни на собраниях, ни в других делах ООО «НОНЕЯ» истец не участвовала и на регистрацию в
декларации по НДС за 3 квартал 2019 года, за 4 квартал 2019 года, за 2 квартал 2020 года. <адрес> в ходе проверки установлено, что по поручению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ проведен допрос ФИО1, в ходе которого последний подтвердил, что не является руководителем и учредителем <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по <адрес> в отношении <данные изъяты> внесена запись о недостоверности сведений о месте нахождения юридического лица, а также запись о недостоверностисведений о директоре и учредителе <данные изъяты> Следователем отдела по расследованию преступлений совершенных на территории Красноглинского района СУ Управления МВД России по городу Самаре ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.173.1 УК РФ. Ввиду несвоевременного внесения данных в информационный ресурс, имело место запоздалое инициирование проверки достоверности сведений и последующее внесение сведений в ЕГРЮЛ о недостоверности информации о директоре <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, МИ ФНС России №18 по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ необоснованно приняты налоговые
