нию и передислокации войсковой части 22316 в период с 1 августа по 15 ок- тября 2015 г. из Новосибирской области в г. Екатеринбург. После этого ко- мандир войсковой части 22316 заключил договор на финансово- экономическое обслуживание с Управлением финансового обеспечения, в которое финансовым органом, ранее осуществлявшим финансово- экономическое обслуживание воинской части, были переданы данные бухгалтерского учета. При этом финансовый орган по прежнему месту дислока- ции войсковой части 22316 передал в Управление финансового обеспечения нефинансовые активы этой воинской части на сумму 1 259 867 226 рублей 91 копейка при отсутствии в извещениях подписи командира воинской части, который принял по новому месту дислокации воинской части лишь то иму- щество, которое ему было фактически передано. Установленное в ходе проверки несоответствие между фактическим переданным в воинскую часть имуществом и нефинансовыми активами, ука- занными в извещениях на их передачу Управлению финансового обеспечения, нашло отражение в акте встречной проверки. Установив названные обстоятельства, суды при правильном
нию и передислокации войсковой части 22316 в период с 1 августа по 15 ок- тября 2015 г. из Новосибирской области в г. Екатеринбург. После этого ко- мандир войсковой части 22316 заключил договор на финансово- экономическое обслуживание с Управлением финансового обеспечения, в которое финансовым органом, ранее осуществлявшим финансово- экономическое обслуживание воинской части, были переданы данные бухгалтерского учета. При этом финансовый орган по прежнему месту дислока- ции войсковой части 22316 передал в Управление финансового обеспечения нефинансовые активы этой воинской части на сумму 1 259 867 226 рублей 91 копейка при отсутствии в извещениях подписи командира воинской части, который принял по новому месту дислокации воинской части лишь то иму- щество, которое ему было фактически передано. Установленное в ходе проверки несоответствие между фактическим переданным в воинскую часть имуществом и нефинансовыми активами, ука- занными в извещениях на их передачу Управлению финансового обеспечения, нашло отражение в акте встречной проверки. Установив названные обстоятельства, суды при правильном
Первушиным было внесено 150000 рублей, в последующем данная сумма была перечислена на счет ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Пензенской области». По результатам рассмотрения иск удовлетворен на сумму 8 291 574 рублей 81 копейка. В рамках уголовного дела и при рассмотрении гражданского иска ущерб, причиненный ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Пензенской области» рассматривался исходя из балансовой стоимости, отраженной в бюджетном учете по состоянию на 06.11.2018 (день выявления недостачи в местах хранения нефтепродуктов). Балансовая стоимость нефинансовых активов - это их первоначальная стоимость. В соответствии с пунктом 23 Инструкции по применению Единого плана счетов бухгалтерского учета для органов государственной власти (государственных органов), органов местного самоуправления.. ., утвержденной приказом Минфина России от 01.12.2010 №157н - объекты нефинансовых активов принимаются к бухгалтерскому учету по их первоначальной стоимости. При этом в соответствии с пунктом 220 вышеуказанной Инструкции – при определении размера ущерба, причиненного недостачами, хищениями, следует исходить из текущей восстановительной стоимости материальных ценностей на день обнаружения
которые определяют, что определение текущей оценочной стоимости в целях принятия к бухгалтерскому учету объекта нефинансового актива производится на основе цены, действующей на дату принятия к учету (оприходования) имущества, полученного безвозмездно, на данный или аналогичный вид имущества. Данные о действующей цене должны быть подтверждены документально, а в случаях невозможности документального подтверждения - экспертным путем. Поскольку данные о действующей цене дизельного топлива, централизованно поставленного в войсковую часть №, известны довольствующему финансовому органу, ведущему бухгалтерский учет нефинансовых активов этой воинской части, и подтверждены документально, то определение цены экспертным путем не допускается. Таким образом, оснований для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, по делу не установлено, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. 379.5, 379.6, 390 и 390.1 ГПК РФ, Кассационный военный суд, определил: решение Брянского гарнизонного военного суда от 22 июля 2021 года и апелляционное определение 2-го Западного окружного военного суда от 19
М.В. было внесено 150000 рублей, в последующем данная сумма была перечислена на счет ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Пензенской области». Как указал истец, по результатам рассмотрения дела, иск удовлетворен на сумму 8 291 574 руб. 81 коп. Вместе с тем, при рассмотрении гражданского иска в рамках уголовного дела ущерб, причиненный истцу рассматривался исходя из балансовой стоимости, отраженной в бюджетном учете по состоянию на 06.11.2018 (день выявления недостачи в местах хранения нефтепродуктов). Балансовая стоимость нефинансовых активов - это их первоначальная стоимость. В соответствии с пунктом 220 Инструкции по применению Единого плана счетов бухгалтерского учета для органов государственной власти (государственных органов), органов местного самоуправления.. ., утвержденной приказом Минфина России от 01.12.2010 № 157н, при определении размера ущерба, причиненного недостачами, хищениями, следует исходить из текущей восстановительной стоимости материальных ценностей на день обнаружения ущерба. Под текущей восстановительной стоимостью понимается сумма денежных средств, которая необходима для восстановления указанных активов. В связи с чем, для определения
проходил военную службу в восковой части <11111>. В начале сентября 2017 года он по указанию командира воинской части передал по накладной Бедному в подотчет числившуюся за ним, Ч., электростанцию. Как видно из накладной № от 12 сентября 2017 года, в указанный день Ч. передал из комендантской роты на полигон войсковой части <11111> электростанцию, а Бедный ее принял в подотчет, в подтверждение чего указанные лица в накладной поставили свои подписи. Согласно копии инвентарной карточки нефинансовых активов №, эта электростанция с 24 ноября 2017 года оформлена в Федеральном казенном учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» как числящаяся в подотчете за Бедным. Из сообщения начальника 7 отделения финансово-расчетного пункта (станция Дивизионная, город Улан-Удэ) Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» от 2 апреля 2019 года № следует, что остаточная стоимость указанной электростанции на 1 октября 2017 года составляла 201 894 рубля 95
