ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Неформализованные документы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 01АП-4941/19 от 15.07.2019 Первого арбитражного апелляционного суда
месте и времени проведения такого таможенного контроля. Время начала проведения таможенного контроля должно учитывать разумные сроки прибытия таких лиц. В ответ на запрос внешнего таможенного органа декларант посредством авторизованного сообщения в течение 2 часов рабочего времени с момента его получения извещает через внутренний таможенный орган об участии в проведении фактического таможенного контроля товаров. После проведения фактического таможенного контроля товаров уполномоченным должностным лицом внешнего таможенного органа направляются в электронном виде надлежащимобразомоформленные и подписанные ЭЦП формализованные/ неформализованные документы , свидетельствующие о проведении такого контроля (акт таможенного досмотра (осмотра), акт взятия проб и образцов и (или) прочие) во внутренний таможенный орган. Внутренний таможенный орган обеспечивает пересылку декларанту товаров документов, заверенных ЭЦП. Информационное взаимодействие между таможенными органами осуществляется в соответствии со спецификацией интерфейса взаимодействия между автоматизированной подсистемой «Представление сведений в электронной форме таможенным органам для целей таможенного контроля в процессе декларирования товаров» и автоматизированными системами таможенного оформления (пункт 28 Порядка). Как следует из материалов
Постановление № 04АП-733/16 от 07.10.2016 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
являются необожженными и содержат химические связующие вещества. Обществом указано, что данные письма производителя представлялись в таможенный орган в числе товаросопроводительных документов при декларировании товара по ДТ № 10612050/210515/0004319 и при ознакомлении с материалами дела, выяснилось, что в материалах дела они отсутствуют. Вместе с тем, из электронной копии ДТ из описи документов, представленной суду апелляционной инстанции в порядке абзаца второго части 2 статьи 268 АПК РФ, следует под указанными датами 03.09.2013, 11.11.2013, 03.09.2010 имеются только неформализованные документы - поясняющее письмо по связующим веществам, которые не возможно идентифицировать с предоставляемыми обществом, а именно от кого эти письма (адреса, производители). Кроме этого, письма представляемые обществом, а также имеющиеся в ДТ в виде неформализованных документов, не содержат информации какие конкретно химические связующие вещества содержат данные товары, указанных марок. Поскольку пояснения по контракту № 1-2009 от 03.09.2013, от 11.011.2013, от 03.09.2010 должны были быть представлены обществом при декларировании товара по ДТ № 10612050/210515/0004319, постольку оснований
Постановление № 20АП-2195/2021 от 21.05.2021 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
выполнение таможенных формальностей для вывоза. В соответствии с дополнительным соглашением от 01.10.2019 № 2 сумма по контракту составляет 32 797,28 EUR. Пунктом 7.2 контракта от 03.06.209 № 87 предусмотрена 100% предоплата в момент заказа. Таким образом, на момент таможенного декларирования товара заявитель мог и должен был располагать документами, подтверждающими факт оплаты товара, и у заявителя была возможность в ответ на запрос таможенного органа представить данные документы. Однако заявителем в подтверждение оплаты были представлены лишь неформализованные документы -сообщения: заявления на перевод от 09.10.2019 № 6, от 10.10.2019 № 7, от 18.10.2019 № 8, от 25.10.2019 № 9. Заявление на перевод свидетельствует лишь об обращении общества в банк с целью перевода денежных средств в счет оплаты контракта, но не может подтвердить факт того, что данная оплата была фактически произведена. Кроме того, в рассматриваемом случае заявления на перевод представлены также в неформализованном виде (в виде выдержек). В данных сообщениях отсутствуют, в частности, сведения
Решение № А-4427/16 от 12.10.2018 Видновского городского суда (Московская область)
резервному методу определения таможенной стоимости, в соответствии со статьей 10 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республилики Казахстан «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза» и составила 665 611,20 рублей (10 058,39 долларов США). Для подтверждения сведений, заявленных в части таможенной стоимости товаров, при совершении таможенных операций декларантом представлены документы: контракт, дополнительное соглашение к контракту от ДД.ММ.ГГГГ LV/1, приложение к контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, неформализованный документ - ценовая информация от ДД.ММ.ГГГГ с сайта www.mobile.de. В графе 7 ДТС-2 к ДТ № декларантом указано, что таможенная стоимость не может быть определена в соответствии со статьями 4 и 5 Соглашения, в связи с тем, что стоимость сделки зависит от соблюдения условий и обязательств, влияние которых на стоимость не может быть количественно определено...», однако указанная поставка осуществлялась в рамках Контракта. В соответствии с пунктом 1 Контракта «Марки, модели и цены товаров согласованы сторонами