ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Негативное воздействие на центральную канализационную - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А40-238133/20 от 01.03.2022 АС Московского округа
Российской Федерации от 29.07.2013 № 645, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. Суды указали, что истец документально не подтвердил возникновения у ответчика обязательств оплатить заявленную задолженность, при наличии заключенного между ответчиком и третьим лицом прямого договора № 2109247 от 29.01.2020, а также оплаченных ответчиком выставленных третьим лицом счетов. Предприниматель прекратил исполнять в одностороннем порядке в части оплаты за подачу холодной воды, сброс сточных вод и компенсацию за негативное воздействие на центральную канализационную систему, поскольку заключил прямой договор № 2109247 от 29.01.2020 с третьим лицом. Начиная с указанной даты, в договор между истцом и третьим лицом № 223831 от 02.08.2011 внесены изменения, согласно которым общество производит оплату за прием сточный вод только по выпуску № 995, тогда как оплата за прием сточных вод по выпуску № 996 производится предпринимателем. Доводы общества о том, что задолженность возникла до заключения договора между ответчиком и третьим лицом, опровергаются
Решение № А16-1126/16 от 28.11.2016 АС Еврейской автономной области
договором. МУП «Водоканал» обязался осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс, а абонент обязался соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в центральную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых требований к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу центральных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором, соблюдать в соответствии с договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета. Граница раздела балансовой принадлежности по водопроводным и канализационным сетям абонента и водоканала, определяется в акте о разграничении балансовой принадлежности, приведенном в приложении № 1. Граница раздела эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям абонента и водоканала, определяется в акте о разграничении эксплуатационной ответственности, приведенном в приложении №
Постановление № А55-4099/2021 от 12.01.2022 АС Самарской области
КХ г.о. Тольятти». Таким образом, в случае если абонентом не обеспечена возможность отбора проб сточных вод или возможность отбора проб сточных вод имеется, но отсутствует поданная абонентом в установленном порядке декларация, и при этом объект абонента соответствует хотя бы одному из критериев пункта 123(4) Правил № 644, плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения начисляется (Письмо ФАС России). Для объектов, расположенных в Центральном и Комсомольском районах городского округа Тольятти применяются условия, указанные в третьем абзаце пункта 123(4), пункта 203 Правил №644: - при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения; - отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов. Постановлением Администрации городского округа Тольятти Самарской области от 28.07.2020 №2264-п/1 "Об утверждении нормативов состава сточных вод для объектов абонентов, сбрасывающих сточные воды в централизованную систему водоотведения (канализации)
Решение № 2-3522/2021 от 21.02.2022 Сысертского районного суда (Свердловская область)
вносится абонентом ежемесячно на основании счетов выставляемых АО «<адрес>». При этом, объем сточных вод учитывается в соответствии с условиями заключенных договоров. В случае непредставление абонентом расчета платы за негативное воздействие на работу центральной системы водоотведения расчет платы производится АО «<адрес>» на основании декларации о составе и свойствах сточных вод. В случае непредставления абонентом расчета платы за негативное воздействие на работу центральной системы водоотведения и декларации о составе и свойствах сточных вод расчет платы производится АО «<адрес>», на основании результатов контрольных проб сточных вод. Согласно приложению № 5 к «Правилам» отбор проб на канализационных выпусках абонента может производиться АО «<адрес>» за счет средств абонента. Сумма возмещения затрат за проведение химического анализа проб сточных вод составила - 5 382,50 руб., за период июль 2021. Согласно п. 10 п.п. «е», «ж» Договора Общество обязано производить контроль состава и свойств сточных вод, и также Общество вправе согласно п. 11 п.п. «г» Договора взимать
Апелляционное определение № 33-4254/2018 от 22.06.2018 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
результате негативного воздействия на водный объект, с апелляционной жалобой ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 05 апреля 2018 года, заслушав доклад судьи Дорожко С.И., объяснения представителя ФГБУ «ЦЖКУ по ВВО» Минобороны России - Солдатенко Д.А., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Военный прокурор Кяхтинского военного гарнизона в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту строительства Министерства обороны Российской Федерации, ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, филиалу ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации по Восточному военному округу и, с учетом изменений (л.д. 189) и уточнений предмета иска (л.д. 194), просил возложить на ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России обязанность не позднее двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу провести осмотр очистных сооружений Министерства обороны России, включающих в себя канализационную насосную