Негосударственная экспертиза сметной стоимости - гражданское законодательство и судебные прецеденты

силу и контракт считается расторгнутым через 10 (десять) дней с даты надлежащего уведомления заказчика. Таким образом, решение генпроектировщика об одностороннем отказе от исполнения обязательств по контракту вступило в силу и контракт считается расторгнутым с 22.01.2019. Доказательств отказа от исполнения контракта в одностороннем порядке по причинам, не зависящим от общества, не предоставлено. Пунктом 1.4. контракта предусмотрено, что результатом выполненной работы по контракту является разработанная генпроектировщиком проектно-сметная документация, получившая положительное заключение негосударственной экспертизы и государственной экспертизы по проверке достоверности определения сметной стоимости . В связи с этим работы, произведенные обществом в отсутствие положительного заключения государственной экспертизы, не имеют потребительской ценности, а поэтому не могут использоваться по целевому назначению с соблюдением требований Градостроительного кодекса Российской Федерации, и не могут считаться документом, свидетельствующим о надлежащем выполнении работ. Учитывая установленные обстоятельства, свидетельствующие о невыполнении обществом до расторжения контракта принятых на себя обязательств в полном объеме и невозвращении полученных в качестве аванса денежных средств заказчику,

жалобы и принятых судебных актов по материалам истребованного дела не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, предприятием (заказчик) и разработчиком документации заключен договор на разработку проектной документации реставрации Свято-Николаевского собора в г. Ницце во Французской Республике. Кроме того, предприятием и обществом (исполнитель) заключен договор на выполнение работ по проведению негосударственной экспертизы проектной документации на предмет достоверности определения сметной стоимости ремонта и реставрации Свято-Николаевского собора в г. Ницце во Французской Республике. По результатам внеплановой выездной проверки по вопросу соблюдения условий предоставления и использования средств из федерального бюджета Федеральным казначейством выявлены нарушения предприятием бюджетного законодательства и вынесено предписание от 20.02.2018 № 18-00-04/2789 о необходимости принять меры путем взыскания причиненного выявленными нарушениями ущерба Российской Федерации с подрядчиков. Предприятие, ссылаясь на результаты проверки, указывая, что им произведена излишняя оплата стоимости подрядных работ в

основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, между предприятием (заказчик) и обществом (исполнитель) заключен контракт на оказание услуг по проведению негосударственной экспертизы в целях проверки достоверности сметной стоимости объектов. В приложении № 1 к контракту стороны согласовали перечень оказываемых исполнителем услуг - услуги по проведению негосударственной экспертизы в части проверки достоверности сметной стоимости объекта в количестве 72 штук по цене 15 246 рублей за объект, на общую сумму 1 097 712 рублей. Предприятие направило обществу заявку на оказание услуг по проведению экспертизы локальных сметных расчетов в отношении семи объектов. Иных объектов от заказчика в течение срока действия контракта не

пр. Победы в г. Севастополе при исполнении договора от 05.10.2017 №48С/КР по позиции №13 в акте о приемке выполненных работ формы КС-2 от 14.09.2017 №3 и в акте о приемке выполненных работ формы КС-2 от 26.10.2017 №1 соответственно «огрунтовка металлических поверхностей за один раз грунтовой ГФ-021» (в случае выполненных работ по окраске соответствующих металлических поверхностей); объяснения по пункту 11 оспариваемого представления, а именно указать обстоятельства, на основании которых сделан вывод о том, что негосударственная экспертиза сметной стоимости проектной документации проведена организациями, не уполномоченными на проведение проверки достоверности определения сметной стоимости, а также представить дополнительные материалы фотофиксации содержащихся в пункте 4 оспариваемого предписания нарушений по иным объектам, в отношении которых не заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы (в случае наличия таких фотоматериалов). 3. На основании абзаца второго части 1 статьи 122 АПК РФ копии настоящего определения направить лицам, участвующим в деле, посредством размещения этого судебного акта на официальном сайте суда в

Вопреки доводам апелляционной жалобы, отсутствие соглашения, при условии, если подрядчик выполнил требования части 3 статьи 743 ГК РФ, не освобождает заказчика от обязанности оплатить дополнительные работы. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции на основании статьи 753 ГК РФ, пункта 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» правомерно признал представленный акт приемки надлежащим доказательством выполнения спорных работ. На основании распоряжений заказчика истцом проведена негосударственная экспертиза сметной стоимости дополнительных работ, которая выполнена ООО «ДВ Экспертиза Проект». По итогам проведения экспертизы утверждено положительное заключение, которым установлено, что представленная сметная документация на «Дополнительные работы по ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения Владивостокского городского округа на участке магистрали общегородского значения регулируемого движения на участке от перекрестка проспекта Красного Знамени и ул. Некрасовской до стадиона «Строитель» в г. Владивостоке (корректировка)» после внесения оперативных изменений по результатам экспертизы, соответствует действующим нормативным документам в области ценообразования

объекта в эксплуатацию, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 10 рабочих дней после подписания актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), с приложенным комплектом исполнительной и технической документации, подтверждающей объем выполненных работ, получения счета и счета-фактуры Заказчиком. Кроме того, объект введен в эксплуатацию, принят конечным заказчиком строительства, используется по назначению. 17 января 2015 года по заявке истца ООО «Бизнес-Инициатива» проведена негосударственная экспертиза сметной стоимости выполненных дополнительных работ. Эксперту предъявлены объемы дополнительных работ, подтвержденные ответчиком, объектный и локальные сметные расчеты №№ 46-10, 46-10-4, 46-10-5 на выполненные дополнительные работы. По итогам государственной экспертизы получено положительное заключение №50-1-1-0001-15 о соответствии сметной документации физическим объемам работ, предусмотренным ведомостями объемов выполненных работ и о достоверности определения сметной стоимости дополнительных работ. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дополнительные работы были выполнены по заказу и с согласия ответчика, который акцептировал дополнительное

от 27.03.2019 по настоящему делу, а именно представить в суд дополнительные письменные пояснения, в которых указать способ определения цены работ в разделе «Установлено Актом обмера» ведомостей пересчета стоимости выполненных строительно-монтажных (ремонтных), специальных работ (приложение 2 к Отчету о выполненном строительно-техническом исследовании), в том числе документы, послужившие основанием для этого, а также нормативное обоснование возможности применения такого способа определения цены спорных работ, а также: нормативное обоснование содержащихся в оспариваемом представлении выводов о том, что: негосударственная экспертиза сметной стоимости проектной документации проведена организациями, не уполномоченными на проведение проверки достоверности определения сметной стоимости; положительные заключения экспертиз сметной документации должны быть получены до заключения договоров подряда (пункт 11); копии актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, на основании которых осуществлен расчет нарушений в денежном выражении по пунктам 4-14 оспариваемого представления (в срок до 13.05.2019 включительно); в письменном виде объяснения по существу указанных в пунктах 6-9 оспариваемого представления нарушений, а именно фразы «отсутствует акт

При проведении проверки Контрольно-счетной палаты Челябинской области установлены нарушения условий предоставления субсидий в связи с заключением дополнительного соглашения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Как установлено, договор был заключен на проектные работы: эскизное проектирование и рабочую документацию по благоустройству садово-паркового комплекса «Монастырская заимка «Плодушка» стоимостью 180 000 руб. Условиями договора № предусмотрено прохождение госэкспертизы достоверности сметной стоимости. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № изменен предмет соглашения, заменена «государственная экспертиза достоверности сметной стоимости» на «государственную или негосударственную экспертизу сметной стоимости ». П. 1.1 договора № ранее был согласован в редакции без указания на разработку эскиза проекта и рабочей документации по благоустройству территории. После внесения изменений п. 1.3 по сроку выполнения работ государственной или негосударственной экспертизы внесены изменения в дату, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ дата изменена на ДД.ММ.ГГГГ. В п. 2.5 внесены изменения по документам, предоставляемым для осуществления оплаты работ: оплата производится на основании представленных проектировщиком оригинала счета, акта выполненных работ со дня подписания сторонам

схеме обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, утвержденной постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, предварительный срок реализации по рекультивации объекта размещения ТКО указан 2023-2025 гг., при условии обеспечения финансирования. Территориальная схема разработана в целях организации и осуществления деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению отходов, в том числе ТКО, образующихся на территории области, для предотвращения или снижения негативного воздействия отходов на здоровье человека и окружающую среду. Подготовлены положительные заключения негосударственной экспертизы сметной стоимости ликвидации свалки твердых коммунальных отходов на земельных участках №,№ и территории кадастрового квартала № в северо-восточной части р.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ администрация <адрес> обратилась к ФИО1 о принятии мер для исполнения решения Коченевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. В целях исполнения решения Коченевского районного суда <адрес> администрация <адрес> вынесла для рассмотрения на сессии Совета депутатов <адрес> предложение о выделении денежных средств на ликвидации несанкционированной свалки отходов. ДД.ММ.ГГГГ на очередной сессии советов депутатов <адрес>

разработку проектной документации на устройство площадок для установки пассажирского подъемника для спуска в кратер «Туимского провала», расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с условиями договора подряда, перечнем исходных данных (Приложение № 2), техническим заданием (Приложение № 1), с получением по согласованию с заказчиком положительного заключения государственной (или негосударственной) экспертизы проектно-сметной документации. Срок выполнения работ в соответствии с пунктом 1.2 договора составляет 60 календарных дней с момента заключения договора и выдачи исходных данных (п.1.2 договора). Согласно п. 9.1 срок действия договора установлен сторонами с даты его оформления и до полного исполнения сторонами обязательств по договору, включая периоды строительства объекта и гарантийный срок. Общая стоимость работ, выполняемых по договору, составляет 650 000,00 руб. Заказчик производит оплату выполняемых работ: в размере 60% от стоимости геодезических изысканий, то есть 30 000, 00 руб. в течение 7 дней с момента заключения настоящего договора. Промежуточный расчет в размере 30% (15 000, 00 руб.) в течение 7