ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Неисключительные права бессрочно - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А53-5674/18 от 05.06.2018 АС Ростовской области
области дела № А53-5674/2018. 9. Стороны в порядке статьи 431.2 ГК РФ дают друг другу следующие заверения обобстоятельствах, имеющих существенное значение для заключения данного мировогосоглашения: Истец заверяет Ответчика в том, что обладает правом на передачу Ответчику неисключительных прав на ПО, указанное в п.1 настоящего мирового соглашения, на основании лицензионного договора, заключенного с обладателем исключительных прав на соответствующее ПО. Истец заверяет Ответчика в том, что Договор и настоящее мировое соглашение предусматривают передачу Истцом Ответчику неисключительных прав бессрочно , в связи с чем положения абз.2 п.4 ст. 1235 ГК РФ к взаимоотношениям Сторон, основанным на Договоре и настоящем мировом соглашении, не применяются. Истец заверяет Ответчика в том, что Истец не уступал (и не уступит в будущем) другим лицам любые права требования, прямо или косвенно основанные на Договоре, в том числе права требования в отношении задолженности по Договору и процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчик заверяет Истца в том, что ему
Постановление № А65-1776/06 от 14.12.2006 АС Поволжского округа
на учет данных основных средств. Из анализа указанных норм следует, что налогоплательщик вправе произвести налоговый вычет при частичной оплате приобретенных товаров (работ, услуг) поставщику именно в части уже уплаченного поставщику налога на добавленную стоимость, указанного в счетах-фактурах. Установлено, что 18.08.03 между ОАО «Татинком-Т» и ЗАО «СофтПро» заключен договор № 01-423-276/2003, предметом которого является предоставление ОАО «Татинком-Т» неисключительного непередаваемого бессрочного права использования прикладного ПО. 20.08.03 было заключено дополнительное соглашение № В/01-423-276/2003, согласно которому пункт 2.1 договора № 01-423-276/2003 изложен в следующей редакции: «Исполнитель предоставляет Заказчику лицензии, удостоверяющие право использования прикладного ПО». Неисключительное непередаваемое бессрочное право использования прикладного ПО передано ОАО «Татинком-Т» по акту приема-передачи от 22.12.03. Обществом соблюдены условия, предусмотренные статьями 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации, для реализации права на налоговый вычет по НДС: программное обеспечение используется в деятельности, облагаемой НДС; ПО принято на учет в соответствии с Положением о бухгалтерском учете; выставленный продавцом счет-фактура соответствует требованиям статьи
Постановление № А65-3066/06 от 17.01.2007 АС Поволжского округа
территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных этой же статьей и при наличии соответствующих первичных документов. Из материалов дела следует, что между ОАО «Татинком-Т» и ЗАО «СофтПро», г.Москва заключен договор № 01-423-276/2003 от 18.08.2003 о предоставлении ОАО «Татинком-Т» неисключительного непередаваемого бессрочного права использования прикладного ПО с передачей лицензии, удостоверяющей право использования прикладного ПО при условии оплаты общей стоимости договора (п.2.1). 20.08.2003 заключено дополнительное соглашение, изменяющее редакцию п.2.1 основного договора и предусматривающее предоставление лицензии на право использования прикладного ПО без условия полной оплаты договора. Во исполнение договора по акту приема-передачи от 22.12.2003 обществу передано неисключительное непередаваемое бессрочное право использования прикладного ПО, в том числе в виде документа - Лицензии на прикладное ПО, датой вступления в силу которой является 22.12.2003 (л.д. 46). Данные обстоятельства подтверждаются представленными ЗАО «СофтПро» в суд документами: копией дополнительного соглашения, заключенного между заявителем и третьим лицом № В/01-423-276/2003 от 20.08.2003
Постановление № А56-29346/2023 от 23.01.2024 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
работ Подрядчик предоставляет Заказчику, как конечному пользователю, права на использование программ для ЭВМ, наименование и перечень которых указаны в Спецификации (Приложение № 2 к договору). Пунктом 2.2 Договора подряда предусмотрено, что цена договора включает в себя стоимость работ и сумму вознаграждения за предоставляемые по договору права на Программу в размере 25 044 494,26 руб. (пп. 2.2.2 Договора). Согласно Спецификации Подрядчик предоставляет Заказчику права на использование программ для ЭВМ (простая ( неисключительная) лицензия) «SIGMA CRM», срок действия предоставляемых правбессрочно , цена - 25 044 494,26 руб. Как следует из Приложения № 4 (Календарный план) к договору № 655/21 от 12.10.2021, вторым этапом работ по основному договору подряда являлась инсталляция базовой функциональности системы. Таким образом, во исполнение указанного этапа заключено Лицензионное соглашение № 1 к договору № 655/21 от 12.10.2021, которым стороны оформили взаимоотношения по исполнению второго этапа договора подряда. Согласно пункту 1 статьи 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств,
Апелляционное определение № 66-1381/2022 от 26.05.2022 Первого апелляционного суда общей юрисдикции
1 л.д. 15-18). Согласно пункту 2.1.1 сублицензионного договора от 1 ноября 2011 г., ООО Компания «АМИ-Систем» является обладателем исключительных прав на использование РМТО путем его воспроизведения, распространения экземпляров, в том числе электронных копий, а также наделено иными неисключительными правами, указанными в договоре. В соответствии с дополнительным соглашением от 1 июня 2018 г. к сублицензионному договору от 1 ноября 2011 г. ООО Компания «АМИ-Систем» переданы исключительные права на использование спорного литературного произведения, включая право на воспроизведение произведения РМТО, на его распространение путем реализации размноженных материальных носителей произведения, включая его электронные копии, на внесение необходимых изменений в произведение, не представляющих собой его переработку, использование произведения в информационных, рекламных целях, на передачу права (лицензии) на бессрочное использование произведения, переданного при внедрении РМТО на предприятия заказчиков и остальные исключительные права(т. 1 л.д. 177-178). При этом ООО «АМИ-Систем» (прежнее наименование - ООО «Центр административного менеджмента - Внедрение», наименование изменено по решению участников от 20 октября
Апелляционное определение № 2-406/2023 от 23.08.2023 Томского областного суда (Томская область)
того, что ответчиком не представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие нахождение помещений, являвшихся предметом договора арены, в состоянии, пригодном для их эксплуатации согласно указанной в договоре аренды цели, в спорный период. Из материалов дела следует, что согласно лицензионному договору № ЛЦ-РФЗ1668 о предоставлении права использования программы для ЭВМ от 21.11.2019, спецификации к данному договору, ООО «СДЭК-Глобал» предоставило ИП ФИО1 простую ( неисключительную) лицензию на бессрочное право использования программы «Экспресс-Курьер» на территории города Томска. ФИО1, оплатив 25.11.2019 услуги по договору лицензии в сумме 200000 руб., приобрел право на бессрочное использование лицензионной программы на территории г. Томска. Сведений о расторжении данного договора материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика в пользу истца убытков в размере выплаченной истцом за услуги по данному договору суммы, не имелось. Кроме того, из материалов дела следует, что между ИП ФИО1 и ООО «СДЭК-Глобал» заключен договор возмездного оказания услуг № РФЗ-1668-1668 от