Неисполнение мирового соглашения о предоставлении жилого помещения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Судом Республики Марий Эл, по день вынесения решения по настоящему делу – 1 год 2 месяца 30 дней (с 27 октября 2020 года по 26 января 2022 года). Фактически продолжительность неисполнения должником судебного решения составила 5 лет 3 месяца 16 дней (с 10 октября 2016 года по 26 января 2022 года). Ранее при рассмотрении Верховным Судом Республики Марий Эл дела <№> установлено, что администрация городского округа «Город Козьмодемьянск» во исполнение судебного решения и утвержденного судом мирового соглашения, заключенного с ФИО1, в 2018 году принимала некоторые меры по исполнению судебного решения. 23 мая 2018 года постановлением мэра города Козьмодемьянска постановлено во исполнение решения суда предоставить ФИО1 жилое помещение по адресу: <адрес>. В последующем предлагалось рассмотреть вопрос о предоставлении жилых помещений по адресам: <адрес> и <адрес>. Вместе с тем, данные меры не привели к реальному исполнению судебного решения, поскольку указанные жилые помещения не соответствовали требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, а также

суда об утверждении мирового соглашения заинтересованными лицами не обжаловалось и вступило в законную силу. 22 июня 2016 года на основании заявления истца в связи с неисполнением ответчиком условий мирового соглашения на сумму неисполненных обязательств 587652,32 рублей ИПК «Центр недвижимости» был выдан исполнительный лист. Изложенное подтверждается материалами гражданского дела № по иску МИПО «Центр недвижимости» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору ипотечного займа, обращении взыскания на заложенное имущество, исследованными в настоящем судебном заседании. Судом также установлено, что 1 марта 2016 года ФИО1 обратился в МИПО «Центр недвижимости» с заявлением о восстановлении его в членах Общества с предоставлением возможности приобретения квартиры по адресу: <адрес>, и подписал членский договор (ипотечного займа) № от 1 марта 2016 года. Одновременно сторонами был оформлен акт приема-передачи истцу жилого помещения по вышеуказанному адресу. 29 февраля 2016 года сторонами составлен и подписан индивидуальный график погашения взносов, в котором предусмотрены ежемесячные периодические платежи ФИО1 в погашение задолженности

исполнительского сбора подлежат удовлетворению, поскольку на обязательства администрации по предоставлению жилого помещения распространяются положения Жилищного законодательства РФ, поэтому, суд считает, что к возникшим правоотношениям могут быть применены положения действующего гражданского законодательства ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Учитывая характер возложенного решением суда на администрацию г.Пыть-Яха обязательства по предоставлению семье П-ных жилого помещения, суд приходит к выводу о том, что должником - администрацией г. Пыть-Яха, предпринимались меры, необходимые для реального исполнения решения в кратчайшие сроки. При этом суд учитывает и то обстоятельство, что администрация г. Пыть-Яха во исполнение решения предоставляла Паничикным жилые помещения, соответствующие решению суда. П-ны от предоставляемого жилого помещения отказывались. Кроме того, в настоящее время между сторонами заключено мировое соглашение о предоставлении жилого помещения . Таким образом, суд не усматривает вину администрации г. Пыть-Яха в нарушении сроков исполнения решения суда, установленных судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, поскольку суду представлены доказательства о том, что причиной неисполнения обязательств в

- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, нуждающихся во внеочередном предоставлении жилого помещения. Принимая во внимание длительное неисполнение ФИО1, ФИО1 условий мирового соглашения, 25 января 2011 года администрацией г. Волгограда был направлен запрос о выдаче исполнительных листов в части понуждению к снятию с регистрационного учета по адресу Исполнительные листы были выданы и направлены в службу судебных приставов Красноармейского района УФССП по Волгоградской области. Учитывая положения мирового соглашения, предоставление администрацией Волгограда ФИО1, ФИО1 жилого помещения квартиры осуществляется только после того, как они снимутся с регистрационного учета по адресу Поскольку ФИО1, ФИО1 не исполнили условий мирового соглашения постановление администрации г. Волгограда о предоставлении им жилого помещения до настоящего времени не издано. Кроме того, во исполнение п.2.2. мирового соглашения постановлением главы Волгограда от 16 ноября 2009 года № ФИО1. включена в единый список детей - сирот, оставшихся без

на невозможность проведения ремонта квартиры и заключения договора социального найма с ФИО2 в связи с тем, что в квартире в настоящее время проживают ФИО и ФИО1, самовольно ее занявшие. Вместе с тем, данное обстоятельство не расценивается судом как чрезвычайное, объективно непредотвратимое и не является непреодолимым препятствием, находящимся вне контроля должника по исполнительному производству, которое подтверждало бы уважительность причин его неисполнения в срок, установленный действующим законодательством, поскольку на момент заключения мирового соглашения с ФИО2 и утверждения его судом, а также издания 23 июля 2018 года постановления № 2074 о предоставлении жилого помещения по адресу: <адрес> по договору социального найма ФИО2, должностные лица администрации города Владивостока были осведомлены о том, что жилое помещение не является свободным и занято третьими лицами, что заведомо исключало исполнение судебного акта в указанные в мировом соглашении сроки с учетом необходимости проведения ремонтных работ. Доводы административного ответчика, что ФИО2 была устно предупреждена о том, что квартира не свободна,