возвращается. Договор считается расторгнутым с даты отправки Продавцом письменного уведомления Покупателю об отказе от исполнения своих обязательств по Договору. 5.2. В случае неисполнения Продавцом обязанностей, предусмотренных п. 3.1 Договора, в связи с обстоятельствами, за которые несет ответственность Продавец, и которые не могут быть устранены, Покупатель имеет право расторгнуть Договор в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В этом случае при расторжении Договора Продавец возвращает Покупателю все денежные средства, полученные в оплату Закладной, в том числе задаток. Возврат денежных средств Покупателю осуществляется по реквизитам, указанным в п. 9 Договора. 6. ПОРЯДОК РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ 6.1. Стороны предпринимают меры для разрешения споров и разногласий, которые могут возникнуть при исполнении, изменении, расторжении Договора, путем переговоров. 6.2. Неурегулированные Сторонам споры разрешаются в соответствии с подведомственностью споров, предусмотренной процессуальным законодательством Российской Федерации, в Арбитражном суде (по месту нахождения Продавца) либо в ______________ (наименование суда общей юрисдикции по месту нахождения Продавца). 7. КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТЬ 7.1. Покупатель обязан сохранять конфиденциальность
в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства. Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства, например, обязанностей по представлению информации, которая имеется только у ответчика, либо по изготовлению документации, которую правомочен составить только ответчик. 23. По смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ, кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно, в частности, в случае гибели индивидуально-определенной вещи, которую должник был обязан передать кредитору, либо правомерного принятия органом государственной власти или органом местного самоуправления акта, которому будет противоречить такое исполнение обязательства. При этом отсутствие у должника того количества вещей, определенных родовыми признаками, которое он по договору
судебном заседании арбитражного суда; лицо, в отношении которого рассматривается вопрос о наложении судебного штрафа, извещается о времени и месте судебного заседания с указанием оснований проведения судебного заседания. С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить к рассмотрению в судебном заседании вопрос о наложении судебного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 119, 120, 136, 137, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: Судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа на ОКУ "КОМИТЕТ АВТОДОРОГ КУРСКОЙ ОБЛАСТИ" за неисполнение обязанности суда , назначить на 05 ноября 2019 12:20 в помещении суда по адресу: Народный бульвар, д. 135, Г. Белгород, Зал № 8 Известить ОКУ "КОМИТЕТ АВТОДОРОГ КУРСКОЙ ОБЛАСТИ" о времени и месте судебного заседания. Вызвать представителей лиц, участвующих в деле. Разъяснить, что в силу п. 3 ст. 120 АПК РФ неявка надлежащим образом извещенного лица не является препятствием к рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа. Судья Ю.И. Назина
штрафа разрешается в судебном заседании арбитражного суда; лицо, в отношении которого рассматривается вопрос о наложении судебного штрафа, извещается о времени и месте судебного заседания с указанием оснований проведения судебного заседания. С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить к рассмотрению в судебном заседании вопрос о наложении судебного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 119, 120, 136, 137, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: Судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа на АО «Центрогипроруда» за неисполнение обязанности суда назначить на 09 апреля 2020 09:30 в помещении суда по адресу: Народный бульвар, д. 135, Г. Белгород, Зал № 8 Известить АО «Центрогипроруда» о времени и месте судебного заседания. Вызвать представителей лиц, участвующих в деле. Разъяснить, что в силу п. 3 ст. 120 АПК РФ неявка надлежащим образом извещенного лица не является препятствием к рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа. Судья Ю.И. Назина
муниципального имущества администрации города Нижний Тагил. С учетом вышеизложенного доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что на момент возникновения у должника признаков несостоятельности ФИО2 не являлась лицом, контролирующим должника, в период образования задолженности (2012-2013 гг.) и принятия решений о ее взыскании (2013г.-май 2014г.) руководителем должника являлось иное лицо, по состоянию на дату возникновения обязанности по подаче руководителем должника в арбитражный суд заявления о привлечении к субсидиарной ответственности (01.05.2014) руководителем должника являлся ФИО4, дату неисполненияобязанностисуд не установил, отклоняются как несостоятельные. Кроме того, обязанность руководителя по обращению в суд с заявлением о банкротстве возникает в момент, когда добросовестный и разумный руководитель, при соответствующих обстоятельствах, в рамках стандартной управленческой практики, учитывая масштаб деятельности должника, должен был объективного определить наличие одного из обстоятельств, указанных в п.1 ст.9 Закона о банкротстве. Руководитель должника должен был обратиться в суд с заявлением не позднее чем через месяц, с даты возникновения обязанности заплатить кредитору (п.9
ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или не совершения им соответствующих процессуальных действий. Поскольку ответчик доказательств внесения арендной платы не представил, учитывая наличие оснований для применения меры согласованной сторонами ответственности за неисполнениеобязанностей, суд области правомерно удовлетворил как обоснованные требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 860 256 руб. 66 коп., в том числе основной долг по договору аренды от 15.08.2006 № 503 за июль 2017 года в сумме 650 000 руб. и пени - 7 843 руб. 33 коп., основной долг по договору аренды от 01.01.2007 № 600 за июль 2017 года в сумме 200 000 руб. и пени - 2 413 руб. 33
и ограничение доступа к правосудию. В исковом заявлении указала, что Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре 17.07.2017г. было вынесено решение по гражданскому делу №г. 04.10.2017г. Хабаровским краевым судом по данному делу было вынесено апелляционное определение. Она обратилась в суд с заявлением о выдаче судебных постановлений, заверенных надлежащим образом, для реализации права на кассационное обжалование, однако до настоящего времени копии судебных постановлений не получены. Со дня принятия искового заявления 09.09.2016г. истекло 460 дней. Указывает, что неисполнение обязанности суда по направлению заверенных судебных постановлений приводит к ограничению ее права на кассационное обжалование и справедливое разбирательство по делу; моральный вред оценивает в 3 000 000 руб. Определением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 15 декабря 2017 года в принятии искового заявления отказано. В частной жалобе ФИО1 просит определение судьи отменить, ссылаясь на то, что она обратилась в суд с требованиями о защите своих прав на основании Конституции РФ и Конвенции «О защите
вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Указание в жалобе на неисполнение обязанности суда по направлению копии определения представителю ответчика основано на ошибочном толковании норм процессуального права, так как из смысла ч.1 ст.323 ГПК РФ при оставлении апелляционной жалобы без движения, суд назначает лицу, подавшему жалобу разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. Таким образом, несмотря на то, что жалобу от лица доверителя подписала представитель a9, в силу в силу полномочия, основанного на
размере 1775 руб., расходы по оплате услуг представителя 3000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса 1400 руб. Также судом взыскана с ответчика в доход бюджета Петрозаводского городского округа госпошлина 700 руб. В апелляционной жалобе представитель АО "Прионежская сетевая компания" ФИО2, действующий на основании доверенности, просит отменить решение суда, установив иной разумный срок исполнения решения суда. Ссылаясь на допущенные судом нарушения процессуальных норм, указывает на отсутствие возможности представить свои возражения относительно заявленных истцом требований, неисполнение обязанности суда по направлению ответчику документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Указывая на недостаточность установленного судом срока для исполнения обязанностей по договору, отмечает принятие всех возможных мер для скорейшего осуществления технологического присоединения. Основания для взыскания судом компенсации морального вреда полагает отсутствующими. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика АО "Прионежская сетевая компания" ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, просила
