права. Согласно пункту 3 статьи 425 ГК РФ договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства, за исключением случаев, когда договором или законом предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по данному договору. Пунктом 15.1 договора N ТС.05/07-УЗТМ-07/421-3/015 срок его действия определен моментом выполнения сторонами принятых на себя обязательств. Таким образом, договор N ТС.05/07-УЗТМ-07/421-3/015 действует до полного исполнения сторонами возложенных на них обязанностей. Неисполнение в установленный срок договорных обязательств не влечет прекращения соответствующего обязательства. Требование о возврате предварительной оплаты в виде неосвоенного аванса является следствием реализации права заказчика в соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ на отказ от договора. Как следует из материалов дела, истец уведомил ответчика о расторжении договора письмом от 27.01.2014 №470-110/2014 (получено ответчиком 26.02.2014), соответственно право требования возврата неосвоенного аванса появилось у истца с момента отказа от исполнения договора (расторжения договора), а следовательно срок исковой давности истцом
в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства, за исключением случаев, когда договором или законом предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по данному договору. Муниципальный контракт № 140 от 16.11.2009 г. не содержат указания на то, что наступление срока окончания действия контракта - 31.12.2009 г., влечет прекращение обязательств сторон. Таким образом, муниципальный контракт № 140 от 16.11.2009 г. действует до полного исполнения сторонами возложенных на них обязанностей. Неисполнение в установленный срок договорных обязательств не влечет прекращения соответствующего обязательства. В соответствии со ст. 763 ГК РФ муниципальный контракт № 140 от 16.11.2009 г. является муниципальным контрактом на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. Согласно ст. 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ
данном случае договор № 1 (№ 16-19/491) от 04.07.2008 такого условия не содержит, факт истечения срока действия данного договора не означает прекращения возникших из него взаимных обязательств. Ответчиком факт невыполнения истцом указанных в актах работ, их выполнение какими-либо иными лицами, документально не подтвержден. Пунктом 4.1. договора предусмотрен срок окончания работ – сентябрь 2008 года, что означает намерение сторон считать сентябрь 2008 года моментом окончания исполнения сторонами обязательств по выполнению работ. Неисполнение в установленный срок договорных обязательств не влечет прекращения соответствующего обязательства. Оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что акты формы КС-2, составленные субподрядчиком и не подписанные подрядчиком, являются надлежащим доказательством факта выполнения работ на сумму 4 328 954 рублей 80 копеек. По требованию истца о взыскании 2 360 194 рублей 98 копеек, судом установлено и истцом не оспорено, что в акте о приемке
25.04.2012 по 18.07.2012. Положения указанного договора не содержат указания на то, что окончание срока работ влечет прекращение обязательств сторон. Согласно пункту 3 статьи 425 ГК РФ договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства, за исключением случаев, когда договором или законом предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по данному договору. Таким образом, договор действует до полного исполнения сторонами возложенных на них обязанностей. Неисполнение в установленный срок договорных обязательств не влечет прекращения соответствующего обязательства. Неисполнение подрядчиком обязательств по выполнению работ в установленный срок, при отсутствии доказательств прекращения договорных отношений, не влечет прекращения соответствующего обязательства. Ответчик отзыв не представил, задолженность не оспорил, доказательства выполнения работ материалы дела не содержат. В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. По правилам п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле,
действия договора влечет прекращение обязательств сторон по данному договору. Пунктом 2.1. договора предусмотрен срок окончания работ – август 2008 года, что означает намерение сторон считать август 2008 года моментом окончания исполнения сторонами обязательств по строительству автоцентра «ТОЙОТА». Положения указанного договора не содержат указания на то, что окончание работ влечет прекращение обязательств сторон. Таким образом, договор строительного подряда № 80/07 от 17.05.2007 действует до полного исполнения сторонами возложенных на них обязанностей. Неисполнение в установленный срок договорных обязательств не влечет прекращения соответствующего обязательства. Кассационная инстанция считает судебные акты законными и обоснованными, не находит оснований для их отмены. Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 08.10.2009 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 по делу № А75-6398/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную
