Неисполненные поручения администратора доходов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

зачетов (уточнений) на начало дня, отраженная в графе 4 по строке "На начало дня", и сумма зачетов (уточнений) за день, отраженная в графе 10 по строке "Итого" раздела 2 "Операции с бюджетными средствами"; в графе 5 - сумма неисполненных возвратов, которая рассчитывается как сумма неисполненных возвратов на начало дня, отраженных в графе 5 по строке "На начало дня", и неисполненных возвратов за день, отраженная в графе 5 по строке "Итого" раздела 3 " Неисполненные поручения администратора доходов ", уменьшенная на сумму исполненных возвратов за день, по документам, которые были представлены в орган Федерального казначейства ранее дня, за который формируется Выписка из лицевого счета администратора доходов (далее - исполненные возвраты по документам предыдущих операционных дней). Сумма исполненных возвратов по документам предыдущих операционных дней определяется как сумма показателей, отраженных в графе 9 по соответствующим строкам раздела 2 "Операции с бюджетными средствами"; в графе 6 - сумма неисполненных зачетов (уточнений), которая рассчитывается как

может считаться обоснованной, поскольку указанный документ не содержит норм налогового права, носит рекомендательный характер для самих налоговых органов. Неверное указание кода бюджетной классификации (КБК) в части неуказания кода администратора при перечислении налоговых платежей не может служить основанием признании обязанности по уплате налога неисполненной. В судебном заседании представитель заявителя на требованиях настаивал по основаниям, изложенным в заявлении и уточнениях к нему. Представитель ответчика требования не признал, в судебном заседании, а также в отзыве указал, что в нарушение статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) Общество допустило нарушение установленных правил заполнения платежных поручений, выразившихся в отсутствии указания в части КБК – кода администратора и кода программ доходов , что повлекло отнесение поступивших платежей к* невыясненным * и соответственно не может расцениваться как надлежащее исполнение обязанности по уплате налога. Материалами дела установлено, что заявитель зарегистрирован в качестве юридического лица Администрацией Октябрьского района города Мурманска 20.07.1993 г. и внесено в Единый

считаться обоснованной, поскольку указанный документ не содержит норм налогового права, носит рекомендательный характер для самих налоговых органов. Неверное указание кода бюджетной классификации (КБК) в части не указания кода администратора при перечислении налоговых платежей не может служить основанием признании обязанности по уплате налога неисполненной. В судебном заседании представитель заявителя на требованиях настаивал по основаниям, изложенным в заявлении и уточнениях к нему. Представитель ответчика требования не признал, в судебном заседании, а также в отзыве указал, что в нарушение статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) Общество допустило нарушение установленных правил заполнения платежных поручений, выразившихся в отсутствии указания в части КБК – кода администратора и кода программ доходов , что повлекло отнесение поступивших платежей к* невыясненным * и соответственно не может расцениваться как надлежащее исполнение обязанности по уплате налога. Материалами дела установлено, что заявитель зарегистрирован в качестве юридического лица Администрацией Октябрьского района города Мурманска 20.07.1993 г. и внесено в Единый

ссылка Инспекции на приказ Федеральной налоговой службы от 16.03.2007 не может считаться обоснованной, поскольку указанный документ не содержит норм налогового права, носит рекомендательный характер для налоговых органов. Неверное указание кода бюджетной классификации (КБК) при перечислении налоговых платежей не может служить основанием признания обязанности по уплате налога неисполненной. В судебном заседании представитель заявителя на требованиях настаивал по основаниям, изложенным в заявлении и уточнениях к нему. Ответчик с иском не согласен, в отзыве по иску ссылается на следующее. В нарушение положений статьи 45 НК РФ Общество допустило нарушение установленных правил заполнения платежных поручений, выразившихся в отсутствии указания в части КБК кода администратора и кода программ доходов , что повлекло отнесение поступивших платежей к невыясненным и соответственно не может расцениваться как надлежащее исполнение обязанности по уплате налога. Материалами дела установлено, что Общество зарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией Октябрьского района города Мурманска 20.07.1993 и внесено в Единый государственный реестр юридических лиц за основным

страховых взносов не исполненной. Одного факта неправильного указания КБК в платежном поручении недостаточно для признания неисполненной обязанности по уплате страховых взносов. Согласно ч. 2 ст. 160.1 БК РФ администратор доходов бюджета обладает следующими бюджетными полномочиями: осуществляет начисление, учет и контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью осуществления платежей в бюджет, пеней и штрафов по ним; осуществляет взыскание задолженности по платежам в бюджет, пеней и штрафов; принимает решение о возврате излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет, пеней и штрафов, а также процентов за несвоевременное осуществление такого возврата и процентов, начисленных на излишне взысканные суммы, и представляет поручение в орган Федерального казначейства для осуществления возврата в порядке, установленном Минфином России; принимает решение о зачете (уточнении) платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации и представляет уведомление в орган Федерального казначейства. Таким образом, одним из полномочий администратора доходов бюджета является принятие решения о зачете (уточнении) платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации и

169,08 руб.; в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 3 697 руб. Доказательств уплаты заявителем сумм пени в суд не представлено. Суд не принимает доводы заявителя о том, что страховые взносы были уплачены своевременно, т.е. 14.02.2012, а также то, что неправильное указание КБК в платежных поручениях является недостаточным для признания неисполненной обязанности по уплате страховых взносов, и поэтому начисление пеней произведено необоснованно. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 14.02.2012 ООО «Газпром трансгаз Чайковский» уплатило страховые взносы на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование платежными поручениями №281, №282, №283 (л.д.14-16), в которых КБК указан 18210202010061000160. Главным администратором доходов по данному коду является Федеральная налоговая служба, а не ПФР. Таким образом сумма страховых взносов за январь 2012г. в размере 5 291 000 руб. не поступила в бюджет ПФР своевременно, т.е. 14.02.2012, что является нарушением требований п.5 ст.15 Закона N 212-ФЗ. Обязанность по уплате страховых взносов считается исполненной плательщиком страховых взносов,