обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя, в том числе о подтверждении факта некачественногооказания предпринимателем услуг со ссылкой на экспертное заключение, представленное в рамках дела № А44-10815/2019. При рассмотрении дела в порядке кассационного производства Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о допустимости того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими. Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: отказать федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Новгородский государственный университет имени Ярослава Мудрого» в передаче кассационной жалобы
согласился по основаниям, изложенным в отзыве, считает оспариваемое постановление законным и обоснованным. Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению. 13.09.2010 года главным специалистом-экспертом Управления Роспотребнадзора по Тюменской области проведено административное расследование в отношении НП ЦСПА «ЛАД», осуществляющего свою деятельность по адресу: <...> в связи с жалобой потребителя на нарушение законодательства в сфере защиты прав потребителей, выраженное в некачественномоказанииобразовательныхуслуг . В ходе проверки установлено, что на вывеске в НП ЦСПА «ЛАД» отсутствует информация о месте нахождения организации и режиме ее работы, что подтверждается протоколом осмотра от 13.09.2010 года (л.д. 38-40). В связи с выявленными нарушениями главным специалистом-экспертом составлен протокол об административном правонарушении № 307 от 27.09.2010 о наличии в действиях НП ЦСПА «ЛАД» признаков административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.14.8 КоАП РФ (л.д.32-33). Рассмотрев данный протокол и приложенные к ним
Кроме того, решением арбитражного суда Тюменской области от 20 октября 2016 года, вынесенным по делу № А70-9719/2016 и оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2017 года, с истца в пользу ответчика взыскана задолженность по указанному договору в размере 98 100 рублей (том 2 л.д. 35-41). В претензии № БВ-692 от 23 сентября 2016 года истец потребовал от ответчика выплаты убытков в размере 269 900 рублей в связи с некачественнымоказаниемобразовательныхуслуг (том 1 л.д. 57-60), на что ответчик ответил отказом (том 2 л.д. 29-32). В качестве убытков истец указывает 269 900 рублей, которые истец оплатил или должен будет оплатить ответчику, а также 20 000 рублей, связанные с применением понижающего коэффициента за нарушение правил противопожарной безопасности (том 1 л.д. 82). К последним убыткам истец относит денежные средства, неполученные им от АО «РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ» по договору № РИ985-15 на оказание супервайзерских услуг от 28 декабря 2015
8 Воздушного кодекса Российской Федерации и п. 5 ФАП-289. Кроме того, судом учтено, что выполнение полетов в гражданской авиации проходят лица из числа авиационного персонала, имеющие свидетельства, и в силу п. 2.4.1 ФАП-289 каждый член экипажа воздушного судна должен отвечать требованиям к обладателям свидетельств, выданных Российской Федерацией, установленным ФАП-147, и иметь действительное свидетельство с надлежащими квалификационными отметками, которое выдано государством регистрации воздушного судна или которому придана сила государством регистрации воздушного судна. При этом некачественное оказание образовательных услуг , связанных с подготовкой пилотов, представляет угрозу обеспечения безопасности полетов, угрозу жизни и безопасности неопределенного круга лиц, не только из числа возможных участников воздушных перевозок. Подготовка специалистов авиационного персонала гражданской авиации, членов экипажей судов связана с большим объемом практической летной подготовки, поэтому образовательные программы в данной области реализуются образовательными учреждениями с применением требований, установленных Воздушным кодексом Российской Федерации, федеральными авиационными правилами, утвержденными приказами Министерства транспорта России. Обязательным условием выбора организаций, осуществляющих образовательную деятельность
что она работает учителем английского языка в государственном бюджетном общеобразовательном учреждении Самарской области средняя общеобразовательная школа № 2 с углубленным изучением отдельных предметов п.г<адрес> 18 мая 2013 года ответчиками, родителями учащихся 3 «а» класса ГБОУ СОШ № 2 была подана жалоба об оказании ею некачественных образовательных услуг на имя директора учебного заведения. 29 мая 2013 года заявление ответчиками было переписано и предоставлено ей с формулировкой «неоказание образовательных услуг на должном уровне». Выражения " некачественное оказание образовательных услуг » и ««неоказание образовательных услуг на должном уровне», истица посчитала порочащим ее честь, достоинство, деловую репутацию и доброе имя, просила опровергнуть и компенсировать причиненный ей моральный вред, взыскать с ответчиков в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей в равных долях и возмещение судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя – 80 000 рублей. Судом постановлено указанное выше решение. В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, считает его незаконным
