основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, на основании решения Арбитражного суда Белгородской области по делу № А08-169/2016 выдан исполнительный лист об обязании предпринимателя снести (демонтировать) самовольно возведенное некапитальное строение (пристройку), расположенное на земельном участке в кадастровом квартале 31:27:0113002:47, примыкающее к стене многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>. На основании указанного исполнительного листа судебный пристав- исполнитель постановлением от 30.11.2017 № 34472/17/31004-ИП возбудил исполнительное производство. Согласно акту о совершении исполнительных действий от 26.10.2018 на совершение исполнительных действий предпринимателя не явился, решение арбитражного суда по делу № А08-169/2016 добровольно не исполнил. Приставом-исполнителем силами привлеченной техники был осуществлен снос самовольной незавершенной строительством пристройки к многоквартирному дому.
указывает, что выводы судов о том, что ответчик не предпринимал действий по исполнению условий заключенного сторонами договора с момента его заключения и до момента обращения истца в суд, не соответствуют представленным в материалы дела доказательствам, подтверждающим, что в течение срока действия договора ответчик предпринимал меры к получению разрешения на строительство СТО (предпринимателем получена разрешительная документация, изготовлен градостроительный план и доработана проектная документация). Данные действия, по мнению заявителя, являются освоением земельного участка. Заявитель отмечает, что некапитальное строение , находящееся на спорном земельном участке, выполнено из сборно-разборных конструкций, возведено правомерно и не является самовольной постройкой. Заявитель жалобы полагает, что отсутствие разрешения на строительство не может являться существенным нарушением договора. В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6, статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
права собственности и других вещных прав» , в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», пришел к обоснованному выводу, что спорный склад, исходя из его технических характеристик, не является объектом недвижимости, в связи с чем наличие в реестре записи о регистрации права Общества на данное сооружение является неправомерным. Наличие в реестре записи о праве собственности на некапитальное строение накладывает на собственника соответствующего земельного участка определенные ограничения, обусловленные распространением на этот объект правового режима, установленного действующим законодательством для недвижимого имущества. Нахождение такого имущества на земельном участке является, по существу обременением прав собственника этого участка, значительно ограничивающим возможность реализации последним имеющихся у него правомочий (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2012 № 12576\11), Исходя из указанной правовой позиции, суд округа указал, что факт государственной регистрации прав ответчика на имущество, не обладающее признаками
общество с ограниченной ответственностью «Компания по девелопменту горнолыжного курорта «Роза Хутор» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера» (далее – Общество) о взыскании 2 750 094 рублей 91 копейки задолженности, 75 079 рублей 66 копеек неустойки; об обязании Общества своими силами и за свой счет демонтировать и вывезти, принадлежащие ему некапитальное строение с территории возле верхнего озера курорта «Роза Хутор» по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, Краснополянский поселковый округ, с. Эстосадок (земельный участок с кадастровым номером 23:49:0512002:5697); произвести уборку места размещения некапитального строения в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу; о предоставлении Компании права, если Общество не исполнит решение суда в установленный срок, за свой счет демонтировать и вывезти принадлежащие ответчику некапитальное строение и привести место его размещения в
представила в суд апелляционной инстанции отзыв на апелляционную жалобу, в котором доводы Общества отклонены. Апелляционная жалоба рассмотрена судом в порядке статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон по имеющим в деле доказательствам. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, 26.05.2021 в ходе осуществления мониторинга объектов и элементов благоустройства специалистом ГАТИ зафиксировано, что в границах земельного участка с кадастровым номером 78:10:0005107:1012, а также за его пределами размещено некапитальное строение /сооружение (торговый павильон), соединенный в единую конструкцию с металлическими элементами входной группы подземного пешеходного перехода; в границах земельного участка с кадастровым номером 78:10:0005107:1013 размещено некапитальное строение/сооружение (торговый павильон), что отражено в акте от 26.05.2021 с приложением фотоматериалов и схем. 22.06.2021 специалистом ГАТИ с применением средств фото и видеофиксации произведен повторный осмотр вышеуказанных земельных участков, расположенных по адресам: <...> уч. 4, у д. 8/8, кадастровый номер 78:10:0005107:1012; пл. Ленина, уч. 5, у д. 8/8, кадастровый
м., площадью 217,09 кв.м., пятно застройки 224 кв м., согласно заключению эксперта от 16.04.2021 № 85/20 расположенных на земельном участке с кадастровым номером 63:31:1018002:1, расположенном по адресу: Самарская область, Сергиевский район, 1104 км автодороги «Самара-Уфа»; обязать ООО «Вертикаль» освободить земельный участок с кадастровым номером 63:31:1018002:1, расположенном по адресу: Самарская область, Сергиевский район, 1104 км автодороги «Самара-Уфа» от незаконного размещения объектов некапитального строительства, находящихся в пределах минимальных расстояний до магистрального газопровода а именно: S1, нежилое некапитальное строение , размер в плане 6.29x2,47 м., навес вблизи здания 3.0x3.4, высота 2.2 м., площадью 13,82 кв.м., пятно застройки 24.0 кв.м.; S2, нежилое некапитальное строение, размер в плане 2.4x3.0 м., высота 2.2 м., площадью 6,16 кв.м., пятно застройки 8.0 кв.м.; S11, нежилое некапитальное строение, размер в плане 2.4x8.5 м., высота 2.2 м., площадью 19.09 кв.м., пятно застройки 21 кв. м.; S12, нежилое некапитальное строение, размер в плане 5.16 х 3.6 м., высота 2.5 м., площадью
и передать истцу имущество, переданное по договорам аренды от 01.04.2018, 03.04.2018, 05.04.2018, 06.04.2018. В соответствии с положениями статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Меркурий 27» (далее – АО «Меркурий 27»). Решением от 13.09.2023 исковые требования удовлетворены. Суд обязал ООО «Ресурс» в течение 15 дней с момента вступления решения в законную силу освободить и передать АО «Гермес27» следующее имущество: некапитальное строение общей площадью 1003,45 кв.м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 27:23:0040133:33; здание площадью 1034 кв.м с кадастровым номером 27:23:0040133:52; помещение площадью 580 кв.м, расположенное на первом этаже в здании с кадастровым номером 27:23:0040133:49; помещения общей площадью 374,2 кв.м, расположенные на втором этаже здания с кадастровым номером 27:23:0040133:49; помещения общей площадью 192,2 кв.м, расположенные на втором этаже здания с кадастровым номером 27:23:0040133:49; помещения обшей площадью 14,5 кв.м, расположенные на третьем этаже здания с кадастровым
23,0 м. x 9,9 м., высота 2,8 м., пятно застройки 224 кв.м, согласно заключению эксперта от 16.04.2021 № 85/20 расположенных на земельном участке с кадастровым номером 63:31:1018002:1, по адресу: Самарская область, Сергиевский район, 1104 км автодороги «Самара-Уфа»; понуждении освободить земельный участок с кадастровым номером 63:31:1018002:1, расположенный по адресу: Самарская область, Сергиевский район, 1104 км автодороги «Самара-Уфа», от незаконного размещения объектов некапитального строительства, находящихся в пределах минимальных расстояний до магистрального газопровода, а именно: S1, нежилое некапитальное строение площадью 13,82 кв.м, размер в плане 6,29 м. x 2,47 м., навес вблизи здания 3,0 м. x 3,4 м., высота 2,2 м., пятно застройки 24,0 кв.м; S2, нежилое некапитальное строение площадью 6,16 кв.м, размер в плане 2,4 м. x 3,0 м., высота 2,2 м., пятно застройки 8,0 кв.м; S11, нежилое некапитальное строение площадью 19,09 кв.м, размер в плане 2,4 м. x 8,5 м., высота 2,2 м., пятно застройки 21 кв.м; S12, нежилое некапитальное строение
об обязании устранить нарушение условий договора аренды в части целевого использования земельного участка, а также о демонтаже некапитального строения и металлического ограждения. Определением суда первой инстанции от 31.03.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по контролю за имуществом Санкт-Петербурга (далее - ККИ). Решением от 20.07.2021 заявленные требования удовлетворены; Общество обязано устранить нарушение путем использования земельного участка под открытую автостоянку, а также демонтировать двухэтажное некапитальное строение (будку) и металлическое ограждение, возведенные на спорном земельном участке. Не согласившись с указанным решением, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении указанных требований. Податель апелляционной жалобы указывает, что представленные Комитетом односторонние акты обследования земельного участка не могут служить надлежащими доказательствами нецелевого использования Обществом спорного земельного участка; вид разрешенного использования спорного земельного участка предполагает размещение некапитальных сооружений, предназначенных для охраны транспортных средств. В
возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление администрации Щелковского муниципального района Московской области - удовлетворить. Признать бесхозяйным движимое имущество - металлические гаражи, расположенные по адресу: <адрес>, в количестве58 шт. и признать за муниципальным образованием городское поселение Щелково право муниципальной собственности на бесхозяйное движимое имущество – металлические гаражи в количестве 58 шт., расположенные по адресу: <адрес>, а именно согласно схеме расположения металлических гаражей на следующее имущество: некапитальное строение , предназначенное для хранения и стоянки автотранспорта №, серого цвета, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, некапитальное строение, предназначенное для хранения и стоянки автотранспорта №, коричневого цвета, расположенное по адресу: <адрес>, возле <адрес>, некапитальное строение, предназначенное для хранения и стоянки автотранспорта №, серого цвета, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, некапитальное строение, предназначенное для хранения и стоянки автотранспорта №, серого цвета, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, некапитальное строение, предназначенное для хранения и стоянки автотранспорта №, серого
установившие металлические гаражи, не реагируют на информацию, размещенную на гаражах, с какими-либо заявлениями в Администрацию не обращались, гаражи не демонтировали, в связи с чем, своими действиями свидетельствуют об устранении от владения, пользования имуществом. В связи с чем, просит суд признать бесхозяйным движимое имущество – металлические гаражи в количестве № штук, расположенные по адресу: <адрес>, и признать за муниципальным образованием городское поселение Щелково право муниципальной собственности на них, а именно согласно схеме расположения гаражей на: некапитальное строение , предназначенное для хранения и стоянки автотранспорта №, серого цвета, с нанесением граффити, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>; некапитальное строение, предназначенное для хранения и стоянки автотранспорта №, серого цвета, с нанесением граффити, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>; некапитальное строение, предназначенное для хранения и стоянки автотранспорта №, серого цвета, с нанесением граффити, полуовальное, расположенное по адресу: <адрес>; некапитальное строение, предназначенное для хранения и стоянки автотранспорта №, серого цвета, с нанесением граффити, расположенное по адресу: <адрес>,
лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными. Из материалов дела усматривается, что в рамках исполнения полномочий по благоустройству территории г.п.Щелково комиссией при Администрации Щелковского муниципального района Московской области по выявлению и сносу (демонтажу) самовольно установленных некапитальных сооружений, предназначенных для хранения и стоянки автотранспорта на территории г.п.Щелково обнаружены движимые вещи – металлические гаражи, размещенные без соответствующих разрешений, расположенные по адресу: <адрес> в количестве 15 штук, а именно: - некапитальное строение , предназначенное для хранения и стоянки автотранспорта № серого цвета, расположенное по адресу: <адрес>; - некапитальное строение, предназначенное для хранения и стоянки автотранспорта № серого цвета, расположенное по адресу: <адрес>; - некапитальное строение, предназначенное для хранения и стоянки автотранспорта № серого цвета, расположенное по адресу: <адрес>; - некапитальное строение, предназначенное для хранения и стоянки автотранспорта № серого цвета, расположенное по адресу: <адрес> - некапитальное строение, предназначенное для хранения и стоянки автотранспорта № серого цвета,
собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными. На основании изложенного, учитывая что, до настоящего времени сведений о владельцах самовольно установленных конструкций не имеется, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление администрации Щелковского муниципального района Московской области - удовлетворить. Признать бесхозяйным движимое имущество - металлические гаражи, расположенные по адресу: <адрес>, в количестве 32 шт., а именно: некапитальное строение , предназначенное для хранения и стоянки автотранспорта №, окрашенное в красный цвет, расположенное по адресу: <адрес> некапитальное строение, предназначенное для хранения и стоянки автотранспорта, №, серого цвета, расположенное по адресу: <адрес>; некапитальное строение, предназначенное для хранения и стоянки автотранспорта, №, серого цвета, с нанесением граффити, расположенное по адресу: <адрес>; некапитальное строение, предназначенное для хранения и стоянки автотранспорта, №, серого цвета, с нанесением граффити, расположенное по адресу: <адрес>; некапитальное строение, предназначенное для хранения и стоянки
они признаны судом бесхозяйными. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Заявление Администрации городского округа Щелково о признании бесхозяйным движимого имущества – металлических гаражей, признании права собственности - удовлетворить. Признать бесхозяйным движимое имущество – металлические гаражи в количестве 33 штук, расположенные по адресу: <адрес>. Признать за муниципальным образованием городской округ Щелково право муниципальной собственности на металлические гаражи в количестве 33 штук, расположенные по адресу: <адрес> <адрес>, а именно согласно схеме расположения металлических гаражей на: некапитальное строение , предназначенное для хранения и стоянки автотранспорта №, черного цвета, расположенное по адресу: <адрес>; некапитальное строение, предназначенное для хранения и стоянки автотранспорта №, серого цвета, расположенное по адресу: <адрес>; некапитальное строение, предназначенное для хранения и стоянки автотранспорта №, зеленого цвета, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>; некапитальное строение, предназначенное для хранения и стоянки автотранспорта №, коричневого цвета, расположенное по адресу: <адрес>; некапитальное строение, предназначенное для хранения и стоянки автотранспорта №, коричневого цвета, расположенное по адресу:
