оружия, патронов и боеприпасов к нему, специальных средств и норм обеспечения ими работников военизированных и сторожевых подразделений федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации» (зарегистрировано в Минюсте России 26.09.2017 № 48333) к гражданскому оружию относится огнестрельное оружие ограниченного поражения, патроны травматического действия к этому оружию, разрешенные к обороту на территории Российской Федерации (п.3.1). Таким образом, употребление Музеем термина «травматическое оружие» не препятствует в рассматриваемом случае его соотнесение категорией гражданского нелетальногооружия . Более того, в отдельных актах Музеем установлены факты отсутствия у стрелков спецсредств, согласование наличия которых Предприятие не оспаривает (акты за 1,5,7,10 мая 2018 года). Таким образом, следует признать обоснованными возражения Музея, что применительно к каждому факту выявленного нарушения за период апрель-май) сумма штрафа могла бы быть соотнесена с ценой контракта (39 нарушений), поэтому систематизация Музеем нарушений в четыре группы предполагает применение ответственности в размере штрафа значительно меньшем. Исходя из изложенного выше, а также
месту учета указанного оружия. Произведена оценка имущества в следующем размере: ИЖ (представляет собой внутрикурковое двуствольное ружье с горизонтальным расположением стволов) калибр 12, серия 9111250, год выпуска 1991 стоимостью 12 000 рублей; ОП – СКС (охотничье- промысловое-самозарядный карабин ФИО3) калибр 7,62*39 мм., серия 2207, год выпуска 1950 стоимостью 13 000 рублей; ПБ-41 МЛ (бесствольный пистолет, многофункциональный комплекс гражданского оружия нелетального действия, предназначенный для активной самообороны, подачи сигналов и освещения местности «Оса») калибр 18*45, Р № 008591, год выпуска 2011, стоимостью 8 500 рублей. У должника разрешения на хранение и ношение указанного оружия имеется, которое в настоящее время оружие находится на ответственном хранении у должника. Проведенная оценка имущества ФИО1 должником, кредиторами, не оспорена. На основании пункта 1 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы
истца. Так, истец является правообладателем товарного знака «TASER» по свидетельству № 442597 с датой приоритета от 28.10.08г. для товаров 09 класса МКТУ. Истец начал свою деятельность в 1991г., когда была создана компания AirTaser, текущее название - TASERInternational, Inc. (ТАЙЗЕР Интернейшнл, Инк.) получило закрепление в 1998г., когда его деятельность получила широкое развитие в международном масштабе. Истец специализируется на производстве товаров, относящихся к 09 и 13 классам МКТУ. Наибольшую известность в мире имеет производимое истцом нелетальное электрошоковое оружие , которое оснащено встроенным компьютером, фиксирующим любое взаимодействие владельца с оружием и предоставляющим ему необходимые данные, позволяя, с высокой точностью регулировать напряжение и силу тока. Кроме того, истец производит различные системы видеослежения и сопутствующее программное обеспечение. Таким образом, суд считает, что заявитель является заинтересованным лицом по смыслу п. 1 ст. 1486 ГК РФ, чьи законные интересы ограничиваются предоставлением правовой охраны товарному знаку № 355647. Ответчик возражал против досрочного прекращения правовой охраны товарного знака
10 патронов). Пуля патрона 9X17 «Курц» имеет свинцовый сердечник. Служебный пистолет ограниченного поражения МР-471 конструктивно ничем не отличается от пистолета ИЖ-71. Вместе с тем, для стрельбы применяются специальные патроны 10Х23Т с резиновой сферической пулей диаметром 10,2 мм. и массой 0,7 грамма. Эффективная дальность применения подобных патронов составляет 15 метров. В отличии от пистолета ИЖ-71, служебный пистолет МР-471 относится к оружию нелетального действия, используемого в частной охранной деятельности. Судом установлено, что ответчиком было допущено одно нарушение, а именно нарушение пункта 2.3. Технического задания (оказание услуг без использования огнестрельного служебного оружия пистолетов ИЖ-71 и разрешения на их использование и хранение), следовательно, и меры ответственности могут быть применены единожды. При указанных обстоятельствах, основания для удовлетворения исковых требований о взыскании штрафа в размере большем, чем предусмотрено пунктом 5.14 контракта (34903,30 руб.) отсутствуют. Следовательно, требование истца о взыскании штрафа в размере 34903,30 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению, в остальной части в удовлетворении иска
соответствующих изменений в Государственный реестр и выдачи нового патента. Как следует из материалов дела, между ГУ НПО «СТиС» МВД России (ныне ФКУ НПО «СТиС» МВД России) и ТУП «КБП» заключен договор от 06.06.2002 № 14-191-2002/11 на выполнение опытно-конструкторской работы по разработке и изготовлению двух образцов гранатометного комплекса, предназначенных для эффективного нелетального воздействия. В соответствии с пунктом 5.9 договора от 06.06.2002 № 14-191-2002/11 исполнитель и заказчик имеют равные права на объекты интеллектуальной собственности, созданные в процессе выполнения работ по договору. В ходе выполнения работ по указанному договору ГУП «КБП» были получены охраноспособные результаты интеллектуальной деятельности - изобретение «Стрелковое многозарядное оружие » и изобретение «Стрелковое многозарядное оружие». Между ГУ НПО «СТиС» МВД России и ГУП «КБП» также заключен государственный контракт от 09.12.2004 № 440-2004/11 на выполнение опытно-конструкторской работы по разработке комплекса боеприпасов для 43-мм гранатомета, шифр – «Термит». Пунктом 26 контракта от 09.12.2004 № 440-2004/11 предусмотрено, что все полученные при выполнении
