ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Нельзя прекратить подачу тепловой энергии в отопительный сезон - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А46-2723/11 от 21.06.2011 АС Омской области
настоящее время отношения сторон по энергоснабжению тепловой энергией урегулированы договором от 01.01.2011, из содержания которого не следует, что при наличии самовольного подключения к теплосети у ЭО есть право прекратить подачу тепловой энергии. В связи с изложенным суд не усматривает оснований для обязания ответчика прекратить самовольное потребление тепловой энергии. Помимо указанного, суд отмечает, что в соответствии с постановлением Администрации города Омска от 20.04.2011 № 360-п «О режимах летнего горячего водоснабжения и окончании отопительного периода 2010 - 2011 годов» отопительный период окончен 25 апреля 2011 года. Таким образом, на день рассмотрения спора фактическое потребление тепловой энергии отсутствует. Относительно иска в части устранения препятствий в пользовании узлами подачи теплоносителя, путем допуска представителей ООО «Теплогенерирующий комплекс» к указанным узлам для проведения проверок готовности к отопительным сезонам , суд отмечает, что обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния и безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования в силу статьи 543 Гражданского кодекса РФ возложена на абонента.
Решение № А10-3300/13 от 20.06.2014 АС Республики Бурятия
обратной сетевой воды более чем на 5 % против заданного графика теплоснабжающая организация при условии соблюдения среднесуточной температуры подающей воды с отклонением не более от заданного режима +2 % вправе снизить отпуск или полностью прекратить подачу тепловой энергии потребителю в порядке, установленном действующими Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, либо произвести расчет за отпущенную тепловую энергию по температурному перепаду, предусмотренному температурным графиком, приложенным к договору». XVIII. Пункт 6.6. оферты предусматривает: «Потребитель обязан перед новым отопительным сезоном произвести оплату авансом за три месяца максимального потребления на основании выставленного счета теплоснабжающей организации. Оплата должна быть произведена в течение 5 дней с момента выставления счета. В случае неоплаты аванса теплоснабжающая организация не производит подключение потребителя на новый отопительный сезон ». Истец просит исключить п.6.6 договора, не согласившись оплачивать непоставленную тепловую энергию. Современный экономический словарь (Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б., ИНФРА-М, 2006) определяет аванс как предварительную выплату заказчиком определенной денежной суммы в счет
Постановление № А12-17983/17 от 23.11.2017 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
полностью прекратить поставку газа покупателям (но не ниже брони газопотребления) в случае неоднократного нарушения сроков оплаты за поставленный газ и (или) за его транспортировку, за исключением потребителей, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации. Данная мера основана на общем принципе встречного исполнения обязательств, содержащимся в статье 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которого если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению. Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" и муниципальным унитарным предприятием "Россошенское" заключен договор поставки газа от 12.10.2012 N 09-5-7601/13Б. Муниципальное унитарное предприятие "Россошенское" является единственным предприятием по подаче тепловой энергии в поселок Степной Городищенского муниципального района Волгоградской области. В соответствии с распоряжением администрации Россошенского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области от 10.10.2016 N 64 "О начале отопительного сезона 2016-2017
Апелляционное определение № 2-149/2022 от 26.05.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
была обнаружена на участке трубопровода, находящегося в границах балансовой и в эксплуатационной ответственности истца, пришел к выводу, об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца в части признания незаконными действий ответчика по отключению подачи воды до устранения истцом последствий аварии. При принятии решения суд первой инстанции, в том числе указал, что согласно п. 6.3 договора Х-7172, заключенного между СНТСН «Березка-Экран» и ХК РАО «НЭВЗ-Союз», теплоснабжающая организация вправе ограничить или прекратить подачу тепловой энергии потребителю в случаях не готовности к отопительному сезону , ввиду отсутствия акта готовности. Согласно п. 2.7 договора № 11.1 от 30.07.2021, заключенному между истцом и СНТСН «Березка-Экран» авария на сетях субабонента (коим является истец), отсутствие акта готовности сетей и узла учета к отопительному сезону и (или) их неработоспособность, является основанием для отключения субабонента от водоснабжения закрытием задвижки на трубопроводе горячей и (или) холодной воды на срок устранения аварии. Подключение к водоснабжению осуществляется СНТСН «Березка-Экран» по акту после