способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо (пункт 2). Согласно пункту 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться
коммунальных ресурсов потребителям в соответствии с показаниями коллективных (общедомовых) приборов учета в г. Ставрополе на 2009 – 2011 годы» и утвердить сметную стоимость работ по установке коллективных приборов учета коммунальных ресурсов в размере 1 109 136 рублей. На этом же собрании принято решение установить приборы учета теплоснабжения (1), холодного водоснабжения (1), горячего водоснабжения (1) и не устанавливать приборы учета электроснабжения и газоснабжения. В силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации деловая репутация рассматривается как нематериальное благо и защищается в соответствии с названным Кодексом и другими законами. Согласно статье 152 названного Кодекса гражданин и юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих их деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Использование такого способа защиты неимущественных прав поставлено в зависимость от наличия следующих условий: сведения должны быть, во-первых, порочащими, во-вторых, распространены и, в-третьих, не соответствовать действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не
в данных обращениях, не соответствуют действительности и порочат его деловую репутацию, а также распространены среди неопределенного круга лиц, в результате чего ему причинен моральный вред, на основании статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обратился в суд с иском. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для применения положений статьи 152 Кодекса. В силу статей 150 и 152 Кодекса деловая репутация рассматривается как нематериальное благо и защищается в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами. Гражданин и юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих их деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (далее –постановление № 3) по делам
Дело №2-1191/2017 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 ноября 2017 г. г. Алушта Алуштинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Захаровой Т.Л., при секретаре Соломкине В.И., с участием представителя ответчика – ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации г. Алушта о защите нематериальных благ, путем признания факта нарушения неприкосновенности жилища, персечения действий, посягающих (создающих) угрозу посягательства на нематериальное благо признанием и сохранением права пожизненного наследуемого владения на земельный участок, опровержения распространенных ложных сведений, изложенных в справке Малореченского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о защите нематериальных благ, путем признания факта нарушения неприкосновенности жилища, персечения действий, посягающих (создающих) угрозу посягательства на нематериальное благо признанием и сохранением пава пожизненного наследуемого владения на земельный участок, опровержения распространенных ложных сведений, изложенных в справке Малореченского сельского совета № от
Дело № 2-2614/2023 УИД 86RS0007-01-2023-002911-15 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 5 сентября 2023 года город Нефтеюганск Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи ФИО1 при ведении протокола помощником судьи ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 об оскорблении, унижении человеческого достоинства, порочащие и посягающие на нематериальное благо , установил: ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО4, в котором просит признать распространенные ответчиком сведения об истце, о том, что порочащие, унизительные и оскорбительные; возложить на ответчика обязанность опровергнуть распространенные сведения об истце, путем подачи заявления об опровержении указанных сведений, в возражении поданном (дата) входящий № по гражданскому делу № в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры и участникам процесса, которым стало известно об оскорблении и унижении истца; взыскать с ответчика компенсацию
