наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 20.3, 20.4, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла возложенные на нее обязанности конкурсного управляющего, в частности, ненадлежащим образом подготовила заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, не принимала меры, направленные на пополнение конкурсной массы и т.д. Сочтя названные нарушения существенными, а также ввиду сомнений в независимости управляющего, суды отстранили ФИО1 от возложенных на нее обязанностей. Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании. На
налогоплательщика (далее - ИНН)<...> на счет<...>, открытый в филиале «Новосибирский» АО «Альфа-Банк». Ответчик зачислил данные денежные средства на расчетный счет с указанным истцом номером, принадлежащий ООО «Меридиан» с ИНН <...>, то есть на счет другого юридического лица. Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от 1 октября 2020 г. принадлежащие истцу денежные средства похищены неустановленным лицом, ООО «Меридиан» с ИНН <...> не установлено. Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик ненадлежащим образом исполнил поручение плательщика, зачислив денежные средства на счет другого юридического лица, не проверив принадлежность счета указанному плательщиком юридическому лицу с ИНН <...>. Суд апелляционной инстанции такое решение признал правильным. Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции согласилась с выводами нижестоящих судов. Оснований для отмены решения суда, апелляционного определения и постановления суда кассационной инстанции по доводам кассационной жалобы не имеется. Согласно п. 1 и 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо,
Арендная плата производится арендатором ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за отчетным (пункт 5.2 договора аренды от 18.06.2010 № 10). Срок действия договора аренды устанавливается по соглашению сторон с 18.06.2010 по 17.06.2013 (пункт 2.1 договора аренды от 18.06.2010 № 10). Имущество передано ответчику по акту приема-передачи от 18.06.2010 в удовлетворительном состоянии, позволяющем его нормальную эксплуатацию. По данным истца, в период действия договора аренды от 18.06.2010 № 10 обязательства по внесению арендной оплаты исполнялись ответчиком ненадлежащим образом , в связи с чем, по состоянию на 30.04.2014 у арендатора образовалась задолженность по арендной плате в размере 114 886 рублей. 2) Договор аренды от 18.06.2010 № 11, по условиям которого арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование за плату в состоянии, позволяющем нормальную эксплуатацию, следующую технику: - машина коммунальная уборочная «Беларус 82МК-Е» на базе трактора «Белорус 82.1», изготовитель ОАО «ПО ЕлАЗ» г. Елабуга, год выпуска 2008, заводской № машины (рамы) 765 (82012236),
актом выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 31.10.2016, справкой о стоимости работ по форме КС-3 № 1 от 31.10.2016, счет-фактурой № 50 от 31.10.2016. Стоимость работ составила 73 980,0 руб. По условиям договора оплата должна быть произведена Заказчиком в течение 3 месяцев с момента подписания акта выполненных работ по форме КС-2 ( т.е. до 31.01.2017 г.) любым не запрещенным законом способом ( раздел 3 договора). Должник свои обязательства по оплате работ исполнил ненадлежащим образом . Задолженность по оплате выполненных работ составляла 73 980,0 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2016 и на 30.04.2019 и была оплачена путем зачета взаимных требований от 01.07.2019. Кроме того, между ПАО «Трест № 14» и ООО «ПГП-Строй» заключен договор строительного подряда № 06-10-16 от 01.10.2016, предметом которого являлось обязательство ООО «ПГП-Строй» выполнить комплекс работ по устройству полимерной мембраны и металлических примыканий над балконами на объекте Должника (Заказчик) по адресу
ДД.ММ.ГГГГ старший государственный таможенный инспектор ФИО1, согласно графику дежурств, утвержденному начальником ....... таможенного поста Алтайской таможни, находился на дежурстве в качестве старшего таможенной смены на международном автомобильном пункте пропуска «.......» ....... таможенного поста Алтайской таможни, расположенном по адресу: В период нахождения ФИО1 на дежурной смене ему неустановленным лицом был передан пакет документов, необходимый для завершения режима международного таможенного транзита транспортных средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 18 минут старший государственный таможенный инспектор ФИО1 ненадлежащим образом исполняя свои должностные обязанности, в нарушение пп. «г» п. 42 Инструкции «О действиях должностных лиц таможенных органов, осуществляющих таможенное оформление и таможенный контроль товаров, перемещаемых по таможенной территории Российской Федерации автомобильным транспортом, при их прибытии (убытии), перевозке в соответствии с процедурой внутреннего и международного таможенного транзита, а также временном хранении», утвержденной приказом ГТК РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым он в срок не позднее 3-х часов с момента регистрации осуществляет таможенный осмотр
12280.42 руб. Договором предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает Банку проценты в размере 18.25 % годовых.Согласно пункту 16.1 Кредитного договора указанное транспортное средство заемщик передал в залог Банку в качестве обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств, вытекающих из договора.Банк со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив на счет ФИО1 денежную сумму в размере 442742.5 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Однако, ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом .ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование за исх. № о погашении просроченной задолженности по договору в течение 5 календарных дней, с момента получения. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполнены.Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы
6777.67 руб. Договором предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает Банку проценты в размере 23 % годовых.Согласно пункту 10.1 Кредитного договора указанное транспортное средство заемщик передал в залог Банку в качестве обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств, вытекающих из договора.Банк со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив на счет ФИО1 денежную сумму в размере 175000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Однако, ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом .ДД.ММ.ГГГГ заемщику были направлены требования за исх. 34-02/8908 и 34-02/8909 о погашении просроченной задолженности по договору в течение 5 календарных дней, с момента получения. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполнены.Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом
Займодавцем надлежащим образом, что подтверждается квитанцией № от ... г. филиала «Ростовский» АКИБ «ОБРАЗОВАНИЕ» (ЗАО). Пунктом 2.2. договора займа стороны предусмотрели, что возврат указанной в настоящем договоре суммы займа может происходить как одной суммой, так и по частям (в рассрочку) в течение 6 (шести) месяцев. При этом вся сумма займа должна быть возвращена не позднее ... г.. Указанная сумма беспроцентного займа может быть возвращена Заемщиком досрочно. Однако Заемщиком обязательства по возврату денежных средств исполнены ненадлежащим образом , размер непогашенной задолженности составляет 469 100 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от ... г. ... г. между ФИО2 (Займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «ЗЕМЛЕСТРОЙ» (Заемщик) был заключен договор беспроцентного займа № в соответствии с которым Займодавец передает Заемщику беспроцентный заем на сумму 300 000 (Триста тысяч) рублей 00 копеек, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок. Обязательства по предоставлению денежных средств исполнены Займодавцем надлежащим образом, что
дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения Ответчиком минимального платежа. К каждой расходной операции применяется своя процентная ставка, за исключением периода, когда на расходную операцию распространяется действие беспроцентного периода и при условии соблюдения условий Договора, необходимых для его действия (погашения кредита). Свои обязательства по Договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование Ответчика от своего имени и за свой счет. Ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом .Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п. 5.1 1, 7.2.1 Общих условий). Согласно п. 5.10 Общих условий в случае неполучения счета-выписки Ответчик обязан обратиться по телефону в Банк для получения информации о сумме минимального платежа и дате оплаты. Неполучение счета-выписки не освобождает Ответчика от выполнения им своих обязательств.В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 9.1 Общих условий расторг Договор --
