Необходимость создания резервов по сомнительным долгам - гражданское законодательство и судебные прецеденты

что на протяжении всего анализируемого периода себестоимость продаж не превышает выручку от их реализации. Величина валовой прибыли от основной деятельности положительная. Прочие виды деятельности должника являются убыточными. Финансовый результат от прочих видов хозяйственной деятельности общества на протяжении всего исследуемого периода, принимает отрицательное значение. Выдача процентных и беспроцентных займов, вследствие неплатежеспособности контрагентов, а также исключения их из ЕГРЮЛ влекут за собой в последующем списание на убытки дебиторской задолженности и финансовых вложений, а также необходимость создания резервов по сомнительным долгам и под обесценение финансовых вложений. Начисленные проценты по выданным займам предприятия не всегда превышают размер процентов к уплате по полученным займам и кредитам. Размер прибыли от основной деятельности не покрывает убыток от прочих видов деятельности должника, в результате общество имеет отрицательный совокупный финансовый результат. Анализ активов должника показал, что руководство общества неосмотрительно вело денежно-кредитную политику, не принимало взвешенных решений, выдавая процентные и беспроцентные денежные займы организациям, находящимся в зоне риска. Невозвраты займов

неправомерно включило в расходы резерв по сомнительным долгам в сумме 3 993 788 руб. при исчислении налога на прибыль за 2005 год, исчисленный по дебиторской задолженности в сумме 21 750 058 руб., возникшей в связи с не возвратом ООО «Смирновъ - ДВ» денежных средств по договорам займа, заключенным обществом с ООО «Смирновъ - ДВ» в период с 14.06.2000 по 28.11.2003. В судебном заседании апелляционной инстанции ООО «Знак-четыре» пояснило, что у общества возникла необходимость создания резерва по сомнительным долгам на основании проведенной инвентаризации дебиторской задолженности 29.12.2004, что подтверждается актом инвентаризации от 29.12.2004 № 1 (т.1 л.д.30), справкой к акту от 29.12.2004 № 1 инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами (т.1 л.д.31), приказом о проведении инвентаризации от 24.12.2004 № 34 (т.3 л.д.5). Кроме этого, судом апелляционной инстанции исследованы: предварительный договор от 05.06 2001 (т.3 л.д.43), договор купли-продажи здания, являющегося памятником архитектуры от 02.12.2003 № 1, соглашение от 02.12.2003

активов общества, пропорциональной размеру его доли. С учетом распределения бремени доказывания именно истец должен доказать недостоверность стоимости чистых активов, на основании которых обществом производился расчет действительной стоимости доли истца. Допустимых доказательств недостоверности баланса (в числе с обоснованием и представлением возражений по каждому включенному сомнительному долговому обязательству), на основании которого обществом производился расчет стоимости доли, истцом не представлено, при том, что ответчик в материалы дела представил аудиторские заключения (выводы которых не опровергнуты) относительно необходимости создания резерва по сомнительным долгам , а также недостоверном отражении финансового состояния общества без формирования данных резервов. В соответствии с пунктом 70 Положения по ведению бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Минфина России от 29.07.1998 № 34н, организация создает резервы сомнительных долгов в случае признания дебиторской задолженности сомнительной с отнесением суммы резервов на финансовые результаты организации. Согласно ПБУ 22/2010 «Исправление ошибок в бухгалтерском учете и отчетности» ошибка признается существенной, если она в отдельности или

долгам является обязанностью организации, а не правом. Ее исполнение обеспечивает соблюдение принципа осмотрительности и формирование достоверной бухгалтерской отчетности (п. 6 ПБУ 1/2008 «Учетная политика организации», п. 6 ПБУ 4/99 «Бухгалтерская отчетность организации»). Поэтому создавать резерв необходимо во всех случаях выявления сомнительной дебиторской задолженности. Периодичность проверки дебиторской задолженности и порядок оценки размера создаваемого резерва организация установлен п.9.1. учетной политики ОАО «Водопровод», утвержденной приказом №171-пр от 29.12.2017, согласно которому проверка дебиторской задолженности на предмет необходимости создания резерва по сомнительным долгам осуществляется один раз в год по состоянию на 31 декабря. Таким образом, судом в качестве доводов о проведении оценки сложившейся дебиторской задолженности для создания резерва по сомнительным долгам не обоснованно приняты только на основании пояснения должностного лица, без предоставления документа, подтверждающего проведение вышеуказанной оценки, оформленного должным образом. Причем данный документ, подтверждающий проведение оценки сложившейся дебиторской задолженности по состоянию на 31 декабря 2020 года, до настоящего времени в контрольно- счетный орган не направлен.