в виде 8 лет лишения свободы. Согласно положениям ч. 3 ст. 66 УК РФ наказание за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ за оконченное преступление, в данном случае 6 лет лишения свободы. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание не могло превышать двух третей максимального наказания, предусмотренного за неоконченное преступление , что по настоящему делу составляет 4 года лишения свободы. При таких данных доводы заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. в части назначенного ФИО1 наказания подлежит изменению и следует осужденному смягчить наказание. 3 Дело № 47;фОР-б На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия определила: надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить. Приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 3 апреля 2006 года и постановление президиума
ООО «ЭнергоМеталКомплект» в особо крупном размере. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19.05.2015г. приговор изменен, действия ФИО2 переквалифицированы с ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ. При этом, судом указано, что действия осужденного по факту приобретения права на имущество ООО «ЭнергоМеталКомплект», а именно денежных средств в сумме 406.350.150руб., подлежат квалификации как неоконченное преступление , т.е. покушение на мошенничество, поскольку сам факт получения исполнительного листа о взыскании с общества денежных средств в указанной сумме, который не был предъявлен к исполнению, не свидетельствует о причинении ООО «ЭнергоМеталКомплект» материального ущерба. В силу ч. 4 ст. 69 АПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом. Таким образом, судом установлено,
по уголовным делам Ивановского областного суда от 12 августа 2010 года приговор Фрунзенского районного суда города Иваново от 31 марта 2010 года в отношении ФИО1 изменен: - действия ФИО1, совершенные 15 и 16 мая 2008 года переквалифицированы с ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и ч.3 ст. 30, п.п. «б,г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ на ч.3 ст. 30, п.п. «б,г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, с назначением наказания за данное неоконченное преступление в виде 8 лет лишения свободы без штрафа, - на основании ч.3 ст. 69 УК РФ Комлевой назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 10 месяцев без штрафа. В остальной части приговор оставлен без изменения. Согласно постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 21 мая 2012 года приговор Фрунзенского районного суда города Иваново от 31 марта 2010 года в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 10 УК РФ вследствие издания
незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере. Данное преступление им совершено в период с июня по август 2009 года ** при обстоятельствах, приведенных в приговоре. В кассационном представлении прокурор Республики Тыва Гринев А.Е. просит о пересмотре приговора суда, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование представления указывает, что согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.01.2007 года № 2 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», при назначении наказания за неоконченное преступление при наличии оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, следует исчислять две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания от максимального наказания, предусмотренного за неоконченное преступление. В связи с чем считает, что Олзей-оолу О.С. должно быть назначено наказание, не превышающее 6 лет 8 месяцев лишения свободы. Суд не учел указанные положения уголовного закона, регламентирующие порядок назначения наказания за неоконченное преступление с учетом наличия обстоятельств, смягчающие наказание Олзей-оолу О.С., что повлияло на
