Неосновательное обогащение юридически значимые обстоятельства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

с подп. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. Следовательно, денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, являясь формой оплаты их труда, представляет собой платеж, приравненный к заработной плате, который в случае неосновательного получения не подлежит возврату, за исключением, если выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность получателя спорных денежных средств презюмируется. Поэтому бремя доказывания недобросовестности военнослужащего, получившего названные в подп. 3 ст. 1109 ГК РФ виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм. Таким образом, по данному делу юридически значимым являлось установление следующих обстоятельств : имела ли место со стороны ФИО1 недобросовестность и (или) имела ли

ценой предмета аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, относящегося к собственности Самарской области, является плата в размере: - полутора процентов кадастровой стоимости земельного участка в случае предоставления земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения, а также предоставления земельного участка для целей строительства; - десяти процентов кадастровой стоимости земельного участка в случае предоставления земельного участка, не относящегося к землям сельскохозяйственного назначения, для целей, не связанных со строительством. Следовательно, для определения суммы неосновательного обогащения, юридически значимым обстоятельством является определение категории земли на которой расположен земельный участок (земля сельскохозяйственного назначения, либо иная) и определение цели использования земельного участка (использование для целей строительства или использование для иных целей). От определения указанных обстоятельств, зависит размер начальной цены предмета аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, а в рамках настоящего дела сумма неосновательного обогащения. Следовательно, за период с 01 января 2017 года по 04 сентября 2017 года размер арендной платы определяется в

электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса. Для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения юридически значимыми обстоятельствами являются доказательства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца. Согласно пункту 2 Основных положений №442 под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение двух месяцев

электрической энергии. Как следует из материалов дела, настоящий спор обусловлен взысканием оплаченной истцом стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в качестве неосновательного обогащения. В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения юридически значимыми обстоятельствами , подлежащими установлению в судебном заседании, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца. Таким образом, на истца по требованию о взыскании неосновательного обогащения возлагается обязанность подтвердить относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами следующие обстоятельства: пользование ответчиком принадлежащим истцу имуществом; отсутствие предусмотренных законом либо договором правовых оснований для такого пользования; размер неосновательного обогащения. Согласно пункту 2 Основных положений № 442, под

руб. 26 коп. ввиду недоказанности факта неосновательного обогащения (л.д. 100-102). В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО «Редо-2» сослалось на то, что при вынесении решения суд руководствовался в качестве преюдиции решениями Арбитражного суда Челябинской области по делам № А76-18129/2012, № А76-30006/2014, № А76-15146/2014. По мнению заявителя, в данном деле преюдициальная связь указанных судебных актов и рассматриваемого спора отсутствует, так как ответчик не оспаривает тариф или недействительность решения общего собрания. По требованию о взыскании неосновательного обогащения юридически значимыми обстоятельствами являются объем и стоимость услуг, поскольку требование, заявленное истцом, основано на оказании им услуг по содержанию здания и несении в связи с этим расходов, а согласно актам выполненных работ и счетам, предъявленным обществом «УК «Девелопмент», эта сумма составляет 454 774 руб. 96 коп. кроме того, ответчик указывал в возражениях, что увеличение платы 10% не обоснованно, так как истец не оказывает дополнительных услуг ответчику, оплачивая заказанные им услуги подрядным организациям. То есть, в

требований о взыскании денежных средств, уплаченных в счет исполнения обязательств другого лица, суд должен установить в качестве юридически значимого обстоятельства основания уплаты этих денежных средств (на основании договора займа, договора поручения, на ином правовом основании либо без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или односторонней, двухсторонней или многосторонней сделкой), и в зависимости от этого определить, каковы правоотношения сторон и какие нормы права подлежат применению. При разрешении требований о взыскании денежных средств как неосновательного обогащения, юридически значимым обстоятельством является вопрос об основаниях уплаты этих денежных средств, в связи с чем правильное разрешение спора требует установления характера правоотношений, сложившихся между сторонами. Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации <№...> (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ <Дата ...>, в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то,

РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. При рассмотрении споров о неосновательном обогащении юридически значимыми обстоятельствами , подлежащими доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, являются не только факты приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований, но и факты того, что такое имущество было предоставлено, приобретателю лицом, знавшим об отсутствии у него обязательства перед приобретателем либо имевшим намерение предоставить его в целях дара. При этом именно на приобретателе имущества (денежных средств) лежит бремя доказывания того, что лицо, требующее возврата, знало об отсутствии обязательства,

неосновательного обогащения. Как усматривается из текста искового заявления, истцом заявлено требование о взыскании суммы неосновательного обогащения к покупателю объекта незавершенного строительства, возвещенного, по заявлению истца, на совместные денежные средства ФИО1 и ФИО3 Истец полагает, что приобретая указанный объект незавершенного строительства - жилой дом общей площадью 69,76 кв.м литер ..., расположенного по адресу ..., ответчик ФИО2 неосновательно обогатилась за счет истца. По смыслу вышеуказанной нормы права ст. 1102 ГК РФ, определяющий основания возникновения неосновательного обогащения, юридически значимыми обстоятельствами , подлежащими установлению в судебном заседании, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца. Под обогащением приобретателя понимается полученная им имущественная выгода за счет другого лица. Суд не может согласить с данными выводами истца, поскольку возникшие правоотношения между бывшими супругами ФИО1 и ФИО3, а в последствии ФИО3 и ФИО2, не носят признак неосновательного обогащения. Преследуя правовую цель – раздел совместно нажитого

РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. При рассмотрении споров о неосновательном обогащении юридически значимыми обстоятельствами , подлежащими доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, являются не только факты приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований, но и факты того, что такое имущество было предоставлено, приобретателю лицом, знавшим об отсутствии у него обязательства перед приобретателем либо имевшим намерение предоставить его в целях дара. При этом, именно на приобретателе имущества (денежных средств) лежит бремя доказывания того, что лицо, требующее возврата, знало об отсутствии обязательства,